“双一流”餐厅里只有一桌“大人桌”
那就是“C9”桌，其它都是“小孩桌”，小孩子和大人还是有区别的。唉，啧啧~
排行榜小五小六怎么想上桌也不让你上，上哪说理去？ 国家定位，数一数一流学科建设数量，不就知道谁在大人桌了？喜酒这种上不了台面的民间组织排行榜也好意思拿出来说事？ wanquanhe 发表于 2025-3-11 18:27
国家定位，数一数一流学科建设数量，不就知道谁在大人桌了？喜酒这种上不了台面的民间组织排行榜也好意思拿 ...
有道理，但就是上不去咋办？ 吹没有用 发表于 2025-3-11 18:38
有道理，但就是上不去咋办？
一流学科数上不去双，只能凉拌呗，或者继续吹民间组织排行榜 本帖最后由 stone1109 于 2025-3-11 19:00 编辑
我就说吹哥的对象是否认C9的高校吧，你们承认一下C9是国家最早认定的九所国家建设世界一流大学的首选高校怎么啦？当时的国家高校座次排定了，不要上桌抢菜哈:lol 本帖最后由 吹没有用 于 2025-3-11 19:29 编辑
stone1109 发表于 2025-3-11 18:59
我就说吹哥的对象是否认C9的高校吧，你们承认一下C9是国家最早认定的九所国家建设世界一流大学的首选高校怎 ...
有些学校进了国家定位的“双一流”圈子，就以为大家都一样了，然后拿排行榜否认更高的“国家定位”，好像得了分裂症。
酸葡萄其实是甜的，想尝吗？但不好意思，没有了。;P 吹没有用 发表于 2025-3-11 19:17
有些学校进了国家定位的“双一流”圈子，就以为大家都一样了，然后拿排行榜否认更高的“国家定位”，好像 ...
我说话的意思是给你的话进行一下大家都听得懂的翻译，你的话太晦涩难懂啦，我翻译一下都成了你的粉丝了，我可是哪一边都不站，就是一个旁观者，看热闹的 stone1109 发表于 2025-3-11 19:21
我说话的意思是给你的话进行一下大家都听得懂的翻译，你的话太晦涩难懂啦，我翻译一下都成了你的粉丝了， ...
我的行文风格也是在网大养成的，可能有些揶揄口吻，只怪有些网友素质实在不敢恭维。
只好用他们听得懂的语言了。 C9是第一批985。4桌985院校，C9算第一桌。在双一流餐厅，道理上按双一流学科数量分桌更合适些。甚至在官方不再区分一流大学和一流学科后，某些211可能坐在某些985前边。不管确定一流学科合不合理，人家就是多，比如华东师范大学只有3个双一流学科，东北师范大学有6个双一流学科，能说明东北师范大学学科水平比华东师范大学强吗？双一流学科是资金支持学科建设的，一流学科多可以多获得资金和其他名额分配等政策支持。 坚决要将种姓制度制度贯彻到底！要确保牛逼的高校一直牛逼！ 本帖最后由 wanquanhe 于 2025-3-11 19:39 编辑
gooduni 发表于 2025-3-11 19:30
C9是第一批985。4桌985院校，C9算第一桌。在双一流餐厅，道理上按双一流学科数量分桌更合适些。甚至在官方 ...
别撒谎了，喜酒压根不是第一批985。
国家定位就是体现在一流学科数量，而不是靠民间组织喜酒来碰瓷国家定位。
喜酒+武书连，这些民间组织排行榜是中国高等教育之耻。
gooduni 发表于 2025-3-11 19:30
C9是第一批985。4桌985院校，C9算第一桌。在双一流餐厅，道理上按双一流学科数量分桌更合适些。甚至在官方 ...
最近两年国际政治行话挺多的：餐桌上、菜单里，大人桌、小孩桌。。。
非常形象。 吹子对于学术有无任何见解，前几天还在抨击所谓老三，还端出武书连这种shit，而各种最新的高校新闻一无所知，话术来回倒腾就那几句，属于是又闲水平又低的那种 flash 发表于 2025-3-11 19:35
吹子对于学术有无任何见解，前几天还在抨击所谓老三，还端出武书连这种shit，而各种最新的高校新闻一无所知 ...
嗯，说得对，好人谁混网大呀？ 双一流从第一轮的一流大学和一流学科，到第二轮的不区分一流大学和一流学科统称双一流建设高校，第三轮或许再区分为顶尖大学和双一流建设高校。其中顶尖大学大致10所，正好一桌，能进入顶尖大学建设高校的可以坐第一桌了。 gooduni 发表于 2025-3-11 19:42
双一流从第一轮的一流大学和一流学科，到第二轮的不区分一流大学和一流学科统称双一流建设高校，第三轮或许 ...
实际上“喜酒”是985工程重点建设的成果，经过双一流已经固化，以后再有新的重点建设也不会有大变化了。
页:
[1]