AI对文科的影响真是空前的
很多程序化的文牍甚至ppt，AI很快就搞定了。。。复旦这是春江水暖啊
AI对各行各业的影响会逐步显现，文科只是首当其冲，马上很多基础的理科和工科包括新工科都要受其影响，不思变就要被淘汰 flash 发表于 2025-3-11 22:20
AI对各行各业的影响会逐步显现，文科只是首当其冲，马上很多基础的理科和工科包括新工科都要受其影响，不思 ...
理工科收到的冲击少。前几天我让几个大模型做一个工程问题，稍微难点还是不行。最可气的是都会出错，你责备它它很有礼貌地认错，但仍会犯错 解散华五 发表于 2025-3-11 22:33
理工科收到的冲击少。前几天我让几个大模型做一个工程问题，稍微难点还是不行。最可气的是都会出错，你责 ...
AI在持续发展，火热短短两年已经到这个程度了，很难想象未来会怎样 flash 发表于 2025-3-11 23:01
AI在持续发展，火热短短两年已经到这个程度了，很难想象未来会怎样
从16年阿尔法狗，到大模型，快十年了， 亦可归去来 发表于 2025-3-11 23:48
从16年阿尔法狗，到大模型，快十年了，
是指gpt爆火开始算的 ai几秒钟写出来的文章水平已经超过了大多数人，文科死记硬背写作文的已经没有什么用了 社会治理还是不能靠AI的，AI也是被治理的对象，文科的核心受不了冲击。 xxsy88 发表于 2025-3-12 07:48
社会治理还是不能靠AI的，AI也是被治理的对象，文科的核心受不了冲击。
这种跟文理没关系，文理都能走仕途，而且中国理工科背景的可能更多 ls01 发表于 2025-3-12 07:51
这种跟文理没关系，文理都能走仕途，而且中国理工科背景的可能更多
文理都能走仕途没错，但社会治理本身就是文科的研究范畴，除非这个社会不再需要治理。文科生理科生没有本质区别，这个本质就是人，只要智商在线，两个领域都能纵横捭阖 从治理的角度看，文科生治“”人“”，理科生治“”物“” 问题是，中国那套文科生治“”人“”的体系没前途，治疗了几千年了，连个现代科学都发展不起来。
科举制度搞了个纯文科的八股文，中国近代几百年的落后挨打，还没搞明白？ AI是能，但不是万能的, 再怎么能也是人造的。AI的主要作用是提高效率，AI不能替代人类思维与创新 ustcharvard 发表于 2025-3-12 08:08
问题是，中国那套文科生治“”人“”的体系没前途，治疗了几千年了，连个现代科学都发展不起来。
科举制度 ...
美国的理工科总统有哪些，能例举下吗，看看文理布局如何。 xxsy88 发表于 2025-3-12 08:15
美国的理工科总统有哪些，能例举下吗，看看文理布局如何。
美国的总统大部分都是台前的木偶，地位不高的，还有被刺杀的风险。要不是民粹Trump出现，谁上台都是deep state当家。 而且美国也不是啥理工vs文科的好样本，现代科学的起源在欧洲。美国资源丰富弄了一批欧洲人发展起来了。 ustcharvard 发表于 2025-3-12 08:17
美国的总统大部分都是台前的木偶，地位不高的，还有被刺杀的风险。要不是民粹Trump出现，谁上台都是deep...
这个是真的，其实这个话题更多是针对文科本身，学科只是工具，怎么用取决于工具持有人，这个持有人可文可理，但不影响治理本身就是文科范畴，我的观点是文科核心不会丢，也不能丢。理科生治理的时候也得补充这部分内容 xxsy88 发表于 2025-3-12 08:26
这个是真的，其实这个话题更多是针对文科本身，学科只是工具，怎么用取决于工具持有人，这个持有人可文可 ...
人文素养当然是有意义、有意思的。
我娃在英文环境长大，我从小对他们洗脑中国历史文化、每年多次带去中国旅游，这些都是人文。
但是，治理国家、选拔人才，还是要走STEM路线。中国近代的落后就是缺失STEM的恶果。 解散华五 发表于 2025-3-11 22:33
理工科收到的冲击少。前几天我让几个大模型做一个工程问题，稍微难点还是不行。最可气的是都会出错，你责 ...
9.11和9.9哪个大？ ustcharvard 发表于 2025-3-12 08:28
人文素养当然是有意义、有意思的。
我娃在英文环境长大，我从小对他们洗脑中国历史文化、每年多次带去中 ...
是这样，无论文理，都应该坚持科学选人育人的标准。我只是有感而发，谈AI色变，贩卖焦虑没必要，AI本质还是工具，个人如何发展取决于自身，有资源禀赋的因素，个人努力也很重要。 busted1212 发表于 2025-3-12 08:31
9.11和9.9哪个大？
哈哈 lol
9.11大也没啥错，我第一反应9.11是9月11号，那就是比9月9号大啊！ ustcharvard 发表于 2025-3-12 08:28
人文素养当然是有意义、有意思的。
我娃在英文环境长大，我从小对他们洗脑中国历史文化、每年多次带去中 ...
欧洲快结束了。欧洲本来就不是一个政治实体，就是一个地理概念。欧洲内部分工是德法负责制造业，英国负责金融。到现在欧洲也没有实现车同轨，书同文。Eurostar, Thalys, Deutsche Bahn，用的都是不同的火车信号系统。 xxsy88 发表于 2025-3-12 08:31
是这样，无论文理，都应该坚持科学选人育人的标准。我只是有感而发，谈AI色变，贩卖焦虑没必要，AI本质还 ...
文科的研究范畴肯定是有意义的，主要是文科学位的训练没啥意义，很多靠博闻强识+小圈子。
我这么讨厌生物也是因为生物的学位训练没啥意义，生物靠死记硬背+心灵手巧+勤奋。 ustcharvard 发表于 2025-3-12 08:33
哈哈 lol
9.11大也没啥错，我第一反应9.11是9月11号，那就是比9月9号大啊！
你这也太不严谨了，首先得同一年份才能比较，其次就算同年也是前面的日期大啊，你不能说一个9.11号出生的比9.9出生的大啊 busted1212 发表于 2025-3-12 08:33
欧洲快结束了。欧洲本来就不是一个政治实体，就是一个地理概念。欧洲内部分工是德法负责制造业，英国负责 ...
我说的是人类近代史、科学思维的起源，这些来自于欧洲值得肯定。 中国搞八股文/文科选拔人才弄了上千年，啥也没搞出来。 ls01 发表于 2025-3-12 08:36
你这也太不严谨了，首先得同一年份才能比较，其次就算同年也是前面的日期大啊，你不能说一个9.11号出生的 ...
。。。。。
;P ustcharvard 发表于 2025-3-12 08:08
问题是，中国那套文科生治“”人“”的体系没前途，治疗了几千年了，连个现代科学都发展不起来。
科举制度 ...
中国近几百年的落后挨打主要由于清朝（从乾隆开始）闭关锁国造成的。从发展的眼光看，随着国家的经济发展、社会进步与稳定，很多国家都从军人治国，专家治国走向文人（广义的，包括人文社科经管法等）治国，这是历史规律，这从很多西方发达国家走过的路就可以看出 国家治理、社会治理也是一门学问，专业的事应该让懂专业的人去做，这也是硬道理 文科裁撤是供需变化导致，AI加剧了这个供需变化。既然是这么变就要尊重客观规律，这符合市场法则。以后自由职业者越来越多，用AI从事服务性工作的可以是理科生也可以是文科生，尊重市场变化并适应市场是正确之举