说实话，AI对文科不是影响而是暴击
很多所谓的文科研究，其实基本是资料汇总。很多所谓大师就是占有独一份的资料、史料，所以成了大师。文科界很容易出剽窃，就是因为对资料的依赖太重。现在AI来了，好了，都是拿无数资料喂出来训练好的。博闻强记，你比不上，更牛逼的是人家还会推理分析，这点很多文科生是短板。 同意。文科本来就是不喜欢读书的2代镀金用的。美华2代也喜欢开始读文科，理工科多累啊… 解散华五，南大下，华科上 以前有计算机研究小说，得自己编程，现在有的问题，人工智能可以直接给答案， 拼多多葛红军 发表于 2025-3-11 22:52解散华五，南大下，华科上
串子收收味 就以楼主说的历史学为例。AI收录的是已有历史学成果，而历史学家的任务是依靠新的史料发现新的历史真相。如果历史学家把自己的职能定位于“侦探”，那么AI就是办公室文书，无法取代前者 文科，不管是教师编制，还是招生规模。
现下，砍掉90%是有多余的。 这种论调点评一个字都是多余:lol 拼多多葛红军 发表于 2025-3-11 22:52
解散华五，南大下，华科上
老红军。 ustcharvard 发表于 2025-3-11 22:44
同意。文科本来就是不喜欢读书的2代镀金用的。美华2代也喜欢开始读文科，理工科多累啊… ...
文科是有用的，但"有用的文科"往往基于逻辑和统计，而这往往是文科生的弱项。无论中美，很多人是因为数理化学不来才选了文科。
简而言之，世界依旧需要文科，但不怎么需要文科生。 墨哲庚 发表于 2025-3-12 00:04
就以楼主说的历史学为例。AI收录的是已有历史学成果，而历史学家的任务是依靠新的史料发现新的历史真相。如 ...
不会完全取代历史学家，但可以大大提高筛选资料、过滤数据的效率。原先一位博导带着几个博士生几周才能完成的工作，以后一个人半天就能完成。对了，这个人本身很可能还不是历史专业的，而是理工科专业背景的历史爱好者。 文科的问题，不在于有没有AI。AI只是个催化剂。 ustcharvard 发表于 2025-3-12 12:46
文科的问题，不在于有没有AI。AI只是个催化剂。
你学的是苏式文科。美式文科你又看不上。最后爱上了印度文科。。。。。 钻木取火 发表于 2025-3-12 12:50
你学的是苏式文科。美式文科你又看不上。最后爱上了印度文科。。。。。 ...
人文素养是从小家教就开始的，还真不一定非要学文科才会包装。
中国学文科的普通话发音不准，还不如理科生的大有人在。 eagerbeaver 发表于 2025-3-12 12:43
不会完全取代历史学家，但可以大大提高筛选资料、过滤数据的效率。原先一位博导带着几个博士生几周才能完 ...
对，所以AI只是个辅助工具，文科生的需求量大大降低，但AI无法取代原创性的工作 现在恐怕还不行，未来不一定。AI写歌填词很快就能超过不少从业人士。 ustcharvard 发表于 2025-3-12 12:55
人文素养是从小家教就开始的，还真不一定非要学文科才会包装。
中国学文科的普通话发音不准，还不如理科 ...
教育体系是苏式的，为工业化培养工具人(板砖，螺丝钉），文科是肉喇叭，理科是耗材。。。哪有自由心灵，全是工具人。 文科大部分人学不明白的，留5%就行了 钻木取火 发表于 2025-3-12 13:07
教育体系是苏式的，为工业化培养工具人(板砖，螺丝钉），文科是肉喇叭，理科是耗材。。。哪有自由心灵， ...
同意 哈哈 这话我们国外的不方便说 文科生还不AI机器，这不是对文科的侮辱，而是对人的侮辱。
页:
[1]