为什么一些人要过度解读复旦的改革
本帖最后由 爱荷 于 2025-3-12 00:12 编辑目前得到的信息只是文科招生比例从百分之三四十，降到百分之二十，为什么有的人要解读成辞退文科教师？
一些学校土建招生少了，老师辞退了几个？
莫名其妙。 一知半解，人云亦云。 我交的文科院系学生人数大约占比20%，已知我交的工科和医科生源都多于复旦，请问复旦如何转型至文科学生占比等同于上交？复旦工科再如何发展也不可能招生人数超过上交，而理科未来的就业空间有限，所以只有一种可能：复旦未来工科招生规模将大于上交。这对于复旦的生源质量和声誉，可能并不是好事，转型期一旦生源被浙大超过，那么真的再也无法掩盖全面下滑退步的事实。 另外文科招生人数减少，将影响复旦在文科领域的声誉与话语权。新的工科还没发展起来、文科又被折腾下滑，一个不小心很可能类似同济那样，工科新领域业内不认可、传统优势学科又丧失话语权，校内各种矛盾突显！ lgyyuuki 发表于 2025-3-12 00:12
另外文科招生人数减少，将影响复旦在文科领域的声誉与话语权。新的工科还没发展起来、文科又被折腾下滑，一 ...
复旦文科话语权都是文科学生影响的？不是知名文科教授，优秀文科校友吗？ 爱荷 发表于 2025-3-12 00:14
复旦文科话语权都是文科学生影响的？不是知名文科教授，优秀文科校友吗？ ...
你想说是张维为之流吗？ 浙大当初的教师分流是把考核不合格老师淘汰去大专，再引进优质年轻人。而不是简单的缩减规模 lgyyuuki 发表于 2025-3-12 00:24
你想说是张维为之流吗？
这是你说的。 爱荷 发表于 2025-3-12 00:27
这是你说的。
所以张维为之流不能去除，还要缩减文科规模，那只能复旦文科只剩张维为的徒子徒孙了 lgyyuuki 发表于 2025-3-12 00:30
所以张维为之流不能去除，还要缩减文科规模，那只能复旦文科只剩张维为的徒子徒孙了 ...
张是豢养的工具，学界另有学界的规则。
页:
[1]