现在与其大力发展医学，不如使劲发展干掉医学的方向，先人十步
都不如不看、不算医学。。。:lol Andy8888 发表于 2025-3-13 14:04
都不如不看、不算医学。。。
现在养一堆医院刷数据让人羡慕，没有五六个都不好意思，将来一不小心又是船大难掉头 墨哲庚 发表于 2025-3-13 14:06
现在养一堆医院刷数据让人羡慕，没有五六个都不好意思，将来一不小心又是船大难掉头 ...
医院又不归学校养，医院人事和财务都归卫健委管。 ustcharvard 发表于 2025-3-13 14:04
首先，MIT刚刚被QS排名全球第一，高于哈佛、斯坦佛，并非你所说。UCB被压是校名/公立出身低导致，普林斯 ...
QS排名全球第一作为论据.....你这是为了论点找论据，先射箭后画靶。如果QS排名作为论据的话，墨尔本大学全球14，普林全球18。墨尔本大学比普林强在哪呢？ yz123 发表于 2025-3-13 14:09
医院又不归学校养，医院人事和财务都归卫健委管。
我想也是。目前各校医学主要发展啥呢？不太清楚。我感觉预想会成真，deepmind已经能快速诊断癌症，再做临床又风险 北美王各加 发表于 2025-3-13 14:11
QS排名全球第一作为论据.....你这是为了论点找论据，先射箭后画靶。如果QS排名作为论据的话，墨尔本大学 ...
本帖讨论学科%不就是为了量化大学排名吗？
你不喜欢QS，US News总是美国大学排名圣经吧？https://www.usnews.com/best-colleges/rankings/national-universities?_sort=rank&_sortDirection=asc
自己好好看看MIT在哪里、普林斯顿在哪里？哈佛、斯坦佛第三、第四。 ustcharvard 发表于 2025-3-13 14:13
本帖讨论学科%不就是为了量化大学排名吗？
你不喜欢QS，US News总是美国大学排名圣经吧？https://www.us ...
你这给的链接是best national ranking，应该不用我提醒你，这是一个本科排名吧.....
你举例的1组UCB排你链接里的17，而二组的UPenn和JHU分别位列你链接排名的第十和第六。
你自己给的论据都和你自己的观点不自洽的.... 北美王各加 发表于 2025-3-13 14:15
你这给的链接是best national ranking，应该不用我提醒你，这是一个本科排名吧.....
你举例的1组UCB排你 ...
就知道你拿本科说事儿，本科体现综合声誉这个道理不用我讲吧，Global的早给你找好了 https://www.usnews.com/education ... iversities/rankings
MIT比斯坦佛高，UCB是top 5
这要不cap生医比重，MIT、UCB没法活了。
墨哲庚 发表于 2025-3-13 14:13
我想也是。目前各校医学主要发展啥呢？不太清楚。我感觉预想会成真，deepmind已经能快速诊断癌症，再做临 ...
看病最难的不是诊断，去医院看病挂号问诊基本上都有号。
最难的是住院和手术，病床不够，医生不够。有些病在没有关系没有背景的情况下，手术要排一个月，等一个月以后人都没了。 ustcharvard 发表于 2025-3-13 14:17
就知道你拿本科说事儿，本科体现综合声誉这个道理不用我讲吧，Global的早给你找好了 https://www.usnews.c ...
所以全球排名，哈佛是不是稳压其他几所。至于斯坦福第三不是第二，难道不正说明，斯坦福医学院体量还不够大吗？你再往下看看，UW-Seattle排名全球第七。UW-Seattle是有很强的数理化？根本没有吧。UW就是生物医学+计算机强。 ustcharvard 发表于 2025-3-13 14:17
就知道你拿本科说事儿，本科体现综合声誉这个道理不用我讲吧，Global的早给你找好了 https://www.usnews.c ...
你要强调本科体现综合声誉，你如何解释你看不起的JHU排名本科第六..... 北美王各加 发表于 2025-3-13 14:21
所以全球排名，哈佛是不是稳压其他几所。至于斯坦福第三不是第二，难道不正说明，斯坦福医学院体量还不够 ...
“这要不cap生医比重，MIT、UCB没法活了”
你扯下面那些公立大学干嘛？ 北美王各加 发表于 2025-3-13 14:22
你要强调本科体现综合声誉，你如何解释你看不起的JHU排名本科第六.....
JHU我还真看不起，别拿一年一校outlier说事儿，JHU能年年排top 7？你自己都不信吧 BTW 如果你觉得cap生医比重是错误的，随你的便。
并不需要你认同，楼主cap在20%就可以了 LOL ustcharvard 发表于 2025-3-13 14:24
“这要不cap生医比重，MIT、UCB没法活了”
你扯下面那些公立大学干嘛？
UCB不是 公立大学？不靠医学院排的高的 公立大学UCB是你的例子。靠医学院排的高的公立大学UW是你的反面例子。姐姐，你和人讨论问题的时候，怎么感觉只有观点没有逻辑呢。 ustcharvard 发表于 2025-3-13 14:25
JHU我还真看不起，别拿一年一校outlier说事儿，JHU能年年排top 7？你自己都不信吧 ...
JHU年年top10啊....你急什么..... ustcharvard 发表于 2025-3-13 14:25
JHU我还真看不起，别拿一年一校outlier说事儿，JHU能年年排top 7？你自己都不信吧 ...
JHU排一次本科第6，你说是一年一次的outlier。那MIT排一次本科第1，斯坦福排一次世界第三，为什么又不是outlier了？说到底你上来只是宣传你自己的观点，然后为此找一些你认为站得住脚的论据罢了。甚至你的论据自己还互相矛盾......用UCB世界排名高（不靠医学院）来论证你的观点，结果我就在你的link里，又找到了UW世界排名高（就靠医学院）来作为你的反面例子。
说到底你的崇尚数理化的思路本身就是错的。也就是你喜欢鼓吹物理，给自己找的注脚罢了。论化学，西北老强了。论数学，在世界大学排名里根本没什么比重（不然法国和德国高校早就应该起飞了）。你只是为了推崇物理，把基础理学拉出来扯大旗罢了。 ustcharvard 发表于 2025-3-13 14:26
BTW 如果你觉得cap生医比重是错误的，随你的便。
并不需要你认同，楼主cap在20%就可以了 LOL ...
都没资格拿到funding的学科，凭什么占大比重呢.... 北美王各加 发表于 2025-3-13 23:43
都没资格拿到funding的学科，凭什么占大比重呢....
到此为止，你爱咋滴咋滴。 大学不应该各有特色吗，搞那么多所谓的综合性大学干什么
页:
1
[2]