美国本土聪明人读法、商、医的原因是资本主义制度
律师、企业管理者、医生都是给大资本家、中等资本家和小资服务的，能挣很多钱。除此以外，就是硅谷工程师能挣钱。硅谷工程师印度裔、华裔、日韩欧裔移民都很多，竞争很激烈，本土人优势不行。
美国贫富差距大，底层卖血就是因为私有制比例过高，精英都给资本家服务，国家没有给公共事业托底导致的。
美国的根本制度不变化，别说人均8万美元，就是人均16万美元，底层日子一样不好过。 美国top30大学正教授待遇类似律师，终身副教授类似美国小护士。 跟丘成桐和杨振宁说的一模一样，杨振宁说50-70年代美国人是非常喜欢读理工科的，丘成桐说他在香港的时候香港学生也都非常喜欢理工科，结果现在都喜欢商医法，都只想着炒地皮和股票，逐渐衰落是必然的 法国呢?法国对哲学、数学似乎很有偏好， 亦可归去来 发表于 2025-3-17 15:34
法国呢?法国对哲学、数学似乎很有偏好，
法国国企占比30%，社会福利比美国好。医生是6年制本硕连读，法律和我们一样大陆体系。
美国国企占比1.2%。美国医学没有本科和硕士，只有4年制博士。医学学4年水平还不够，所以规培时间比较长，导致医生培养成本高，医生人数不够。美国法律是海洋法系的，律师操控空间大。 亦可归去来 发表于 2025-3-17 15:34
法国呢?法国对哲学、数学似乎很有偏好，
欧陆特色资本主义和中国特色社会主义的经济制度有点接近，政治制度不一样。 独孤九剑破刀式 发表于 2025-3-17 15:59
法国国企占比30%，社会福利比美国好。医生是6年制本硕连读，法律和我们一样大陆体系。
美国国企占比1.2% ...
英美法系的美国、大陆法系的日本等国家，律师在政界上限高，这是中国没有的，
尽管中国学法律的最佳路线还是体制内， 根子上是实体经济和虚拟经济（服务经济）的对比，美国正在走向极端的虚拟化经济体，GDP只是美元的流动，而不是实体财富的增加，没有全球化的主导地位，就是个死。而现在，美国的king却要用关税贸易不跟任何人做朋友，自毁长城的昏招，外人都看不懂哈。 五星红旗风 发表于 2025-3-17 16:39
根子上是实体经济和虚拟经济（服务经济）的对比，美国正在走向极端的虚拟化经济体，GDP只是美元的流动，而 ...
把政治经济学当做企业管理来做，特朗普、马斯克都是沃顿商学院毕业的企业家。
没有详细数据统计分析得出的结论不值一哂。。。 独孤九剑破刀式 发表于 2025-3-17 16:44
把政治经济学当做企业管理来做，特朗普、马斯克都是沃顿商学院毕业的企业家。
...
他们两个看到了美国危机的根源，知道要掰回产业空心化的路子，但在战术措施上都是弱智级别的，也受制于政治制度和社会制度的撕裂性，所谓的两党制和可笑的自由民主，沉疴久疾哪是一两届政府能扭转的，换一党就中断4年，哈哈 五星红旗风 发表于 2025-3-17 16:53
他们两个看到了美国危机的根源，知道要掰回产业空心化的路子，但在战术措施上都是弱智级别的，也受制于政 ...
民主党那边只有索罗斯还在战斗，匈牙利、塞尔维亚的游行是索罗斯一人100欧元搞的。
美国国内民主党现在不敢出声。 亦可归去来 发表于 2025-3-17 15:34
法国呢?法国对哲学、数学似乎很有偏好，
巴黎高师，哲学数学出名。类似北大复旦。 市场需求。中国是权力通吃，鸡犬升天。当官了，亲戚都沾光 五星红旗风 发表于 2025-3-17 16:39
根子上是实体经济和虚拟经济（服务经济）的对比，美国正在走向极端的虚拟化经济体，GDP只是美元的流动，而 ...
实体经济和军事暴力手段，更直接，说到底，金融的支撑是军事实力， 学什么专业主要是由市场需求决定的，按照个人爱好选专业也占一部分，所谓资本主义制度从经济层面来说就是市场交易加私有制，市场需求引导供给，全球市场经济国家都一样。至于说贫富差距问题，基尼系数是一个指标，我们公布的基尼系数是0.47左右，老美是0.48左右，从这个指标来看中美差不多。前段时间有报道说中国农民有一亿多人领着平均二百多的养老金，这个数据有愧于目前的经济发展水平。 真正的有钱人会按照自己的爱好选专业，中产和底层选专业更多的会考虑市场需求，这也是我们现在的社会现实
页:
[1]