2024年中国NSC论文已达欧盟的77.26%，预计5年后超欧盟
中国367，欧盟475，英国170。德国155，瑞士84，法国47，荷兰36，丹麦29，瑞典24，西班牙20，意大利19，比利时17，奥地利16，芬兰8，挪威4，爱尔兰3，葡萄牙3，冰岛2，波兰2，捷克2，爱沙尼亚1，克罗地亚1，匈牙利1，立陶宛1。
数据引自小虎归乡。
欧盟在被美俄瓜分，科研经费会下降，财政收入去做炮弹、坦克、无人机。 美国1071，欧盟英国总和是645。追上美国很困难，追上欧洲还是可行 欧盟部分论文是中国人帮他们发的 a4633464 发表于 2025-3-23 11:26
欧盟部分论文是中国人帮他们发的
这个角度有意思，如果把大陆出身的研究组发的CNS论文单独统计，不知道结果会怎么样
总的说来，华人科学家应该是占据了CNS论文作者的很大一部分 naerypme 发表于 2025-3-23 11:42
这个角度有意思，如果把大陆出身的研究组发的CNS论文单独统计，不知道结果会怎么样
总的说来，华人科学家 ...
我意思不是华人去那边强的课题组发出的NS，而是那边有些课题组从来没发过NS，华人去那边做博后，继续和国内的导师和团队保持合作，甚至利用国内的分析仪器，通讯也有国内教授，这样的论文这几年其实不少了 naerypme 发表于 2025-3-23 11:42
这个角度有意思，如果把大陆出身的研究组发的CNS论文单独统计，不知道结果会怎么样
总的说来，华人科学家 ...
现在国内一些优秀的博士出去不是因为国外设备好或者去学本领的，而是混海外经历，毕竟现在国内大部分学校都还是很看重海外经历的 大英不是多方面衰退厉害吗?论文还能欧洲第一，中国的一半左右。 a4633464 发表于 2025-3-23 12:31
我意思不是华人去那边强的课题组发出的NS，而是那边有些课题组从来没发过NS，华人去那边做博后，继续和国 ...
这样更加应该算国内的成果了，实际署名这种成果第一单位也应该是国内才对？ a4633464 发表于 2025-3-23 12:36
现在国内一些优秀的博士出去不是因为国外设备好或者去学本领的，而是混海外经历，毕竟现在国内大部分学校 ...
海外三年可以直接申请海外优青，比国内优青容易多了 天乙贵人 发表于 2025-3-23 13:39
大英不是多方面衰退厉害吗?论文还能欧洲第一，中国的一半左右。
nature是英国出版社，牛津、剑桥声誉还在 独孤九剑破刀式 发表于 2025-3-23 11:15
美国1071，欧盟英国总和是645。追上美国很困难，追上欧洲还是可行
此消彼长，我们涨了欧美会下降 虽然中国很多论文确实很水，但是NSC的有些评委确实也带有有色眼镜，对大陆的论文审核格外严格。但是总量应该要不了5年就能超越欧盟 wsdcxnh 发表于 2025-3-23 17:10
虽然中国很多论文确实很水，但是NSC的有些评委确实也带有有色眼镜，对大陆的论文审核格外严格。但是总量应 ...
3年超欧盟，5年超欧盟英国总和 天乙贵人 发表于 2025-3-23 13:39
大英不是多方面衰退厉害吗?论文还能欧洲第一，中国的一半左右。
英国自己办了一堆顶刊 5年估计不够，8年可以超全欧洲 欧洲一大堆名校，一大堆诺贝尔奖、菲尔兹奖。为啥工业水平一年比一年拉胯。这到底是哪里出了问题？ 一方面把人家视为对手，另一方面又把人家的刊物作为标准，这逻辑怎么看都像麻花或苦瓜 墨哲庚 发表于 2025-3-23 17:33
一方面把人家视为对手，另一方面又把人家的刊物作为标准，这逻辑怎么看都像麻花或苦瓜 ...
很简单，在别人选定的战场上击败别人，才能让别人输的心服口服 墨哲庚 发表于 2025-3-23 17:33
一方面把人家视为对手，另一方面又把人家的刊物作为标准，这逻辑怎么看都像麻花或苦瓜 ...
欧洲、北美各一本综合期刊。中国NS如果超了全欧洲，就能办亚洲的顶尖期刊了！亚洲顶尖综合性期刊估计要到2035年。 两年超过欧盟妥妥的 质量帖...
页:
[1]