牛津、剑桥只是教师绩效仅次哈佛、斯坦福、MIT，人才培养比普林斯顿、耶鲁、加州理工都差
牛剑人才培养和加州伯克利类似。教师绩效好的原因是城市小，专心做学问。
学生培养不行原因:
1、办学经费少，卖学历，没奖学金。
2、水博3年制，水硕1年制
3、英国产业空心化，没实习和就业机会，欧洲经济不好。
牛剑博士放常春藤只和康奈尔一个水平，比哥伦布大学还逊色 牛津、剑桥3年制博士比起清北土博也没太多竞争力 剑桥毕业生出了个牛顿，人才培养吊打所有一千年没什么问题。 整天发表反智言论，去年诺贝尔物理化学奖都是剑桥校友
你粉校浙大再过一百多年估计也没有这种成就。 过分了…… 鬼子冒泡 发表于 2025-3-24 16:39
剑桥一堆诺奖校友，还差？
有牛顿、麦克斯韦、达尔文，吹1000年是可以的。
但是无法否认英国奖学金少，就业机会少导致生源变差。 鬼子冒泡 发表于 2025-3-24 16:39
剑桥一堆诺奖校友，还差？
大英帝国余晖罢了。今年一季度，德国NSC论文反超了英国，中国NSC到了欧盟89% 阿姆斯壮 发表于 2025-3-24 16:36
整天发表反智言论，去年诺贝尔物理化学奖都是剑桥校友
你粉校浙大再过一百多年估计也没有这种成就。 ...
在2030年之前，世界工程、材料、计算机人才都会被往中国跑。
英国制造业空心化，工科生找工作都难。中国除了制药行业，都是领先的。 本帖最后由 亦可归去来 于 2025-3-24 16:54 编辑
独孤九剑破刀式 发表于 2025-3-24 16:45
有牛顿、麦克斯韦、达尔文，吹1000年是可以的。
但是无法否认英国奖学金少，就业机会少导致生源变差。 ...
半国英才出清华，
人类科学top10，差不多半球英才出剑桥， 亦可归去来 发表于 2025-3-24 16:53
半国英才出清华，
人类科学top10，差不多半球英才出剑桥，
大英帝国时期牛津、剑桥的确厉害。
现在说剑桥是波士顿剑桥厉害 独孤九剑破刀式 发表于 2025-3-24 16:52
在2030年之前，世界工程、材料、计算机人才都会被往中国跑。
英国制造业空心化，工科生找工作都难。中国 ...
等你粉校能赶上剑桥一根毛再说吧。之前李鬼剑桥还因为造假被李逵剑桥拒签。丢人现眼。 阿姆斯壮 发表于 2025-3-24 17:31
等你粉校能赶上剑桥一根毛再说吧。之前李鬼剑桥还因为造假被李逵剑桥拒签。丢人现眼。 ...
英国科研的衰落肉眼可见 牛剑的确奖学金很少…这个的确是事实。两方面给的名额很少.给的钱甚至比英国的其他学校还要少。 你超过它又如何？奥运金牌那么多，难道是体育强国了？
页:
[1]