北卡罗来纳大学教堂山相当于国内那个大学水平？
本帖最后由 阿布不懂 于 2025-3-24 13:55 编辑北卡罗来纳大学教堂山对标国内的话，有-中坚九校中山大学水平么？ 基本上能在中国上本科，都能考得上，美国除了ucb 和ucla以外的州立大学 中坚九校又没中南 要在中美两国的档次对标的话 北卡对中下九吧 不过走国际高中去美本的学生质量确实挺堪忧的 北卡是公立强校，尤其文理，别的公立强校多理工皆好， 相当于厦门大学 文科、化学、医学、商科都不错。数学、物理、计算机、工科比较弱。大学地位、地理位置也像。 Duke比较像中山大学（或者武汉大学） 北卡比较尴尬，和Umich这种强公立不一样的是，UNC始终被州内的杜克压着 umich比较像华中科大 a4633464 发表于 2025-3-24 09:34
北卡比较尴尬，和Umich这种强公立不一样的是，UNC始终被州内的杜克压着
不光是duke。nc政府喜欢撒胡椒面，不允许unc发展工程学科。ncsu专注工科。 Umich强在学科齐全，工程学科也比msu强 ustcharvard 发表于 2025-3-24 09:37
不光是duke。nc政府喜欢撒胡椒面，不允许unc发展工程学科。ncsu专注工科。
北卡三角? a4633464 发表于 2025-3-24 09:34
北卡比较尴尬，和Umich这种强公立不一样的是，UNC始终被州内的杜克压着
umaa，可能反而是特殊的，州内没有私立比自己强， ustcharvard 发表于 2025-3-24 09:37
不光是duke。nc政府喜欢撒胡椒面，不允许unc发展工程学科。ncsu专注工科。
哈哈，这个和你的独食理论很符合，非经济强州的公立大学，必须独食才能起得来，从这点来看，北卡很尴尬 ustcharvard 发表于 2025-3-24 09:38
Umich强在学科齐全，工程学科也比msu强
德州双雄怎么说? 本帖最后由 爱荷 于 2025-3-25 12:57 编辑
亦可归去来 发表于 2025-3-24 06:20
北卡是公立强校，尤其文理，别的公立强校多理工皆好，
北卡教堂山公立里面虽然不如UCB.、UCLA、安娜堡，但和德州奥斯汀、威斯康星麦迪逊这些差不多同档次，计算机学科也有特色，和麦迪逊实力差不多，只是位置不如奥斯汀、西雅图华盛顿这种。
a4633464 发表于 2025-3-24 09:48
哈哈，这个和你的独食理论很符合，非经济强州的公立大学，必须独食才能起得来，从这点来看，北卡很尴尬 ...
经济强州也得独食（哈佛/mit除外，老钱，同时错位发展） 亦可归去来 发表于 2025-3-24 09:50
德州双雄怎么说?
德州一团散沙。ut austin也不强吧？ 爱荷 发表于 2025-3-24 09:51
北卡教堂山公立里面虽然不如UCB.、UCLA、安娜堡，但和德州奥斯汀、威斯康星麦迪逊这些差不多同档次，计算 ...
北卡三角地带，不如另外几个，但也算是高科技中心，感觉类似我国山东或者福建的区位， 亦可归去来 发表于 2025-3-24 09:45
umaa，可能反而是特殊的，州内没有私立比自己强，
美国80%以上的州还是靠公立大学来支撑高等教育的，也就是公立大学比私立大学好 ustcharvard 发表于 2025-3-24 09:53
德州一团散沙。ut austin也不强吧？
德州奥斯汀和德州农工，都是基金巨富的，背靠休斯顿的火箭、炼油，应该是公立十强? 亦可归去来 发表于 2025-3-24 09:56
德州奥斯汀和德州农工，都是基金巨富的，背靠休斯顿的火箭、炼油，应该是公立十强? ...
咋可能？
UNC跟UTAustin半斤八两，UNC可能本科还高档一点。
TAMU跟NCSU半斤八两，更低层次。 亦可归去来 发表于 2025-3-24 09:56
德州奥斯汀和德州农工，都是基金巨富的，背靠休斯顿的火箭、炼油，应该是公立十强? ...
奥斯汀肯定公立十强，德州农工进不了公立十强。 亦可归去来 发表于 2025-3-24 09:56
德州奥斯汀和德州农工，都是基金巨富的，背靠休斯顿的火箭、炼油，应该是公立十强? ...
德州是经济和人口第二大州，这几年增速很快，大米大学，Austin，农工，西南医学中心，休斯顿大学，感觉都还不错 独食理论：富如加州，也只能支撑一所斯坦佛竞争top 5。
Caltech规模极小，属于夹缝中生存。
a4633464 发表于 2025-3-24 09:59
德州是经济和人口第二大州，这几年增速很快，大米大学，Austin，农工，西南医学中心，休斯顿大学，感觉都 ...
所以说是撒胡椒面，一团散沙 TX的高教发展策略很成问题，经济美国第二，却没一个能进前十的，甚至前15都难。
属于撒胡椒面的典型。
或许对TX本州居民获得优质教育资源有利？ ustcharvard 发表于 2025-3-24 10:00
独食理论：富如加州，也只能支撑一所斯坦佛竞争top 5。
Caltech规模极小，属于夹缝中生存。
你说的是本科，加州系公立本科一般，但科研质量很高的 a4633464 发表于 2025-3-24 10:02
你说的是本科，加州系公立本科一般，但科研质量很高的
单论研究生/科研水平，UCB top 5妥妥的，仅次于哈斯麻。
综合本科+研究生，UCB进不了前五。 ustcharvard 发表于 2025-3-24 10:00
独食理论：富如加州，也只能支撑一所斯坦佛竞争top 5。
Caltech规模极小，属于夹缝中生存。
加州、麻省、其余，差不多三分美利坚，
斯坦福在上世纪有“诺奖黑洞“的调侃，师资很强，但学生诺奖几乎没有，
但是，00年代开始，斯坦福诺奖井喷，21世纪的诺奖位居前三（?），
科研是具有极强“人传人“的效应，高考是高徒出名师，大学则更是名师出高徒，
排除学生学术生涯积淀的时间，学生诺奖相对于师资诺奖还有滞后性，
页:
[1]
2