现在国内建筑几乎都丧失了“审美”，根源是什么？是因为学艺术的都是差生吗？
有水准的建筑几乎都是古代和民国的，之后的建筑简直千篇一律，毫无特色，尤其六七十年代的建筑简直丑得惨绝人寰，不仅建筑，国内手机也是，外观就是一个字“抄”，抄袭苹果和三星，国内手机看起来要么像苹果 要么像三星，要么像苹果三星杂交风
影视也是，以前电视电影虽然画质不好，但是画面是真的美 特效也是真的美，就连动画片也是，特别上海制片厂的水墨动画片。现在影视虽然画质好了，但是画面真的丑，就连服装 化妆和以前也没法比
这些现象的根源是不是学艺术的都是成绩差的，我听说很多公司的产品设计都是艺术学校毕业生
王澍的建筑基本上实用性很差 之前建筑业繁荣，都是挣快钱的，以后就不一样了 甲方爸爸的审美能力是决定性的 yz123 发表于 2025-3-26 22:29
王澍的建筑基本上实用性很差
人家是乡土建筑，有些人可能会不喜欢，但是他真的很有才华！ 大金大红就是好看 szh720819 发表于 2025-3-26 22:49
人家是乡土建筑，有些人可能会不喜欢，但是他真的很有才华！
他的中国美术学院象山校区实用性很差， 不得不说，某建筑A+院校的校园是我见过最丑的之一，至于实用性就不了解了。。。 二师兄 发表于 2025-3-26 23:30
不得不说，某建筑A+院校的校园是我见过最丑的之一，至于实用性就不了解了。。。 ...
跟校园建筑有啥关系，省钱就行 看来普利兹克奖评委会不应该颁发给王淑，纯粹看走眼了，应该颁发给楼上和楼主 二师兄 发表于 2025-3-26 23:30
不得不说，某建筑A+院校的校园是我见过最丑的之一，至于实用性就不了解了。。。 ...
看看人家设计的武夷山庄吧，80年代的作品，就很典雅，这才是真正的属于自己的作品 二师兄 发表于 2025-3-26 23:30
不得不说，某建筑A+院校的校园是我见过最丑的之一，至于实用性就不了解了。。。 ...
据说因为那时候穷，图省钱，校园配色也怪怪的 建筑本来就是有主观性的，既然你可以随便评价，那别人专业人士同样可以评价，人家评价出了普利茨克奖，浙江省政府都承认，你不承认有啥用？另外，国内这些建筑家读的专业工科，不是艺术学，是当年高考高分进去的，艺术学出的建筑家你还是去百度去找找看吧 为什么这么难看，先不说原因，是真的难看。看看SH世博会及BJ奥运会的吉祥物设计，尤其前者，简直了...许多插画及公司logo也是很糟糕。. 城市快速扩张，一窝蜂地建高楼、大规模建同质化小区、批量制造，跟作为艺术的建筑设计应该是冲突的。艺术强调独一性，机械复制则抹杀个性 建筑学院士就是个笑话，全靠主观运作上位，作品一个比一个丑。 是滴，韩美霖设计那个福娃确实非常难看。 学艺术的差生比较多。我们理科生设计logo也是杠杠的，谁说过 千篇一律 yz123 发表于 2025-3-26 22:51
他的中国美术学院象山校区实用性很差，
他的作品土得很有品位，很有亲切感，时间长了，会很耐看，古色古香的 拼多多葛蓝军 发表于 2025-3-26 22:50
大金大红就是好看
搞艺术都认为大金大红色交土财主色 日本人在长春搞的兴亚建筑审美耐看耐用 就是维修困难，修个窗户都得定制 不缺艺术人才，缺钱导致的设计丑陋 老大不喜欢高楼和花里胡哨的，看雄安就知道
页:
[1]