那你这个理工科高材生给个单位排名的解释哦？
我不清楚怎么排的，但绝不像你那样胡说八道 爱荷 发表于 2025-3-27 21:34
你都不知道怎么排的，你怎么知道我胡说八道？
你的理由自相矛盾，再说世界上没哪个学术组织用这么扯淡的排序理由。
ok，你继续表演，我没兴趣奉陪，反正丢的是北大的脸 霍林河 发表于 2025-3-27 19:32
搜了这篇论文的作者单位排序（作者按照姓的字母排序，但单位不是，音序第一作者只是第38个单位）
单位排序 ...
卧龙，你别搞笑了。但凡稍微认真看看这个排序呢？
先是Australia，然后是Brazil，然后是China，其后Costa Rica，France，Germany，Ireland，Italy……
Germany从17到22，顺序是Aachen，Bonn，Dortmund，Freiburg，Heidelberg
21和22两个Heidelberg里，M在前P在后
Italy从24到37，Bari开始，Bologna，Ferrara，Firenze，Frascati……
36和37都在罗马，排序已经按照第六个单词了
45和46都在Barcelona，I在前L在后
直到第70又重新排序
这啥顺序看不出来？？？
这么巧，6个德国的研究机构的贡献都刚好挤在一起，刚好都在所有法国机构之后，所有意大利机构之前？ 解散华五 发表于 2025-3-27 19:57
北大又半场开香槟，叫了半天结果中国排前二的单位是清华和中科院高能所。。。 ...
你也是个外行
laolinlaolin 发表于 2025-3-27 22:45
卧龙，你别搞笑了。但凡稍微认真看看这个排序呢？
先是Australia，然后是Brazil，然后是China，其后Cost ...
同一国家按加入先后。 爱荷 发表于 2025-3-27 22:54
同一国家按加入先后。
都这么明显了，还在扯“加入先后”……
从今天下午的“基金委只评选基金委自己的项目”到现在的“按加入先后”
你就是完全不懂，然后自己硬给一个解释 laolinlaolin 发表于 2025-3-27 22:57
都这么明显了，还在扯“加入先后”……
从今天下午的“基金委只评选基金委自己的项目”到现在的“按加入 ...
同一国家不是按先后？ 爱荷 发表于 2025-3-27 23:02
同一国家不是按先后？
如果你实在看不出来的话，我告诉你排序规则，你能把你前面那些胡蒙瞎猜删了么？ laolinlaolin 发表于 2025-3-27 23:11
如果你实在看不出来的话，我告诉你排序规则，你能把你前面那些胡蒙瞎猜删了么？ ...
好的…… 爱荷 发表于 2025-3-27 23:12
好的……
很简单的“国家-城市-机构”字母序 laolinlaolin 发表于 2025-3-27 23:14
很简单的“国家-城市-机构”字母序
清华在北大前？ 你要说加上院系机构倒还是。 本帖最后由 laolinlaolin 于 2025-3-27 23:26 编辑
爱荷 发表于 2025-3-27 23:15
清华在北大前？
区分国家、城市以后，机构名统一按一个字段来排序
因为有的机构可能是“学院，大学”两个字段，有的就一个字段
比如第15个单位，国家、城市之前，还有四个字段
这么细分复杂且没必要
霍林河 发表于 2025-3-27 19:25
问了个做物理的哥们，说：想多了。
说数据是欧洲核子中心LHCb收集的，他们那边拥有最基本的credit。中国 ...
还有你这个什么哥们，要不你劝劝他，回去重学物理吧（如果真有这么一个人的话）
首先，当年高原宁在LHCb做五夸克粒子，全世界都认可他的credit。LHCb是一个高能物理实验的合作组，这都不知道？
其次，高能物理实验，观测到实验现象，怎么到你这个“哥们”嘴里就变成了“中国这边分析了数据”？
最重要的是，这个实验结果之所以重要，是因为它验证了标准模型的一个预言。兰大那边也是基于标准模型，做了定量计算，并没有原创一个预言。你这“哥们”所谓“除非模型得到广泛公认”是打算挑战标准模型？那比杨振宁还牛了
页:
1
[2]