科大本科招生终于破2000，请继续扩/急扩
不声不响的，自主招生多了？ 党妈要求扩招，科大肯定也要干。几十年小而精不适应现在工科发展 本帖最后由 yz123 于 2025-3-27 12:17 编辑mathboy 发表于 2025-3-27 11:58
党妈要求扩招，科大肯定也要干。几十年小而精不适应现在工科发展
对于中科大来说最重要的是培养在中科院各个研究所的校友势力，可以扩招1000人，这1000人中科院定向读研，现在中科大的毕业生每年去中科院研究所读研的估计不到100人。 985都应该加强和中科院合作， 本帖最后由 大力水手 于 2025-3-27 12:17 编辑
去年2000出头，今年估计2200以内 yz123 发表于 2025-3-27 12:08
对于中科大来说最重要的是培养在中科院各个研究所的校友势力，可以扩招1000人，这1000人中科院定向读研， ...
这不就是我一直对“抄袭女王”说的嘛。
可惜科大校领导看不到我的呼声。 大力水手 发表于 2025-3-27 12:16
去年2000出头，今年估计2200以内
步伐太小，今年上2500就好了（估计不会） 国家要求扩招，自身也需要扩招。科大可以从少年班这个渠道扩招，提前截取优秀学子，如果正常高考录取，地域劣势很难跟北上宁杭等高校竞争 早就该扩了，做事很多时候都慢半拍，说难听点就是缺根筋。 科大以前不扩招应该是有“自持清高”的态度吧。 mathboy 发表于 2025-3-27 13:09
科大以前不扩招应该是有“自持清高”的态度吧。
有两个因素：
1）被朱清时小而精理论洗脑的人还存在，尤其对本科规模的看法。硕士博士那是早走大而强路线了，但是本科生没想明白。
2）招办水平低，不会使用各种包装/手段，扩招普通专业可能冲击最低分数线。怎么藏分数线，这是一门学问，科大招办和分管招生的副校长周，水平看上去都很低。 有一说一，本科校友对学校的认同度最高。毕业以后搞毕业周年庆，夜市本科生同学一起搞的。研究生以上就只认同一个导师的师兄弟了。 本帖最后由 抄袭女王 于 2025-3-27 13:59 编辑
ustcharvard 发表于 2025-3-27 13:24
有两个因素：
1）被朱清时小而精理论洗脑的人还存在，尤其对本科规模的看法。硕士博士那是早走大而强路线 ...
尼科本部研究生并不多。
抄袭女王 发表于 2025-3-27 13:56
尼科本部研究生并不多。
不多是病，得治。
在中国，只有巨无霸才能有话语权。 ustcharvard 发表于 2025-3-27 13:59
不多是病，得治。
在中国，只有巨无霸才能有话语权。
国内就是这样啊。从小都在比，从出生比到坟墓。
科大拿了合肥学院的地还在高新区拿地，不过安农大的科大敢碰？ ustcharvard 发表于 2025-3-27 13:24
有两个因素：
1）被朱清时小而精理论洗脑的人还存在，尤其对本科规模的看法。硕士博士那是早走大而强路线 ...
是滴本坛都有科粉被小儿精理论迷的不要不要的，你就那点小身板，就是再精有什么用? busted1212 发表于 2025-3-27 14:09
国内就是这样啊。从小都在比，从出生比到坟墓。
科大拿了合肥学院的地还在高新区拿地，不过安农大的科大 ...
为啥美国的高校评价体系就不是必须得大呢？MIT的校区小的像个中学，Caltech小的畸形就不说了，主流强校MIT、普林斯顿规模都挺小的。
Anyway，校在中国就按中国规矩来，巨无霸/学科齐全无死角才有话语权。中国很多时候不是靠能力，而是靠人脉。 天乙贵人 发表于 2025-3-27 14:17
是滴本坛都有科粉被小儿精理论迷的不要不要的，你就那点小身板，就是再精有什么用? ...
在美国可以的，在中国不行。人头多了人脉才宽。 ustcharvard 发表于 2025-3-27 14:36
为啥美国的高校评价体系就不是必须得大呢？MIT的校区小的像个中学，Caltech小的畸形就不说了，主流强校MI ...
普林斯顿去年博士招生2400人，不小了 ustcharvard 发表于 2025-3-27 14:36
为啥美国的高校评价体系就不是必须得大呢？MIT的校区小的像个中学，Caltech小的畸形就不说了，主流强校MI ...
是啊，合肥人都知道安农大有人脉啊 busted1212 发表于 2025-3-27 15:01
是啊，合肥人都知道安农大有人脉啊
农业大学考公的多，陕西也是西北农林的领导多 a4633464 发表于 2025-3-27 14:56
普林斯顿去年博士招生2400人，不小了
不说跟哈佛巨无霸比了，跟JHU、UCB、UIUC、UMich比如何？
而且普林本科更小。 天乙贵人 发表于 2025-3-27 14:17
是滴本坛都有科粉被小儿精理论迷的不要不要的，你就那点小身板，就是再精有什么用? ...
小而精本质上是， 经费不足，无奈之下选择小而精。有能力做大做强，当然要上了 ustcharvard 发表于 2025-3-27 15:04
不说跟哈佛巨无霸比了，跟JHU、UCB、UIUC、UMich比如何？
而且普林本科更小。 ...
斯坦福大学一年招1700本科生 ustcharvard 发表于 2025-3-27 13:24
有两个因素：
1）被朱清时小而精理论洗脑的人还存在，尤其对本科规模的看法。硕士博士那是早走大而强路线 ...
招生水平低?点着，科大用的最早，不过，后来科大生源下降，点着屡次断档， yiqing01 发表于 2025-3-27 15:57
小而精本质上是， 经费不足，无奈之下选择小而精。有能力做大做强，当然要上了 ...
正确。加州理工小而精的典范，但也没见得他们的PhD就比斯坦福伯克利强到哪里去，我看加州理工的新AP也是一堆斯坦福和伯克利毕业的 ustcharvard 发表于 2025-3-27 15:04
不说跟哈佛巨无霸比了，跟JHU、UCB、UIUC、UMich比如何？
而且普林本科更小。 ...
麻省理工学院一年本科生招1100人，斯坦福大学一年本科生招1700人 乾隆江南 发表于 2025-3-27 16:00
斯坦福大学一年招1700本科生
博士绝对不止1700，2000起步，很可能3000以上 yiqing01 发表于 2025-3-27 15:57
小而精本质上是， 经费不足，无奈之下选择小而精。有能力做大做强，当然要上了 ...
也有资源多但是不上的，MIT就是例子。
美国社会环境不同，MIT、普林斯顿这种体量小的依然可以排top，所以人家大学没这紧迫性。 精度是上限的，再一味饿抱着小而精、自持清高的态度，就是学校发展的障碍了，科大要与时俱进