萌萌的小猫 发表于 7 天前

中国理科传统八大名校

虽然现在有了一些新变化。但考虑各校的理科底子，基本盘，学科结构，哪怕是第四轮学科评估之前的数据（也不算太远）不得不承认。中国理科传统的八大名校仍然是
北大，中科大，南大，复旦，南开，厦大，吉大，清华

从吉大物理，地质还能往外调院士可知，这八大名校非一日之功

金陵夜雨 发表于 7 天前

既然说传统，兰大呢？

萌萌的小猫 发表于 7 天前

金陵夜雨 发表于 2025-3-29 13:29
既然说传统，兰大呢？

也算传统名校，但是进不来八大，如果是21世纪之前，可以把清华换成兰大，这里说的传统大概能管道21世纪之后15年，这15年清华理科已经恢复元气了

原始人 发表于 7 天前

金陵夜雨 发表于 2025-3-29 13:29
既然说传统，兰大呢？

越传越离谱了，兰大理科任何历史时期也进不了前十

东北部分高校是真下降，兰大位置其实一直没怎么变

原始人 发表于 7 天前

还有绘声绘色传苏大校门口蹲点挖兰大的，不知道怎么脑补出来的，但足够具象，容易传播～

萌萌的小猫 发表于 7 天前

原始人 发表于 2025-3-29 13:33
越传越离谱了，兰大理科任何历史时期也进不了前十

东北部分高校是真下降，兰大位置其实一直没怎么变


不论实力，论学科构成和理科特点，兰大是可以进八大的，只是有争议

兰大至少在物理，化学，生物（生态）三个大学科上有自己的特色

flash 发表于 7 天前

文理八校的概念还有人记得吗

原始人 发表于 7 天前

萌萌的小猫 发表于 2025-3-29 13:35
不论实力，论学科构成和理科特点，兰大是可以进八大的，只是有争议

兰大至少在物理，化学，生物（生态） ...

你列的这八个有6个确定理科传统强校毫无疑问~
北开吉，科复南
其余清华和厦大就传统概念看存在争议

清华理科恢复比较晚，长期规模很小，当然实力是够的
厦大和武大中大是同批，甚至武大传统上还领先半截
厦大六轮生化海A+是后话
北师历史地位也高，但学科比较偏，主要就地理和数学强
兰州大学传统上和山东大学（指老山东大学）定位差不多
2000年才有研究生院，教授评审权也比以上高校晚，基本进不了前十~

原始人 发表于 7 天前

东北双子星吉大和哈工大在建国后一段时间内历史地位都很高~
兰大基本要差两级~

萌萌的小猫 发表于 7 天前

原始人 发表于 2025-3-29 14:18
你列的这八个有6个确定理科传统强校毫无疑问~
北开吉，科复南
其余清华和厦大就传统概念看存在争议


厦大主要是化学这个太突出了，虽然排名不一定最靠前，但是化学特点太突出了

cryogenics 发表于 7 天前

本帖最后由 cryogenics 于 2025-3-29 14:34 编辑

重点工科院校理科类前三批博士点/博导名单

说明:
1.名录源自《全国授予博士和硕士学位的高等学校及科研机构名册》(高等教育出版社，1987年6月出版)。
2.姓名后的数字表示博导批准时的批数，第1、2、3批分别于1981、1984、1986年批准。T为特批，1985年12月批准，可视为第三批。

浙大(前三批理科博士点6个、博导10人)
基础数学:董光昌1、贾荣庆3
应用数学:郭竹瑞2、梁友栋3
运筹学与控制论:张学铭1
理论物理:李文铸1、汪容2
物理化学:韩世钧2
高分子化学:杨士林2、沈之荃T

清华(前三批理科博士点5个、博导7人)
计算数学:赵访熊1
应用数学:肖树铁2
理论物理:张礼1
光学:孟昭英1、徐亦庄1、张培林T
生物物理:赵南明3

上海交大(前三批理科博士点3个、博导5人)
理论物理:蔡建华3
固体物理:方俊鑫1、吴翔3
光学:陈益新T、张幼文T

哈工大(前三批理科博士点2个、博导3人)
基础数学:吴从炘3
光学:洪晶1、李淳飞3

湖南大学(前三批理科博士点2个、博导3人)
应用数学:李森林2
分析化学:俞汝勤2、姚守拙3

同济大学(前三批理科博士点2个、博导2人)
声学:魏墨盦3
海洋地质:汪品先2

西安交大(前三批理科博士点1个、博导1人)
计算数学:游兆永2

大连理工(前三批理科博士点1个、博导1人)
计算数学:徐利治3

北京理工(前三批理科博士点1个、博导1人)
应用数学:孙树本1

成都科大(前三批理科博士点1个、博导1人)
原子与分子物理:苟清泉1

jiedy 发表于 7 天前

不说传统，就说当下，理科強校：北大！科大！复旦！南大！清华！

原始人 发表于 7 天前

cryogenics 发表于 2025-3-29 14:33
重点工科院校理科类前三批博士点/博导名单

说明:

Z大应该还有地学博士点吧~历史基础不错，院校调整后也保留了不少~

jiedy 发表于 7 天前

萌萌的小猫 发表于 2025-3-29 14:29
厦大主要是化学这个太突出了，虽然排名不一定最靠前，但是化学特点太突出了 ...

你这个说法疑点重重

ustcharvard 发表于 7 天前

要说传统理科大学的话，武大比厦大历史上更强，甚至山大、中山也不差

ustcharvard 发表于 7 天前

没有什么传统理科8强的说法。

萌萌的小猫 发表于 7 天前

ustcharvard 发表于 2025-3-29 14:41
要说传统理科大学的话，武大比厦大历史上更强，甚至山大、中山也不差

没有的，厦大化学特点太突出了，甚至没有一所大学能够完全压制

ustcharvard 发表于 7 天前

至于未来理科头部学校，会跟综合排名强相关。

萌萌的小猫 发表于 7 天前

ustcharvard 发表于 2025-3-29 14:41
没有什么传统理科8强的说法。

作为传统理科8强，一定要有自己非常有特点的大学科，这种特点，不光是排名要高

cryogenics 发表于 7 天前

原始人 发表于 2025-3-29 14:38
Z大应该还有地学博士点吧~历史基础不错，院校调整后也保留了不少~

原浙大1993年获批构造地质学博士点

cryogenics 发表于 7 天前

cryogenics 发表于 2025-3-29 14:45
原浙大1993年获批构造地质学博士点

1993年获批的博士点是第五批博士点

shouhou1984 发表于 7 天前

很多人觉得理科武中厦是一个级别，但几乎都觉得武大稍强，

ustcharvard 发表于 7 天前

萌萌的小猫 发表于 2025-3-29 14:43
没有的，厦大化学特点太突出了，甚至没有一所大学能够完全压制

你的标题是传统，武大的化学、生物，我认为传统上比厦大好。但是，被厦大超了。

ustcharvard 发表于 7 天前

更不必说，数学、物理，武大理科比厦大底蕴强一点。

ustcharvard 发表于 7 天前

我完全利益无关第三方，客观评论。不是针对厦大

萌萌的小猫 发表于 7 天前

ustcharvard 发表于 2025-3-29 14:48
我完全利益无关第三方，客观评论。不是针对厦大
我也不是利益方，但是怎么说呢，这种学科特点一定要震古烁今那种的，即便是山东大学的数学，90年代就成名了吧，但是不如厦门大学的化学在化学领域出名，虽然山东大学数学经常都排到第三第四了，武大同理，最出名的是数学了吧，还不如山大的数学，更不用说和复旦比了

cryogenics 发表于 7 天前

萌萌的小猫 发表于 2025-3-29 14:44
作为传统理科8强，一定要有自己非常有特点的大学科，这种特点，不光是排名要高 ...

放空炮没用。
前三轮学科评估有具体分数，你把各校数理化生四大主干理科得分加权求和，取个总平均分，就能大致看出理科八强是哪些高校了。

shouhou1984 发表于 7 天前

shouhou1984 发表于 2025-3-29 14:47
很多人觉得理科武中厦是一个级别，但几乎都觉得武大稍强，

但是理据是什么呢？可能是个人印象。
评价理科实力的维度很多，但历次学科评估、国家自然科学奖和国家自然基金应该算是比较权威的指标，去比较一下中大和武大这三个方面的数据，得出的结论并不相同，可见会宣传有多么重要。

ustcharvard 发表于 7 天前

萌萌的小猫 发表于 2025-3-29 14:51
我也不是利益方，但是怎么说呢，这种学科特点一定要震古烁今那种的，即便是山东大学的数学，90年代就成名 ...

山大不光有数学，还有童第周的生物学呢。你标题讨论的是理科传统。

萌萌的小猫 发表于 7 天前

ustcharvard 发表于 2025-3-29 14:54
山大不光有数学，还有童第周的生物学呢。你标题讨论的是理科传统。

童第周的生物我还真不知道，这是多久远的事了
页: [1] 2 3
查看完整版本: 中国理科传统八大名校