吹没有用 发表于 5 天前

炒作要讲究舒适度，学会以实避虚，“亮点”和“槽点”不可混为一谈

本帖最后由 吹没有用 于 2025-4-2 03:26 编辑

某些网友营销手法不高明令老夫捉鸡，过分炒作反而树敌过多，现指点一下望对你有所帮助：

1.有人善于拿数据说话，数据也分怎么看，“不是一切可以量化的东西都有价值，也不是一切有价值的东西都可以量化”。混乱的数据是一切混乱的根源，有些数据经不起推敲，真实与否？怎么形成的？可以细分吗？完全“以量取胜”一点都不科学，武书连大师“十所蓝翔可以合并一所哈佛”本身就是痴人说梦，你的发家史是啥样？自嗨别人就跟你嗨吗？毕竟大学规模不一，晒总量有时反而令人瞧不起；

2.大学“综合实力”现在看破绽百出，一味地营销“综合实力”给人感觉就是个堆料意义不大。国家很现实，看中的是不同大学硬核本事和独门绝技，能不能端到国家整体战略棋盘上？毕竟3000多所大学合起来“综合实力”足够，要你一所大学“综合实力”何用？上不了棋盘就是一枚弃子；

3.“地域论”、“分数论”炒作已经很久了，效果越来越差。国家政策红利也吃得差不多了，曾经的东北牛逼得不要不要的，东南沿海一开放，东北一下子成为弃子，被土鳖土豪贬低得狗血喷头。“分数论”也类似，从属于“地域论”，拿国家发展不均衡不充分说事属于短期行为，利用百姓势利绑架民意掩盖不了大学的实质；

4.政治抹黑攻击很愚蠢，大学本来就是为统治阶级服务的，战争期间被追得东躲西藏就具有民族气节？在敌后继续维持就是奴性？其实被攻击为“三家奴性”反倒说明了人家的实力，历朝历代都处于GC迭起爽得不要不要的大学能差吗？而你却随朝代更迭大起大落不受待见，孰轻孰重还不明白吗？你品，你细品。

5.大学贵在朴实无华能干大事，比整天处于风口浪尖玩花活要好，民间膜拜的“具有核打击能力”大学不硬核吗？你只不过是靠贩卖“地域论”、“区位经济论”、“高考分数论”、“以量取胜论”虚无缥缈的大学，“一技行天下行，样样通样样松”。最普通的道理你都不掌握的话，你的胜算在哪里？

仅指点这些，请灵活运用掌握精髓。

吹没有用 发表于 4 天前

要坚持“国家定位”，以不变应对“大学排行榜”万变。

董老师 发表于 4 天前

支持吹哥，咬定腚位不放松，毅力坚强！

中华 发表于 4 天前

对哈工好的吹哥一律支持，对哈工差的吹哥一律反对

熊升树 发表于 4 天前

各有千秋

吹没有用 发表于 4 天前

董老师 发表于 2025-4-1 08:03
支持吹哥，咬定腚位不放松，毅力坚强！

老董的腚硬邦邦的，一点都不软和。:@

吹没有用 发表于 4 天前

中华 发表于 2025-4-1 08:27
对哈工好的吹哥一律支持，对哈工差的吹哥一律反对

我们是讲道理的人，一般凭理性说话，老夫的理论你认可吗？

吹没有用 发表于 4 天前

熊升树 发表于 2025-4-1 08:28
各有千秋

允许不同观点

kuga 发表于 4 天前

吹没有用 发表于 2025-4-1 06:57
要坚持“国家定位”，以不变应对“大学排行榜”万变。

吹哥一来，立马心情变阳光了。

董老师 发表于 4 天前

吹哥名声在外，又会炒、又会蒸！
:@

吹没有用 发表于 4 天前

kuga 发表于 2025-4-1 13:07
吹哥一来，立马心情变阳光了。

吹哥只是江湖上的传说

吹没有用 发表于 3 天前

董老师 发表于 2025-4-1 14:35
吹哥名声在外，又会炒、又会蒸！

老董，找个时间咱俩玩会呀？:$

congyun 发表于 3 天前

+ 园长，杭州三老可以组局玩了

董老师 发表于 3 天前

吹没有用 发表于 2025-4-2 14:39
老董，找个时间咱俩玩会呀？

过一段时间吧，最近在思考人生
:@






页: [1]
查看完整版本: 炒作要讲究舒适度，学会以实避虚，“亮点”和“槽点”不可混为一谈