ptw2024 发表于 2025-4-6 15:30:22

有ai了还比这个？最领先的ai水平对于绝大多数人来说都是遥遥领先的存在，用最领先的ai自学一年水平也未必比博士差多少，全世界范围内高校意义快速变弱是大趋势，科研突破确实到瓶颈了

青木123 发表于 2025-4-6 16:33:38

年轻人现在面临的是出头，选择有创造性的搞出头的机会就会减少。只有出了头才有时间精力搞真正创新的东西

congyun 发表于 2025-4-6 17:51:59

青木123 发表于 2025-4-6 16:33
年轻人现在面临的是出头，选择有创造性的搞出头的机会就会减少。只有出了头才有时间精力搞真正创新的东西 ...

公立培养的博士的使命是什么？ 大量基础和工业研发岗位都急需博士科研人员，没有完备的工业基础如何产生创新性？

龙虾鲍鱼虽好，但要先吃饱。

a4633464 发表于 2025-4-7 22:25:55

byhuan 发表于 2025-4-6 09:36
7年还好，就怕招生卷起来给你来个4年5年本博

7年的是北理，今天看新闻，哈工搞了个6-7年本硕博连读的班型

a4633464 发表于 2025-4-7 22:28:34

byhuan 发表于 2025-4-6 09:36
7年还好，就怕招生卷起来给你来个4年5年本博

我已经迫不及待想看5年制的本硕博连读了，分数估计可以匹敌清北

stone1109 发表于 2025-4-7 22:35:51

估计天才中的天才可以吧

congyun 发表于 2025-4-7 22:40:26

a4633464 发表于 2025-4-7 22:25
7年的是北理，今天看新闻，哈工搞了个6-7年本硕博连读的班型

这个计划读博期间每年20万补助不说下吗

a4633464 发表于 2025-4-7 22:46:29

stone1109 发表于 2025-4-7 22:35
估计天才中的天才可以吧

如果按照sci论文数量，少部分学生4年确实可以达标，毕竟清华每年都有本科生发了多篇论文的，当然清华不会授予他们博士学位就是，延长2-3年，不少硕士也可以发3-4篇论文，这样的学生不算罕见，不少985都有

或许应该取消学制，直接发够3篇或者几篇sci就授予博士学位，牛的学生3-4年就可以博士毕业

stone1109 发表于 2025-4-7 22:51:15

a4633464 发表于 2025-4-7 22:46
如果按照sci论文数量，少部分学生4年确实可以达标，毕竟清华每年都有本科生发了多篇论文的，当然清华不会 ...

这个怎么说呢，学制的设置估计是按照平均水平来的，超过平均水平的可以这么来吧

a4633464 发表于 2025-4-7 23:00:03

stone1109 发表于 2025-4-7 22:51
这个怎么说呢，学制的设置估计是按照平均水平来的，超过平均水平的可以这么来吧 ...

不无道理，现在的制度下，时间是直博至少5年，相当于规定时间看谁跑的更远，改成论文数量达标就授予博士的话，就成了看谁更短的时间跑完规定的距离

a4633464 发表于 2025-4-7 23:08:51

stone1109 发表于 2025-4-7 22:51
这个怎么说呢，学制的设置估计是按照平均水平来的，超过平均水平的可以这么来吧 ...

不过现在头部高校提倡看代表作，不太看数量，有大子刊或者1-2篇领域内顶级期刊，会更有竞争优势

yannick 发表于 2025-4-7 23:15:38

:Q我们当年平均都花了10年左右

a4633464 发表于 2025-4-7 23:29:17

yannick 发表于 2025-4-7 23:15
我们当年平均都花了10年左右

哈哈，我也羡慕，但这种不是主流的，大部分人还是得花10年的，我估计这种6-7年本博他们也就招很少一部分高分学生，然后大二大三就安排校内优质导师来指导科研，短期来看有助于招生，长远来看是做个试验，如果后面效果好可以推广，效果不佳只是拔苗助长的话过几年估计会取消
页: 1 [2]
查看完整版本: 七年制本博会不会太短了点