第六轮学科评估ESI论文增量排名，2020年3月至2025年3月
本帖最后由 独孤九剑破刀式 于 2025-4-7 17:52 编辑五轮貌似2020年11月启动的，这个区间应该接近6轮了。
我们注意到吉林大学2020年3月是985第12名，这5年增量是985大学第20名，退步比较大。 郑州大学发展很快，不知道能否反应到学科评估上 还有将来西湖大学、钱塘大学、福耀科技大学是不需要参加教育部学科评估？ 郑州大学连个a都没有，不知咋搞的 钻木取火 发表于 2025-4-6 22:35
郑州大学连个a都没有，不知咋搞的
郑州大学2020年ESI排42名，没有A-学科很意外 大工在滑坡，西工大、重大都在进步 厦大有点意外，其他退步学校正常。 郑大这几年除了论文总量刷上来了，其余方面几乎原地踏步，要不然也不至于三轮学科评估全部零蛋，第五轮甚至连B+都没有新增 ssss 发表于 2025-4-7 10:38
郑大这几年除了论文总量刷上来了，其余方面几乎原地踏步，要不然也不至于三轮学科评估全部零蛋，第五轮甚至 ...
郑州大学论文开始爆发是2016年，重庆大学是2017年，西工大是2019年。这三只有西工大第5轮学科评估能看。
看看第6轮吧！ 独孤九剑破刀式 发表于 2025-4-6 22:36
郑州大学2020年ESI排42名，没有A-学科很意外
五轮是代表作不是论文，现在ESI大家都会玩了，就是拼人头，最明显就是数学，郑大的规模优势还是很牛逼的，但就实力而言就说理工医科，国家科技奖很少 我觉得应该定性分析与定量分析相结合。 量也是一种科研贡献。 EddieChen 发表于 2025-4-7 14:11
我觉得应该定性分析与定量分析相结合。 量也是一种科研贡献。
99%的论文没人看，1%的论文没人看懂。
100年过去了，刷了几百万篇论文，也没突破爱因斯坦。
要这些量说明了什么？以后都被AI取代了 EddieChen 发表于 2025-4-7 14:11
我觉得应该定性分析与定量分析相结合。 量也是一种科研贡献。
99%的论文没人看，1%的论文没人看懂。
100年过去了，刷了几百万篇论文，也没突破爱因斯坦。
要这些量说明了什么？以后都被AI取代了 busted1212 发表于 2025-4-7 14:26
99%的论文没人看，1%的论文没人看懂。
100年过去了，刷了几百万篇论文，也没突破爱因斯坦。
要这些量说明 ...
深圳大学经费比南开大学、兰州大学、华东师大都高，教育部连个双一流都不给。
深圳大学如果有双一流头衔，生源可以到次九水平。 独孤九剑破刀式 发表于 2025-4-7 17:56
深圳大学经费比南开大学、兰州大学、华东师大都高，教育部连个双一流都不给。
深圳大学如果有双一流头衔 ...
每年那么多生源，都为了学校领导的KPI，为了学校排名。每年1000万大学生就业怎么解决？ 这个数据好，楼主能否把医学和非医学剥离开两部分都看看？
这样三个维度都能看看：
总量delta
医学delta
非医delta ustcharvard 发表于 2025-4-8 08:15
这个数据好，楼主能否把医学和非医学剥离开两部分都看看？
这样三个维度都能看看：
临床医学、药学和毒理学、免疫学、精神心理、遗传都是医学组成部分，花时间太多了 busted1212 发表于 2025-4-8 07:02
每年那么多生源，都为了学校领导的KPI，为了学校排名。每年1000万大学生就业怎么解决？ ...
深圳大学就业是没问题的，深圳本土就深圳大学、南方科技大学、哈工大、中山大学深圳校区4所有竞争力 独孤九剑破刀式 发表于 2025-4-8 08:37
临床医学、药学和毒理学、免疫学、精神心理、遗传都是医学组成部分，花时间太多了 ...
反正你也有时间做数据，你就花点时间嘛 :P 看来学科评估主要看论文质量，不过话说郑大数量这么大，好一点的论文应该也有啊，怎么学科评估一点不反应？第五轮是22年结束，那时候郑大论文数量已经很强大了啊 BTBU 发表于 2025-4-8 13:49
看来学科评估主要看论文质量，不过话说郑大数量这么大，好一点的论文应该也有啊，怎么学科评估一点不反应？ ...
论文是先行指标，体现在学科评估etc得时间。
对于郑大这个层次的竞争，又不是看NSC，esi还是很重要的。 独孤九剑破刀式 发表于 2025-4-8 08:37
临床医学、药学和毒理学、免疫学、精神心理、遗传都是医学组成部分，花时间太多了 ...
帮忙单独看看临床医学每个学校的增量情况？科大临床医的ESI增量，目测不太好，但是我想看看数据到底是不是临床增速还行。 ustcharvard 发表于 2025-4-8 19:50
论文是先行指标，体现在学科评估etc得时间。
对于郑大这个层次的竞争，又不是看NSC，esi还是很重要的。 ...
论文评估滞后性我还能理解，但杰青和优青又令人费解了，这个东西应该比较实时，同样刷论文，苏大和深大人才评选也很强势，难道郑大刷的论文真的都是低端？ BTBU 发表于 2025-4-9 08:38
论文评估滞后性我还能理解，但杰青和优青又令人费解了，这个东西应该比较实时，同样刷论文，苏大和深大人 ...
总的来说，ESI本来就比较低端。
但是，郑州大学的ESI高引论文很高的，比它的ESI排名高很多，你可以去看看数据。杰/优这个东西，可能需要更多的高端论文，郑州大学中低端上来了，但是高端差口气，甚至NI选刊都差了苏州大学不少。
一步步来，全国重点实验室不是不错吗？ 这就是更困惑的地方，引用不错，而且还不是一年，至少五年以上了，杰优青应该是比较看重论文的，全重这种实话讲还是有其他因素存在的，北工大规模和esi离郑大边都摸不到，但杰优明显更好，所以他这个引用和论文数主要体现在哪方面 BTBU 发表于 2025-4-9 09:40
这就是更困惑的地方，引用不错，而且还不是一年，至少五年以上了，杰优青应该是比较看重论文的，全重这种实 ...
北工大才多少编制，能跟巨无霸郑州大学比吗？
ESI本来就是巨无霸的势力范围，编制比别人大2-3倍，那就是SCI论文多啊。很多编制也就发发低水平paper，也能做贡献。
即使是头部高校，80%的编制也是很一般水平的老师。
ustcharvard 发表于 2025-4-9 11:01
北工大才多少编制，能跟巨无霸郑州大学比吗？
ESI本来就是巨无霸的势力范围，编制比别人大2-3倍，那就是 ...
多伦多大学、伦敦大学学院就是靠人头刷ESI，清华大学1年增量还赶不上这两。
ESI主要是医科和工科指标重，工程、材料算被引高，尤其材料。
中南大学第八名
页:
[1]