上海交大在读博士举报学校实验室负责人邵某长期霸凌
5月7日深夜，上海交通大学生物医学工程学院博士研究生魏静，实名举报实验室负责人邵某峰教授学术霸凌一事，魏静在公开信息中称，邵某峰教授现在担任学院的学位评定委员会的组长，实验室几乎每个博士都被拖到八九年以上，甚至有10多年没毕业的。魏静称，邵某峰教授强行攫取她的开题课题，哄骗威逼自己为其干私活，当魏静快到结业不想再干时，被报复不准进实验室做实验2年，还让她签协议，要自己出经费，限制课题怎么做，承诺毕不了业不是导师的责任等。 这种会怎么处理 主要还是博士美女读书读傻掉了没有“献身”精神！ 学术权威，多年前曾拿到美国大学终身正教授，所以举办有用吗？ 回来没啥好论文 天乙贵人 发表于 2025-5-8 17:27学术权威，多年前曾拿到美国大学终身正教授，所以举办有用吗？
批判的武器比不上武器的批判。什么碳基权威挡得住刀？ 几乎每个博士都被拖到八九年以上？正常都是5到6年。 这就是高校的垃圾 女生没有办法啊，如果是男生，惹火了，公共场合把他暴打一顿，最后就是开除退学而已 邵志峰，上海交通大学王宽诚讲席教授，中组部国家特聘专家（第一批），AAAS Fellow，AIMBE Fellow。1982年南京大学物理系本科毕业，通过李政道先生主持的CUSPEA计划赴美深造，于1988年获芝加哥大学物理学博士学位。1989-2010年执教弗吉尼亚大学医学院生理学与生物物理学系，1998年晋升终身正教授。2009全职回国组建上海系统生物医学研究中心，现任致远创新中心常务副主任。担任多种学术期刊编委，并任Nanomedicine副主编。迄今已在Annual Review of Cell and Developmental Biology、Advances in Physics、Quarterly Reviews of Biophysics、Accounts of Chemical Research等权威学术期刊发表评述文章近20篇，SCI论文200余篇，授权专利16项（包括美国6项）。研究方向包括自组装纳米孔、细胞结构生物学、肿瘤基因组学、多尺度多维度成像等。旅美期间曾担任美国电报电话公司Bell Labs（电子束刻蚀和微加工）顾问，美国能源部人类基因组计划评审团专家，美国NSF与NIH常任评审专家，并承担威康信托基金会、老年性痴呆协会、美国心脏协会以及欧盟、加拿大等研究项目的评审，并担任中科院海外评审专家。回国后曾任科技部中医基础理论专家组成员、基金委炎癌转化重大研究计划专家组成员。 男教授就喜欢屌难女博士 beta756 发表于 2025-5-8 17:58
邵志峰，上海交通大学王宽诚讲席教授，中组部国家特聘专家（第一批），AAAS Fellow，AIMBE Fellow。1982年 ...
按这简历，都是退休年龄了，，， 这就是人渣。 seushanghai 发表于 2025-5-8 17:24
主要还是博士美女读书读傻掉了没有“献身”精神！
你就不要这样调侃人家了，姑娘碰到这种人渣老师，这经历已经够悲惨了，人生的路很难了。 人渣害了多少风华正茂的交大学子，
赔偿损失、立即滚蛋
十几年博士没必要，都快四十了吧？太惨了 把这老头开除吧，纯粹人渣 杂碎，赶紧滚蛋。 该离开教职了。
乘早退休吧！ 5月8日，我院关注到2023年结业学生魏某对教师邵某的网络举报。学校高度重视，第一时间成立专班开展调查工作。上海交通大学始终坚持师德师风第一标准，对于发现的问题，一经查实，将依规依法严肃处理。感谢社会各界的关心和监督。 上海交通大学生物医学工程学院2025年5月8日 等待公道吧。
先看是不是，再说如何做。现在小仙女那么多，看来网大论坛上众位没有在现实生活中碰到奇葩小仙女啊！ lgyyuuki 发表于 2025-5-9 01:24
先看是不是，再说如何做。现在小仙女那么多，看来网大论坛上众位没有在现实生活中碰到奇葩小仙女啊！ ...
学校已经调查了，那就看看结果再说，不用扯什么“奇葩小仙女”。 最简单的，看看这位教授的博士学生是不是很多八九十年才能毕业。如果属实，那对这位教授的教书育人能力不能不打一个问号。 jojojo123 发表于 2025-5-9 02:15
最简单的，看看这位教授的博士学生是不是很多八九十年才能毕业。如果属实，那对这位教授的教书育人能力不能 ...
最简单的脑子也能想到大部分博士生八九年毕不了业对导师来说意味着什么，而且工科博士生叙述问题会用“大部分”这样含糊的词语吗？我们一般人都会说四五个或三四个这样的范围约数。
这个问题在水木社区讨论，他们普遍认为八九年博士毕不了业就是学生自己的问题，非常烂的混子想拿毕业文凭的那种。 lgyyuuki 发表于 2025-5-9 06:13
最简单的脑子也能想到大部分博士生八九年毕不了业对导师来说意味着什么，而且工科博士生叙述问题会用“大 ...
四五个或三四个是count, 大多数是ratio, 为什么不能用“大多数”？一个老师的少数博士学生八九年毕不了业可能是学生个人问题；一个老师的大多数博士学生八九年毕不了业，那质疑老师就是合理的。
这举报的学生是交大的，这被举报的老师也是交大的。我谨慎相信交大的调查会对师生负责，不偏袒一方。谁对谁错，各方面的事实渐渐呈现出来就知道了。 第一批q 第一批大千人里最水的了 不过刚刚这位教授发布了一篇nature jojojo123 发表于 2025-5-9 02:15
最简单的，看看这位教授的博士学生是不是很多八九十年才能毕业。如果属实，那对这位教授的教书育人能力不能 ...
不完全是教书育人能力，也有可能要求严，也可能人品有问题。以前一个同学说他们实验室很多都是7年毕业，一个师姐七年都过了开始第八年，度日如年。他最后也是7年。
页:
[1]
2