a4633464 发表于 2025-5-10 09:45:36

ESI物理排名

如图，怎么看，可信吗？

独孤九剑破刀式 发表于 2025-5-10 10:01:34

复旦偏低

wanquanhe 发表于 2025-5-10 10:03:47

物理可以说是esi最靠谱的学科了，京四华五和中华两校稳居top11。

shanhaisanren 发表于 2025-5-10 10:04:21

我觉得靠谱

忽如远行客 发表于 2025-5-10 10:06:50

不是很准确，感觉加了部分材料和化工的论文，不然哈工大北航电子科大不可能和山大吉大有可比的空间

shanhaisanren 发表于 2025-5-10 10:15:17

忽如远行客 发表于 2025-5-10 10:06
不是很准确，感觉加了部分材料和化工的论文，不然哈工大北航电子科大不可能和山大吉大有可比的空间 ...

估计是，如果是纯物理，这几个应该不如山吉

nideduoqing 发表于 2025-5-10 10:15:48

忽如远行客 发表于 2025-5-10 10:06
不是很准确，感觉加了部分材料和化工的论文，不然哈工大北航电子科大不可能和山大吉大有可比的空间 ...

你错了，这个ESI排名才是客观反应物理实力的，许多学校物理学院放了材料，力学，电子一级学科，学科评估的时候统一打包到物理。材料，电子，力学甚至电气很多研究方向本来就是和物理交叉的，有时候还可以发PRL，ESI统一标准进行排名是正确的，相反学科评估才是容易造成误导的，是由每个学校分配资源决定的。

nideduoqing 发表于 2025-5-10 10:18:27

本帖最后由 nideduoqing 于 2025-5-10 10:22 编辑

哈工，北航，西交等工科学校发的PRL并不比一些传统文理强校少，当然有的时候确实是材料，力学，电气等学院发的。

DFL 发表于 2025-5-10 10:31:18

独孤九剑破刀式 发表于 2025-5-10 10:01
复旦偏低

复旦竟然进前十了，创造历史了

爱荷 发表于 2025-5-10 10:32:23

nideduoqing 发表于 2025-5-10 10:15
你错了，这个ESI排名才是客观反应物理实力的，许多学校物理学院放了材料，力学，电子一级学科，学科评估 ...

esi比学科评估更容易作假，学科评估还有材料公示，esi自引、报大腿的海了去。

a4633464 发表于 2025-5-10 10:34:45

爱荷 发表于 2025-5-10 10:32
esi比学科评估更容易作假，学科评估还有材料公示，esi自引、报大腿的海了去。 ...

是因为北大没有在清华和科大前面吗？哈哈

nideduoqing 发表于 2025-5-10 10:38:41

爱荷 发表于 2025-5-10 10:32
esi比学科评估更容易作假，学科评估还有材料公示，esi自引、报大腿的海了去。 ...

你说的这个情况对各校的统计标准是一样的，不是针对哪一个学校。当然，你说的这个情况对物理规模大的学校有优势，但规模本身也是实力的一部分。

gxhgd 发表于 2025-5-10 13:00:09

华科和中山主要依靠哪些方向搞这么厉害

爱荷 发表于 2025-5-10 13:18:14

nideduoqing 发表于 2025-5-10 10:38
你说的这个情况对各校的统计标准是一样的，不是针对哪一个学校。当然，你说的这个情况对物理规模大的学校 ...

不靠谱的标准就是不靠谱，和对各校一样不一样没关系。

lievenb 发表于 2025-5-10 13:58:54

ESI就是体量排名

IDAriza 发表于 2025-5-10 15:44:04

gxhgd 发表于 2025-5-10 13:00
华科和中山主要依靠哪些方向搞这么厉害

中山的物理：引力物理和精密测量（有罗jun院士牵头的“天琴计划”）、凝聚态光谱与光电子物理（莫dang教授的飞秒激光技术团队）、电介质物理（有李jingde教授团队的晶格动力学）、相变理论与内耗（有张jinxiu教授团队的标度率理论）、光学与光电物理（有钛宝石超快光谱系统）、高温超导和拓扑材料（有广东省磁电物性实验室平台）等相对突出？

IDAriza 发表于 2025-5-10 15:53:54

gxhgd 发表于 2025-5-10 13:00
华科和中山主要依靠哪些方向搞这么厉害

华科的物理：精密测量物理与引力波探测（有精密重力测量国家重大科技基础设施‌和罗JUN院士牵头的“天琴计划”）、光学与光电子物理（有以‌武汉光电国家研究中心‌为核心平台的超快光学团队）、凝聚态与统计物理（有国家脉冲强磁场科学中心‌的科研平台搭建的高温超导、拓扑材料及强关联电子团队）、量子物理与量子信息（有依托‌量子科学与工程研究院的量子精密测量、量子计算等团队）等相对突出？

ustcharvard 发表于 2025-5-10 16:18:03

物理是工科之父，工科很多也能发prl。

BJUT 发表于 2025-5-10 16:20:01

大多反应体量，少部分反应海实力，只不过有的学校可能实力和体量都大

天麟妖兽 发表于 2025-5-10 16:38:44

ustcharvard 发表于 2025-5-10 16:18
物理是工科之父，工科很多也能发prl。

工科发prl的很少，只能说是一条不常规的很窄的赛道，杰青长江级的教授还是以工程为主。

独孤九剑破刀式 发表于 2025-5-10 16:51:25

这个脱水了没有？没有外国的一起上吗？

tiewa 发表于 2025-5-10 17:48:38

IDAriza 发表于 2025-5-10 15:53
华科的物理：精密测量物理与引力波探测（有精密重力测量国家重大科技基础设施‌和罗JUN院士牵头的“天琴 ...

对华科和中山还是挺了解的

远方一来客 发表于 2025-5-10 18:24:46

南大体量真是踉踉跄跄

ustcharvard 发表于 2025-5-10 19:39:19

天麟妖兽 发表于 2025-5-10 16:38
工科发prl的很少，只能说是一条不常规的很窄的赛道，杰青长江级的教授还是以工程为主。 ...

估计比例低但是架不住教职总量大，比单薄的物理系拼prl力量大。

比如，材料是不是也有很多物理论文？

BJUT 发表于 2025-5-10 19:46:54

凝聚态物理跟材料关系太大了

mike99 发表于 2025-5-10 20:03:22

请教论坛里的各位朋友，物理NS，物理ESI，物理NI， prl,Nature 物理大子刊，是其中某个指标就能反应大学的物理研究能力？还是要几个指标综合起来才能更好反应其物理研究能力？

nideduoqing 发表于 2025-5-10 20:04:25

BJUT 发表于 2025-5-10 19:46
凝聚态物理跟材料关系太大了

能不能发PRB的区别，能发PRB的就是凝聚态物理，发不了的就是材料。

天麟妖兽 发表于 2025-5-10 20:14:03

ustcharvard 发表于 2025-5-10 19:39
估计比例低但是架不住教职总量大，比单薄的物理系拼prl力量大。

比如，材料是不是也有很多物理论文？ ...

你不根本不了解工科发prl的稀有度和难度，强如有流体国重的浙大机械，近十年发的prl都不超过3篇。更别提大部分工科做的研究和基础物理无关了。prl的研究领域可比nature窄太多了，先去看看工科发nature多难吧。

胖大星2021 发表于 2025-5-10 20:16:54

航还能拍11，学科评估也没上A-

忽如远行客 发表于 2025-5-10 20:22:18

天麟妖兽 发表于 2025-5-10 16:38
工科发prl的很少，只能说是一条不常规的很窄的赛道，杰青长江级的教授还是以工程为主。 ...

prl材料力学类发的不少。而且这个表讲的是esi，esi确实有很多搞混杂的情况，比如哈工大数学esi前三，就是因为很多控制理论的论文归到了应用数学。
这个表里的物理前15应该也有材料化工等归属物理esi的原因。物理学科的体量我还是比较清楚的，虽然电气学院也有一些物理方向的，但是总体来说不可能可以和吉大比
页: [1] 2
查看完整版本: ESI物理排名