东升三校引领中国大学发展的三种模式：t大综合p大文理医h大工科
引领中国大学发展的三种模式：t大综合p大文理医h大工科t大除了医学略弱外，各方面实力都进入第一集团。
p大是传统文理医院校的典范，中国高校最天然的代表。
h大是以工为主文理为辅的模式，以全方位服务国家的空天信高科技领域发展为己任，我国空天领域的成绩证实了“有限的综合性，无限的空天信”也是正确道路。
东升三校是新集团吗? 吹没有用 发表于 2025-5-13 09:45
东升三校是新集团吗?
周虽旧邦，其命维新。
东升三校是伴随着新中国早期建设而在首都东升区域发展的三所老牌重点大学，所谓东方红太阳升三校兴。 我比较感兴趣清华除了医学各方面都是第一集团，怎么解读，是几大学科？不会只有文理工医吧，那综合就是文理工喽？ Joker001 发表于 2025-5-13 17:14
我比较感兴趣清华除了医学各方面都是第一集团，怎么解读，是几大学科？不会只有文理工医吧，那综合就是文理 ...
清华的文科肯定算不上第一。理科可以算，工科一骑绝尘。 Joker001 发表于 2025-5-13 17:14
我比较感兴趣清华除了医学各方面都是第一集团，怎么解读，是几大学科？不会只有文理工医吧，那综合就是文理 ...
清华经管 yuquanshan 发表于 2025-5-13 17:24
清华经管
经管算什么科？如果算社科，那p大也得加一个，如果算大文科，那么t大专业太少，顶尖的也不多，难算一流。
即使算文科，也按你说的是一流，我的疑问是文理工就是综合？文理医为啥不是？ Joker001 发表于 2025-5-13 20:14
经管算什么科？如果算社科，那p大也得加一个，如果算大文科，那么t大专业太少，顶尖的也不多，难算一流。 ...
因为文理医加起来的学科数量也没有工科多 yuquanshan 发表于 2025-5-13 20:40
因为文理医加起来的学科数量也没有工科多
那就算二级学科数呗 航的文在哪里 好奇:) flash 发表于 2025-5-14 17:38
航的文在哪里 好奇
是要找文学、文艺还是文化？ 我以为是哪个公司办了三个民办院校呢:lol 本帖最后由 yuquanshan 于 2025-5-14 19:57 编辑
masterqq 发表于 2025-5-14 17:54
我以为是哪个公司办了三个民办院校呢
东升乡集体所有制，既是民办也是公有。:lol 战机一战成名，航空一鸣惊人，北航到了收获的时刻了 我航设计的J10C？ 本帖最后由 yuquanshan 于 2025-5-16 19:30 编辑
吹没有用 发表于 2025-5-16 19:14
我航设计的J10C？
集体的成绩，但北航培养的工程师们无疑是其中最重要的力量之一，所以歼10的0号机是赠与了北航博物馆。前天中航总经理到访北航，普天同庆，大家共享属于所有航空人的幸福时刻。 北大工科强于清华的文科 南雍山 发表于 2025-5-16 21:10
北大工科强于清华的文科
如果文科包括社科和管理的话，还真不一定。
清华文科的短板是文史哲外语，但是这些也都有一级博士点，第五轮也大都进入A类了（除了世界史和考古）。社科和管理类学科也布局完整，而且大都很强悍，甚至国内顶尖。
北大工科只是挑挑拣拣的办了一些。虽然信息类、力学和环境很强；但是很多工科学科目前还没一级博士点，甚至根本都没有。 Cyride 发表于 2025-5-17 01:31
如果文科包括社科和管理的话，还真不一定。
清华文科的短板是文史哲外语，但是这些也都有一级博士点，第 ...
别吹了行不？ 自定博士点的学校还需要拿一级博士点说事？如果北大想要一级博士点，不就是自己决定了吗。
五轮不谈，清华文科四轮评估中，14个学科连A-都不是，包括人文学科的支柱历史学科，常凯申大学不是白叫的。
北大工科是不屑于开设垃圾工科，但只要开的，都是A类。 五轮评估出来那阵，装死，现在风头过了，又出来丢人现眼的，是不是等六轮又开始装死了？ 本帖最后由 爱荷 于 2025-5-17 07:40 编辑
“文史哲经”中，四轮评估中，你清华仅有外语，应用经济是A--，其他的都上不了桌，中文、历史、哲学，这些可都是人文支柱学科。 爱荷 发表于 2025-5-17 07:20
别吹了行不？ 自定博士点的学校还需要拿一级博士点说事？如果北大想要一级博士点，不就是自己决定了吗。
...
你还真是有娱乐精神！常凯申教授可是北大毕业的高材生啊。你整天拿校友的成就给自己脸上贴金，遇见有污点的校友就不认了？
文史哲这些所谓人文支柱学科的重要性跟贵校没有的机械、电机、动力、化工等工科学科相比就是渣。你不能因为北大没有这些学科，就否定它们的重要性。说它们是垃圾学科，更是暴露你的无知。
“北大想要一级博士点，不就是自己决定了吗”， 自定博士点也是有规则的你不知道吗？懒得敲字了，你去请教一下贵校laolin那几位正牌北大校友吧！
本帖最后由 爱荷 于 2025-5-17 17:23 编辑
Cyride 发表于 2025-5-17 17:01
你还真是有娱乐精神！常凯申教授可是北大毕业的高材生啊。你整天拿校友的成就给自己脸上贴金，遇见有污点 ...
柑生淮南 不懂吗？ 常凯申事件不是发生在清华吗？不是清华录用的？ 清华文科学科评估的事实你能否认？ 文史哲经除了 外语，应用经济是不是都上不了桌？ 你清华那B类、C类的文科都能自定博士点，北大想定工科博士点不行吗？ 不靠自定博士点，就清华那三脚猫的文科，再过十年有没博士点都难说，你们很多C类、D类文科都自己给自己定的博士点，反过来还自吹文科很强。 爱荷 发表于 2025-5-17 17:06
柑生淮南 不懂吗？ 常凯申事件不是发生在清华吗？不是清华录用的？ 清华文科学科评估的事实你能否认？ 文 ...
啧啧，这双标玩的！
王虹只在北大读了四年本科，成果都是在国外的工作单位做出的；张益唐也只在北大读了个本科，出名的工作也是在国外做出的；屠呦呦更是只在北大半年一年，诺奖的工作也跟北大毫无关系。你能拿他们来宣传北大，往自己脸上贴金；又凭什么跟王奇划清界限？
本帖最后由 Cyride 于 2025-5-18 01:50 编辑
爱荷 发表于 2025-5-17 17:11
你清华那B类、C类的文科都能自定博士点，北大想定工科博士点不行吗？
你这人真是没逻辑，满脑袋浆糊。教育部有规定必须A类才能批博士点吗？学科评估B类C类有博士点的高校多了去了。
而且我查了一下，清华文科第四轮评估C类的只有心理学和科技史，这两个学科虽然参评了第四轮学科评估，但当时都没有博士点，都是几年后才获批的。清华其它文科一级学科，在第四轮评估中除了世界史是B-，其它所有学科都至少是B+。根本不存在你说的“ 很多C类、D类文科都自己给自己定的博士点”的问题。你这满嘴跑火车的毛病真得改一改了！
更何况清华文科一直在进步，第五轮已经绝大多数都是A类了。所以回到最初的论题，今日清华的文科（学科设置齐全，基本上都是A类），跟北大的工科（仅有信息类、力学、环境等少数学科，缺少机械、电机、动力、化工、土建这些重要学科），哪个更强呢？
本帖最后由 爱荷 于 2025-5-18 07:12 编辑
Cyride 发表于 2025-5-18 01:47
你这人真是没逻辑，满脑袋浆糊。教育部有规定必须A类才能批博士点吗？学科评估B类C类有博士点的高校多了 ...
别吹了，C类D类都能被自定为一级博士点，还在这吹自己文科，“还一直在进步”，第五轮你们连评估结果都不敢面对，还谈啥进步。有的学校B类C类学科连博士点都没有，你们吃着自定的红利还在这吹牛。 Cyride 发表于 2025-5-18 01:03
啧啧，这双标玩的！
王虹只在北大读了四年本科，成果都是在国外的工作单位做出的；张益唐也只在北大读了 ...
这是一回事吗？ 你校反腐抓的几个人，难道要追究这些人本科、研究生学校？是你的体制不行。 自己给自己下三滥的文科自定博士点，反过来吹自己学科齐全，意淫五轮评估形势大好，把不要脸玩到极致。
页:
[1]
2