AUDP 发表于 6 天前

有自媒体质疑院士增选名额分配极度不合理

计算机领域不到两个，通常才一个，化学和地学各有15个名额

co2reduction 发表于 6 天前

没毛病

AUDP 发表于 6 天前

计算机一堆几个自二当选不了院士的，化学部经常没东西没有就能当选院士

带你去远方 发表于 6 天前

计算机领域应该有20个名额，

llivs 发表于 6 天前

计算机有工程院，而且吧中国计算机领域高校有世界竞争力吗？企业才是大头吧

1944931585 发表于 6 天前

是需要改革修改院士名额了

shanhaisanren 发表于 6 天前

llivs 发表于 2025-5-15 12:32
计算机有工程院，而且吧中国计算机领域高校有世界竞争力吗？企业才是大头吧 ...

化学也没啥竞争力啊

亦可归去来 发表于 6 天前

理论学科，很多是全球竞争；应用和工程学科，很多是国内的项目比拼，

llivs 发表于 6 天前

shanhaisanren 发表于 2025-5-15 12:49
化学也没啥竞争力啊

国内高校化学比计算机竞争力大多了，对社会的影响的产品也是，国内计算机也不差，但多少企业或者研究所搞出来的，高校只有AI论文还颇具影响力，这不是给AI专用名额了

倔强的驴 发表于 6 天前

化学院士杰青人均影响力本来就比工科信息学科院士杰青差了一个档次。

Johnny 发表于 6 天前

AUDP 发表于 2025-5-15 12:20
计算机一堆几个自二当选不了院士的，化学部经常没东西没有就能当选院士

有没有东西不在于看自二，其实很多自二含金量很低，可以忽略不计，所以有些学部例如化学等评院士不怎么看自二，很多有自二的上不了院士没自二的却上了。

倔强的驴 发表于 6 天前

从项目申请到科研经费到成果都是如此。

叮咚叮咚 发表于 6 天前

应该给土建交风景园林艺术理论多批几个。

白色圣徒 发表于 6 天前

确实有问题，无论杰青、长江还是院士，给计算机的名额都太少了。信息时代选了一堆化学、地学院士。

小梅沙 发表于 6 天前

信息类多给名额。靠电子信息打败了阵风等，历史性转折。

IDAriza 发表于 6 天前

AUDP 发表于 2025-5-15 12:20
计算机一堆几个自二当选不了院士的，化学部经常没东西没有就能当选院士

估计计算机是偏向应用型的学科，大神多在企业，所以高校、研究所的计算机院士名额不会多给。

亦可归去来 发表于 6 天前

本帖最后由 亦可归去来 于 2025-5-15 15:35 编辑

动存量肯定很难，只能考虑做增量，信息学部是不是可以再分化?例如北大龚校长是光学的，也在信息学部，显然和人工智能等距离很远，

stone1109 发表于 6 天前

如果院士不倾斜，基础学科研究人员只会越来越少，科技理论突破还得靠基础学科

外卖小哥 发表于 6 天前

科教界计算机领域搞出什么名堂来了，不说基本上是水论文，起码大多数人是在水论文。
我就直说了，什么透明计算，什么龙芯，什么汉芯，除了浪费纳税人的钱财，连企业界取得成就的后脚跟都追不上。
照我说，计算机领域，科教界给一两个名额意思一下得了。还有脸叫屈？

godyyds 发表于 5 天前

外卖小哥 发表于 2025-5-15 19:27
科教界计算机领域搞出什么名堂来了，不说基本上是水论文，起码大多数人是在水论文。
我就直说了，什么透明 ...

龙芯还是不错的吧？

外卖小哥 发表于 5 天前

godyyds 发表于 2025-5-16 00:28
龙芯还是不错的吧？

啥时候具备商业价值？

planninghac 发表于 5 天前

是觉得工程院不算院士吗

beta756 发表于 4 天前

shanhaisanren 发表于 2025-5-15 12:49
化学也没啥竞争力啊

不过东大化学10年前论文就是全球第一了

0000 发表于 4 天前

学术界计算机做出来了什么成果吗？要这么多院士。数学本来院士就少哪国都一样。人家化材好歹中国论文发表量大啊，地学部的话我也感觉可以少给几个院士。
页: [1]
查看完整版本: 有自媒体质疑院士增选名额分配极度不合理