爱荷 发表于 6 天前

顶尖大学，比的是顶尖成果

本帖最后由 爱荷 于 2025-5-15 14:37 编辑

顶尖成果=顶尖科研+顶尖校友+顶尖社会服务

吹ESI、NI的，肯定是顶刊不行的；

吹二等奖的，肯定一等奖不行；

吹一等奖的，肯定最高奖不行；

吹国际其他奖的，肯定诺菲图不行：

吹省部校友的，肯定国级校友不行。

拿低端指标说事的，号称比这个强那个强的，肯定高端指标不行。

爱荷 发表于 6 天前

你可以宣传你校的低端指标，但别碰瓷别人，因为人家看不上这些低端指标。

爱荷 发表于 6 天前

你天天在姚明面前吹，打的省赛比他多，有意义吗？

亦可归去来 发表于 6 天前

本帖最后由 亦可归去来 于 2025-5-15 14:40 编辑

有一说一，自然科学一等奖，是奖励项目，最高奖，是奖励个人，这是不同的角度，

此外，从清华的校友展示看，两弹一星功勋在最高奖之上，当然这不是纯学术的角度了，

国内最全面的，似乎还是何梁何利成就奖，几乎没有遗珠，

爱荷 发表于 6 天前

亦可归去来 发表于 2025-5-15 14:37
有一说一，自然科学一等奖，是奖励项目，最高奖，是奖励个人，这是不同的角度，
此外，从清华的校友展示看 ...

拿过最高奖的，随意抽个项目都可以拿自然一等。

爱荷 发表于 6 天前

要比低端指标的，和一本二本去比，别碰瓷顶尖高校。

yuquanshan 发表于 6 天前

本帖最后由 yuquanshan 于 2025-5-15 16:01 编辑

清北航东升三校应提高站位提升自信，要有拒绝低端碰瓷式比较的勇气

吹没有用 发表于 6 天前

大学“综合实力”过时了？

爱荷 发表于 6 天前

吹没有用 发表于 2025-5-15 17:23
大学“综合实力”过时了？

低端指标不能给顶尖大学长脸，反而是负指标。

ecosong 发表于 6 天前

yuquanshan 发表于 2025-5-15 15:54
清北航东升三校应提高站位提升自信，要有拒绝低端碰瓷式比较的勇气

你航要想蹭上清北的东风，好歹改善一下宿舍条件，提高一下研究生待遇，增强一点对清华拳的防御能力

gxhgd 发表于 6 天前

ecosong 发表于 2025-5-15 17:27
你航要想蹭上清北的东风，好歹改善一下宿舍条件，提高一下研究生待遇，增强一点对清华拳的防御能力 ...

哈哈哈哈最后一句客观来说，有点太搞笑加绝杀了。。即使我觉得航确实很强;P;P

yuquanshan 发表于 6 天前

本帖最后由 yuquanshan 于 2025-5-15 18:35 编辑

ecosong 发表于 2025-5-15 17:27
你航要想蹭上清北的东风，好歹改善一下宿舍条件，提高一下研究生待遇，增强一点对清华拳的防御能力 ...
这种谣言中伤，体现了低档学校学子对清北航三校的隔膜，实际上航的宿舍条件是三校中较好的，二十年前就已经实现了以套间宿舍为主。至于所谓清华拳，无非是三校紧挨着的情况下一个低素质清华男生与一个低素质北航女生谈恋爱时违反校规引起的冲突，实际上是提醒清北航三校在招生时要严格把关，谨防低素质学生，清华重点甄别男生素质，北航重点要甄别女生素质。北航只是规模稍小，各方面的水平都是清北航同档的

zdyyy 发表于 6 天前

ecosong 发表于 2025-5-15 17:27
你航要想蹭上清北的东风，好歹改善一下宿舍条件，提高一下研究生待遇，增强一点对清华拳的防御能力 ...

我不行了。。。

天乙贵人 发表于 6 天前

yuquanshan 发表于 2025-5-15 17:38
这种谣言中伤，体现了低档学校学子对清北航三校的隔膜，实际上航的宿舍条件是三校中较好的，二十年前就已 ...

矮油，北航还要甄别女生啊？分儿够了估计抢着要，现在本来女学霸就不少。

yuquanshan 发表于 6 天前

天乙贵人 发表于 2025-5-15 18:42
矮油，北航还要甄别女生啊？分儿够了估计抢着要，现在本来女学霸就不少。 ...

宁缺毋滥

爱荷 发表于 6 天前

你可以宣传你校的低端指标，但别拿这些低端指标碰瓷顶尖高校，你可以尝试和本省的一本、二本比比。

独孤九剑破刀式 发表于 6 天前

我感觉ESI比NI靠谱，NI不同档次杂志积分一样，中国大学太过强势了

独孤九剑破刀式 发表于 6 天前

ESI工科、生医指标比重高，哈佛、斯坦福还在榜首，比较信服。NI前十只有哈佛大学一所美国大学了

mathboy 发表于 6 天前

独孤九剑破刀式 发表于 2025-5-15 19:54
我感觉ESI比NI靠谱，NI不同档次杂志积分一样，中国大学太过强势了

我也这么觉得。esi虽然低端指标，但ni也不合理。

独孤九剑破刀式 发表于 6 天前

ESI哈佛、斯坦福、麻省理工、牛津、剑桥都在前十。当然CNS排名比ESI更符合顶尖名校的顺序

独孤九剑破刀式 发表于 6 天前

比如普林斯顿大学、加州理工这两所CNS表现就比ESI强很多

独孤九剑破刀式 发表于 6 天前

本帖最后由 独孤九剑破刀式 于 2025-5-15 20:08 编辑

如果是世界前50大学比较CNS是合适的，51-300强大学看ESI

爱荷 发表于 6 天前

某人的把戏：发2篇nc的某人对发1篇n的说，看我的NI比你高，你科研不行。而且叫别人：别再苦哈哈数论文了（实则怕露馅），看NI就行

mike99 发表于 6 天前

顶尖大学主要看是看顶尖人才：1）毕业生校友顶尖人才；2）教职工校友的顶尖人才。现在网上的讨论主要局限在学界顶尖人才，而且又主要集中在理工医农科的科研人才，忽视文科社科商科等其他学科领域的人才。实际上，除了学界，还有政界、军界、商界、文艺界、体育界等校友顶尖人才也是衡量顶尖高校的不可缺少的指标，尤其是国家级别的政界校友

独孤九剑破刀式 发表于 6 天前

看NI斯坦福、麻省理工都进不了前十，这是笑话。NSC每年论文太少了，给世界前50大学分高下是合适的

爱荷 发表于 6 天前

独孤九剑破刀式 发表于 2025-5-15 21:26
看NI斯坦福、麻省理工都进不了前十，这是笑话。NSC每年论文太少了，给世界前50大学分高下是合适的 ...

网大拿NI说事的只有那一个学校，用来遮羞。

zjucarnegie 发表于 6 天前

难道不是比高考录取分数线吗？

roundmoon 发表于 4 天前

深大再培养一个马化腾吧，杭师大再培养一个马云吧。是他们不想吗？这些人的成就跟学校有个鸡毛关系。

mike99 发表于 4 天前

zjucarnegie 发表于 2025-5-15 22:01
难道不是比高考录取分数线吗？

高考录取分是“”果“”，基本上能体现顶尖大学的顶尖程度。在当今以就业为导向专业为王的年代，热门工科、新工科专业占比高的大学高考录取分会略高些
页: [1]
查看完整版本: 顶尖大学，比的是顶尖成果