官方解释：自科二等奖相当于发明一等奖、科技进步一等奖
本帖最后由 舵手 于 2025-5-18 16:23 编辑官方这次关于获得国家奖提名资格的规定已经表明了官方的立场：国家自然科学奖二等奖及以上相当于国家技术发明奖一等奖及以上，国家科学技术进步奖一等奖及以上。
[结论1] 国家三大奖的档次和含金量是大不相同的
[结论2] 简单把三大奖数量加起来算总数这样的统计是幼稚的、不严谨的
[结论3] 联想到大学排行榜，鉴于各大排行榜的档次、含金量、认可度大不相同，把几个大学排行榜排名加起来计算总分排序，也同样是幼稚的、不严谨的
本质上还是为了倾向体制内的单位。 简直是对5000万科研人员的侮辱 自二数量相对还是少 2023年华科的科二数量和余下工科985数目相当，是否这些985滥用经费了？ 那些仅仅凭发明二等奖或科技进步二等奖评上院士的人，该有多庆幸 工程技术领域自二每年也就四五个，其实远少于技一和科一，作为从1到0的研究的代表性成果含金量还是有的。 技1比自二少多了 这只能说自二比技二进二强，但不能说自二等于技一等于进一。 nideduoqing 发表于 2025-5-18 13:51
工程技术领域自二每年也就四五个，其实远少于技一和科一，作为从1到0的研究的代表性成果含金量还是有的。 ...
自然和发明之授予个人，技1很少，进步奖基本都是企业高效挂名的 哪些高校靠科二撑门面啊？ AUDP 发表于 2025-5-18 13:43
2023年华科的科二数量和余下工科985数目相当，是否这些985滥用经费了？
对于工科高校来说能多拿科技进步奖才是实力的体现，科技奖的授予标准是已实现产业化应用并经过多年考验的东西，自然奖和发明奖说不好听点发多还停留在理论/设想层面和实验室层面，能否在实际应用中有效果，有多大效果还有待进一步考察。自然奖→技术发明奖→科技进步奖是一个逐次上升的过程，是有先后顺序的，大多数自然奖、发明奖并不能走到最后产业化应用这一步，更别说拿科技进步奖了。 发现的理论（对应自然奖），提出的方法（对应发明奖）都应该是有价值的，是能够实现产业化的，能够最终做出实际的产品（对应科技进步奖）才是有用的，不然就是自娱自乐，所以对于自然奖和发明奖我认为应该要设立一个后期跟踪反馈的过程，对于那些没有多大用处的自然奖发明奖应该取消撤回。。 倔强的驴 发表于 2025-5-18 16:15
对于工科高校来说能多拿科技进步奖才是实力的体现，科技奖的授予标准是已实现产业化应用并经过多年考验的 ...
又开始胡说八道，谁都知道科二以企业完成为主 AUDP 发表于 2025-5-18 16:19
又开始胡说八道，谁都知道科二以企业完成为主
不管谁完成为主，不影响科技进步奖是价值最大含金量最高的。 倔强的驴 发表于 2025-5-18 16:20
不管谁完成为主，不影响科技进步奖是价值最大含金量最高的。
解释一下，2023年华科的科二数量和清北哈航上交浙大南大复旦相当，是否这些985滥用经费还是华科把企业的科二算到自己头上了？ AUDP 发表于 2025-5-18 16:23
解释一下，2023年华科的科二数量和清北哈航上交浙大南大复旦相当，是否这些985滥用经费还是华科把企业的 ...
说明什么？说明华科和企业合作参与度高，不是流于表面，人家打心底里觉得华科可以承担好他们项目的牵头角色，对华科放心。 这个解读有些过了吧。或许是为了减少具有提名资格的人的数量，给攻关类的活动降降温罢了。 有没有有兴趣统计一下各个高校里面，当选的院士获奖当中科二的比例，按一些人的说法，科二比例越大，水货比例越大。 有可能是为了减少提名资格的人的数量罢了，没必要过于解读。 倔强的驴 发表于 2025-5-18 16:34
说明什么？说明华科和企业合作参与度高，不是流于表面，人家打心底里觉得华科可以承担好他们项目的牵头角 ...
哈哈，自己骗自己就好 AUDP 发表于 2025-5-18 16:56
哈哈，自己骗自己就好
骗自己的是你自己，你知道我说的有道理，不过给你母校要点面子强撑着罢了。 有科二还算好的，没奖当院士怎么看？ 倔强的驴 发表于 2025-5-18 17:01
骗自己的是你自己，你知道我说的有道理，不过给你母校要点面子强撑着罢了。 ...
其他名校都拿不到企业的牵头，就华科敢直接把企业的算成自己牵头，牛逼 1944931585 发表于 2025-5-18 17:03
有科二还算好的，没奖当院士怎么看？
数理化生等理科领域，没国奖的院士不少吧 华科的驴和哈哈的屁杠上了 自然科学才是真金白银科学，技术发明之类的，企业里中专毕业生都能拿到 倔强的驴 发表于 2025-5-18 16:34
说明什么？说明华科和企业合作参与度高，不是流于表面，人家打心底里觉得华科可以承担好他们项目的牵头角 ...
哪里都有你？华科需要你叽叽喳喳吗？ 只要定下标准，对大家都是一样的公平 有出处吗，想了解一下
页:
[1]
2