USNBGU的结果越来越奇葩了
化工学科前16被契丹包揽，这勉强尚能解释，某些学校灌水有公论更奇葩的在于，华东理工化工全球排名60，在中国大概就50多吧
单独数论文总量也数不到这离谱程度，
华理化工论文不说多，在国内前五规模没争议
一些奇葩的指标影响极大，到学科排名就没法看了 本帖最后由 原始人 于 2025-6-17 15:12 编辑
USNBGU的奇葩在于
发1000篇论文，其中100篇高引，50篇顶刊论文的A校
很可能比不过
仅仅发了3篇水文，其中2篇挂名高引（非一作非通讯）的B校
因为B校高引论文比例高，虽然只是擦边挂名的:lol 这都能调查清楚 独孤九剑破刀式 发表于 2025-6-17 15:41
这都能调查清楚
Robert Morse好像退休了 相比其他榜，软科排名确实是最符合我国目前大学情况的，无论是大学还是学科排名，有的榜排的都是什么玩意。 英国佬两个榜单专排估计也是这种趋势 支持大佬。应该跟欧洲足球一样，样本数据过少的被认为是奇点不纳入统计范围。 不怕老外瞎排，就怕jyb官僚们根据这个指导大陆高校的学科建设。 本帖最后由 原始人 于 2025-6-17 16:17 编辑
胖妞 发表于 2025-6-17 15:46
英国佬两个榜单专排估计也是这种趋势
英国的两个榜单至少还有问卷，对名校来说，声誉是长期积累结果，不可或缺。
USNBGU的学科排名只是依靠ESI划定的不同分组取几个固定参数手搓一下就批量得出结果，一些不稳定的指标占比太大，真正关键的例如顶刊顶会数量，高水平刊物比例是不看的。
USNBGU还有两个声誉指标——全球声誉和地区声誉，当然也不是USN动手调查出来的，而是直接用的科瑞唯安数据库中的数字。
简单来说，只要你已经订阅了ESI的数据库，任何人都能来搞个这种排名。
让独孤破刀同样用ESI数据库中的数字来弄个排名，100%可以确保比它弄的更符合认知。 包括usnews在内的国外几大排行榜搞专业排名笑话连篇，惨不忍睹。比如THE把北大工科拍成全球11，好过清华的13名 华东理工已经不在乎了，这些年排名一直降，学校无动于衷，佛系到可怕。符合学校建校以来的一贯作风，爱谁谁，爱咋咋地，被别人挖人无所谓，被网上黑也无所谓，也没有跟风追热点的动力，完全是一副old-school做派，就这还在网上被黑出翔！ 原始人 发表于 2025-6-17 16:14
英国的两个榜单至少还有问卷，对名校来说，声誉是长期积累结果，不可或缺。
USNBGU的学科排名只是依靠ESI ...
无论英美哪个榜单都一样，乱七八糟
英国的有问卷，就能得出英国自己和英联邦地区的高校全面领先？
除了他们自己的两个榜，其他所有国家的榜单，这些高校都表现一般 USNBGU对华东理工的排名确实荒唐，荒唐到没有一点普通的认知。 shi52 发表于 2025-6-18 09:22
USNBGU对华东理工的排名确实荒唐，荒唐到没有一点普通的认知。
也变相说明华东理工热点论文太少。华东理工最近发布表的很多论文都是独立一作，独立通讯单位，和海外学校合作的真的很少。这一点我一直觉得很奇怪，其他高校很多热点论文都是和国外名校合作的，为什么这几年华理这种合作的论文这么少！？为什么不蹭下热点？ 国际排行榜看国外高校排名就可以了，放到国内就是瞎扯淡。 南京樱铁 发表于 2025-6-18 10:05
也变相说明华东理工热点论文太少。华东理工最近发布表的很多论文都是独立一作，独立通讯单位，和海外学校 ...
在这个浮躁的世界，华东理工能独善其行，踏踏实实的做事，已经非常不容易了，不应该受到指责和贬低。有部分学校为了推高它的**，在网上什么不要脸的招式都用上了，这可不是什么好事。
页:
[1]