相比80年代，清北的生源是进步还是退步？
本帖最后由 wszgr 于 2025-6-25 11:44 编辑80年代采用的是先报志愿，再高考模式。没有实力的学生根本不敢报清北，有实力也不一定能够考取，排名前15甚至20的学校往往能够捡漏，招到高考发挥不佳的顶级学生。
现在采用的是先出分数，再填志愿模式，清北往往能够捞到分数最高的学生。但这批学生是不是最有实力，还是只算高考发挥最好？这是一个问题。
如果采用先填志愿，再高考模式，他们还敢报清北吗？
从这个角度来看，现在清北招到的更多是高考发挥最佳的学生，而不一定是最有实力的学生。
以湖南2024年理科为例。第1名到第1000名大约相差30分，平均到6门课，每门5分。对于总分150或者100分的试卷，这是一个合理震荡的分数。前1000名都有可能成为状元。 进步了，八九十年代还有其他学校可以争高分，现在没有。更何况清北应该比八九十年代扩招了，漏网之鱼更少了。另外清北对泛中九及以下本科生保研的垄断也很厉害，随着去美国收紧，会更明显。而清八九十年代经常有些省，比如前20名收到十几个，说明以前一样收得到最顶尖生源，只是下限比现在低。 进步了。现在清北还没高考就开始掐尖了 本帖最后由 求实园 于 2025-6-25 12:39 编辑
肯定进步了。虽然有可能与考试发挥有关，但总趋势来说，清北那批顶尖高分，较能反映出真实考分实力，波动不大。另外差二三十分的，就考分来说，真的是有区别度的。但在未来成才上没什么区别，要不全国人才或大佬都按学校档次排列了。大国现在选拔“人才有点过分了，言必要清北，考分顶尖出书呆子的也不少，可能概率更大。 进了一大步，那时候前二十院校每年都有不少超清华录取线的，像协和临八常年超清北最高分。现在通过0志愿、掐尖平行志愿，清北基本垄断了高分生源。 30年前很多理科状元都是去中科大的。 肯定进步了，现在成绩在前的学生肯定报清北，不报，学校还会动员你报，另外80年代，填报志愿是在高考考试之前，有些优秀的学生不敢报，导致状元还会花落其它高校 我高考时是考前填志愿，平时第一的，报北大，结果出来苏州大学 考前填，容易高估或低估。不合理。现在层次分明 北大的下限提高了 平行志愿，促使各校走向了内卷的康庄大道 清北生源不能和八九十年代相提并论，甚至远远不如。在那个年代，清北和军校一样，不招复读生，且是估分填志愿，有实力，有冲劲的人，才敢填报清北，排除了一些唯唯诺诺小富即安性格的考生。现在呢？ 外卖小哥 发表于 2025-6-28 09:13
清北生源不能和八九十年代相提并论，甚至远远不如。在那个年代，清北和军校一样，不招复读生，且是估分填志 ...
你说到点子上了。
当年考取清北的人都是自然状态下考取的，不仅有实力，而且有胆略，敢于冒险。
现在考取清北的基本上是培训班的作品，出成绩才敢报，没有冒险精神，很难有大作为。 这个还用问，断崖式领先了。出了科大领先，之前与其他都是互有交错，最低分还落后很多的大学 一直是稳定的吧，招的都是全国最优秀那一茬。 外卖小哥 发表于 2025-6-28 09:13
清北生源不能和八九十年代相提并论，甚至远远不如。在那个年代，清北和军校一样，不招复读生，且是估分填志 ...
八九十年代不招复读生，俞敏洪是怎么在1980年三次高考进北大的？
从高考分数的结果论，清北现在垄断了各地高分考生，当年并没有。当年清北并不能像现在考后出分平行志愿大排队这样把各省状元、前百名掐尖尽收门下，当年考前报志愿不确定性大、有大小年，前二十院校多的去学生超清北线，当年协和临八常年碾压清北最高分。复旦、人大、科大每年多的去了能上清北但报考复人科，我的数学老师的儿子稳定在高考大省前几，必上清北，但因为他父亲毕业于复旦数学系，所以他一心考复旦，换现在，都能成新闻了。
还有不少清北好专业没上去，也是超高分数，但直接落到了二本，因为当年不少重点院校不收二志愿，如果考分不够清北专业、服从分配填报或二志愿填报不当，就直接掉到二本了。 乖乖牛 发表于 2025-6-28 10:51
八九十年代不招复读生，俞敏洪是怎么在1980年三次高考进北大的？
从高考分数的结果论，清北现在垄断了各 ...
当年考清北不仅需要实力，而且需要胆略。此外，当年考取清北的都是自然状态下学出来的，没有培训班加持，是真正的优等生。
现在考取清北的一方面胆略不如当年，另一方面学业有培训班加持，一旦离开培训班，立马原形毕露，没有后劲。 从分数及排位角度看，远超80年代；从质量看，远不如80年代。
第一，80年代包分配，如中大复旦等，基本垄断本地状元，但现在这些奔着就业去的人，基本都去了清北。所以说，从分数及排位角度看，生源远超80年代。
但是，奔就业去的人，“谋大事而惜身，见小利而忘义”，成就会远不如80年代那批：有勇气，肯为自己的梦想冒险，而且还有能力（当时招生少，能上清北，也是塔尖上的）。因此说，清北现在的生源远不如80年代。
还有很多其他例子，如各时期的外经贸、北邮、财经大学，或者可以加上人民大学，几乎都是奔着就业去的，“小富即安”，出的人才远匹配不了她的收分。
不过，因为现在招生数量的原因，清北还是能招到不少为梦想而报清北的学子。 从分数及排位角度看，远超80年代；从质量看，远不如80年代。
第一，80年代包分配，如中大复旦等，基本垄断本地状元，但现在这些奔着就业去的人，基本都去了清北。所以说，从分数及排位角度看，生源远超80年代。
但是，奔就业去的人，“谋大事而惜身，见小利而忘义”，成就会远不如80年代那批：有勇气，肯为自己的梦想冒险，而且还有能力（当时招生少，能上清北，也是塔尖上的）。因此说，清北现在的生源远不如80年代。
还有很多其他例子，如各时期的外经贸、北邮、财经大学，或者可以加上人民大学，几乎都是奔着就业去的，“小富即安”，出的人才远匹配不了她的收分。
不过，因为现在招生数量的原因，清北还是能招到不少为梦想而报清北的学子。 从分数及排位角度看，远超80年代；从质量看，远不如80年代。
第一，80年代包分配，如中大复旦等，基本垄断本地状元，但现在这些奔着就业去的人，基本都去了清北。所以说，从分数及排位角度看，生源远超80年代。
但是，奔就业去的人，“谋大事而惜身，见小利而忘义”，成就会远不如80年代那批：有勇气，肯为自己的梦想冒险，而且还有能力（当时招生少，能上清北，也是塔尖上的）。因此说，清北现在的生源远不如80年代。
还有很多其他例子，如各时期的外经贸、北邮、财经大学，或者可以加上人民大学，几乎都是奔着就业去的，“小富即安”，出的人才远匹配不了她的收分。
不过，因为现在招生数量的原因，清北还是能招到不少为梦想而报清北的学子。 不要说80年代，就是90年代初，在广东读一个华工应数，就能去珠三地市各级人民银行、证券公司。
读个暨大经济金融，就能进各大证券等金融机构；读个新闻就能进各地市电视台。
读个中大中文、哲学之类，省直市直随便进（早期人民大学也是这样，广东省直很多她们的人）。
这个时候，冒着巨大风险（第一志愿上不了就要去很差的学校了），都要去清北的人，真的是为梦想而努力呵。
可以说，80年代的清北，都是些有梦想的人。 wszgr 发表于 2025-6-28 10:58
当年考清北不仅需要实力，而且需要胆略。此外，当年考取清北的都是自然状态下学出来的，没有培训班加持， ...
你要说后劲、闯劲、胆略、韧性，咱不好说。我上面写了，仅就高考分数这个结果论。 80年代生源清北落后科大，与其他高校有交叉，现在是断崖领先。 出分前填志愿，那不是真实生源，是利用信息不对称的漏洞，骗几个高分学生而已。 清北现在断崖领先了。不是说清北多厉害，而是学生本身就厉害。 考的好了就报清北，考得不理想就算了，呵呵
页:
[1]