2023年开始，院士增选的平台重要性在降低
本帖最后由 江湖 于 2025-6-28 21:09 编辑粗略统计了2023年，院士候选人数和当选人数的比例。
原985、原211、非92高校，当选比例分别为10.9%、15.9%、15.3% ，平台更高比例更小，是意外还是必然。
大佬们投票，各打着什么算盘，各位想想看。
是否有点像联合国秘书长，不可能产生于“五大善人”
特别说明：便于统计公开数据，候选人数不包含“特别通道”34人，但当选人数包含了“特别通道”人员。数据不一定准，凑合统计下。
一年的数据，不具备统计学意义吧。 游走江湖 发表于 2025-6-28 14:53
一年的数据，不具备统计学意义吧。
往年学部院士一起讨论投票，大平台院士多，都不敢得罪。恰恰相反，23年大同行评审，jiwei现场办公，削弱学部院士现场“开小会”的话语权后，个人觉得23年更有参考价值 开小会，容易产生腐败。 江湖 发表于 2025-6-28 15:05
往年学部院士一起讨论投票，大平台院士多，都不敢得罪。恰恰相反，23年大同行评审，jiwei现场办公，削弱 ...
再往前统计五届，做出曲线图，如果23年985明显出现下降，也许有意义，等今年数据出来再看，更好一点。 今年院士增选，第一轮什么时候公布？ 江湖 发表于 2025-6-28 15:05
往年学部院士一起讨论投票，大平台院士多，都不敢得罪。恰恰相反，23年大同行评审，jiwei现场办公，削弱 ...
不知道以前是否有学部院士现场“开小会”，但投票环节确实应该应该禁止交流沟通，让投票者自己思考、自我选择。 游走江湖 发表于 2025-6-28 15:12
再往前统计五届，做出曲线图，如果23年985明显出现下降，也许有意义，等今年数据出来再看，更好一点。 ...
和预想的一样，2019、 2021年原985高校当选比例更高，2023年反转。
2019、2021、2023
工程院均值：14.2%、14.1%、11.9%
原985：16.4%、15.4%、10.9%
原211：9.4%、20.6%、15.9%
非92 ：11.8%、10%、 15.3% 江湖 发表于 2025-6-28 18:18
和预想的一样，2019、 2021年原985高校当选比例更高，2023年反转。
2019、2021、2 ...
这数据能说明趋势 再看看今年当选的院士中，京沪的占比，2023年京沪占比可是相比以前年度大幅提升的 本帖最后由 lory 于 2025-6-30 11:15 编辑
梦里水乡 发表于 2025-6-29 01:39
再看看今年当选的院士中，京沪的占比，2023年京沪占比可是相比以前年度大幅提升的 ...
有人统计过，19、21、23京沪占比约42%、40%、58% 江湖 发表于 2025-6-28 18:18
和预想的一样，2019、 2021年原985高校当选比例更高，2023年反转。
2019、2021、2 ...
双非上的校长，很多是京沪高校出去刷级别的 lory 发表于 2025-6-30 09:46
有人统计过，19、21、23京沪占比约42%、40%、58%
京沪这些年占比变化其实不大，江苏广东占比提高，东北和内陆地区占比下降了 原始人 发表于 2025-7-23 22:03
京沪这些年占比变化其实不大，江苏广东占比提高，东北和内陆地区占比下降了 ...
京沪比例明显增高，但原92比例在下降 lory 发表于 2025-7-23 23:08
京沪比例明显增高，但原92比例在下降
可能没有明显增高，以前算过近五届和之前五届，京沪高校比重变化不大，科研院所不清楚 原始人 发表于 2025-7-23 23:11
可能没有明显增高，以前算过近五届和之前五届，京沪高校比重变化不大，科研院所不清楚 ...
19年、21年、23年，京沪占比分别约42%、40%、58% lory 发表于 2025-7-23 23:13
19年、21年、23年，京沪占比分别约42%、40%、58%
那可能是统计周期不同的影响了~
00年代京沪占比高，10年代明显下降，23年上翘后拉平了降幅
每届都有波动，市场本身也在不断根据反馈进行自调试，
过头会往回拉，例如西部名额之类，再看今年结果吧~
页:
[1]