南开化学培养的两院院士一栏
本帖最后由 NKU 于 2025-7-1 22:15 编辑张大煜 化学25级肄业，中国科学院院士，中国科学院大连化学物理研究所研究员
申泮文 化学40本（联大南开学籍），中国科学院化学部院士，南开大学教授
何炳林 化学42本（联大南开学籍），中国科学院化学部院士，南开大学教授
刘新垣 化学52本，中国科学院生命科学和医学学部院士，中国科学院上海生命科学研究院生物化学与细胞生物学研究所研究员
姚守拙 化学52级肄业，中国科学院化学部院士，湖南大学教授
李正名 化学56硕，南开新中国的第一位硕士毕业生，中国工程院化工、冶金与材料工程学部院士，南开大学教授
颜德岳 化学61本，中国科学院化学部院士，上海交通大学教授
宋礼成 化学62本，中国科学院化学部院士，南开大学教授
张全兴 化学62本，中国工程院环境与轻纺工程学部院士，南京大学教授，1960-1985年任教于南开大学
常文瑞 化学64本，中国科学院生命科学与医学部院士，中国科学院生物物理所研究员
张玉奎 化学65本，中国科学院化学部院士，中国科学院大连化学物理研究所研究员
程津培 化学81硕，中国科学院化学部院士，清华大学、南开大学教授
卜显和 化学86本，中国科学院化学部院士，南开大学教授
孙金声 化学88硕，中国工程院能源与矿业工程学部院士，中国石油集团高级技术专家
陈军 化学89本，中国科学院化学部院士，南开大学教授
朱为宏 化学95硕，中国科学院化学部院士，华东理工大学副校长
游书力 化学96本，中国科学院化学部院士，中国科学院上海有机化学研究所副所长
另有西南联大化学系联大学籍毕业生8人当选为两院院士，包括：唐敖庆、曹本熹、陈茹玉、钮经义、邹承鲁、张 滂、余国琮、黄培云，联大校友即为南开校友。
以正视听 这个帖子仅供友好讨论的朋友进 也仅供提供正确数据的网友讨论，无论新老网大，也正是因为有正确的数据，才让人们信服 本帖最后由 NKU 于 2025-7-1 12:44 编辑
南开化学系培养的师生，在自然科学、生命科学、石油化工、地环科学等领域均做出重要的贡献，第一次学科评估第4，第二次学科评估与北大并列第一，第三次学科评估与南大并列第2，南开和复旦化学是1999年以来高校仅有的国家自然科学一等奖 总有人鸡蛋里挑刺，故意贬低南开。
aimonehour 发表于 2025-7-1 15:18
总有人鸡蛋里挑刺，故意贬低南开。
南开历届化学学科前四，是可以公开查询的。
学科评估不到前五的，找南开留刷存在感没有必要。
突然想起来，我还没有列出来西南联大联大学籍的南开化学校友，不过这种考古资料，挖出来也没有意思 南开化学培养的博士后也有入选院士的，例如彭孝军，1990-1992年南开有机化学博士后 感谢清华大学重视联大校友工作，西南联大化学系联大学籍共有两院院士8人（除掉南开学籍2人外）。
院士墙-清华大学化学系、弘扬历史传统 铸就新的辉煌-清华大学
包括：唐敖庆、曹本熹、陈茹玉、钮经义、邹承鲁、张 滂、余国琮、黄培云
南开大学大名鼎鼎的化工系，就是西南联大化工系（清北无化工）
本帖最后由 月照花林 于 2025-7-1 23:13 编辑
挺好的。有一说一，上午那个帖子Johnny网友说的话多少有点不合时宜了，尽管不是恶意的，但他的发言毕竟和那个主题无关，引起了一场毫无必要的争端。还是宣传自己，少谈别人吧。
另外关于西南联大，历来是清华北大最为重视西南联大，就像家里族谱要修一修，一般都是老大哥，或者混得最好的那一脉会主动去修家谱，扛起责任来。
就讲个最简单的事情，校园里矗立的西南联大纪念碑（复刻昆明联大旧址那个纪念碑），清华是最先建立西南联大纪念碑的（1988年），北大是第二个建成（1989年），南开是三校中最晚建立西南联大纪念碑的（2007年），晚了快20年。
另外，南开不仅很少提到西南联大校友或者举办纪念活动，南开连自己历史上出现的辉煌院系和校友，调整出去以后，都不再主动提起这些院系的校友来宣传，比如机械系、化工系和电机系。
南开不像清北这么强大，这种面子的事情，就让能力大的人去搞吧，像陈省身先生的纪念日，每次清华比南开搞得要隆重得多。
月照花林 发表于 2025-7-1 23:12
挺好的。有一说一，上午那个帖子Johnny网友说的话多少有点不合时宜了，尽管不是恶意的，但他的发言毕竟和那 ...
不说那个了，主题被我关闭了，以免吵架，还是要维护论坛的。
想要给数据，就要有明确的来源，而不是拍脑袋，这样很容易引起吵架，对任何人都是如此。
靠转载，就给名转载来源。自己统计的，就接受修正即可。双标的数据会误导人。
我的“感觉”是，南开在过去20年的发展策略是特色发展，也就是死死抓住历史、金融、数学、化学这四个传统强势学科，拓展做得少。而南边的南在使劲扩张，导致传统理化下滑，这里面有主动因素，也有被动结果。我只是“感觉”、“猜测”，结论比较随意 躲猫猫的猫 发表于 2025-7-2 08:12
我的“感觉”是，南开在过去20年的发展策略是特色发展，也就是死死抓住历史、金融、数学、化学这四个传统强 ...
主要是要蛋糕做大了，大家才有的分。
饶校时期投入到生物，结果南开从并列第一到并列第二到并列第四，十年前才又重视起来化学。
南开只是不喜欢张扬，今年还有很多所谓化学强校，连NS都发不出来呢 躲猫猫的猫 发表于 2025-7-2 08:12
我的“感觉”是，南开在过去20年的发展策略是特色发展，也就是死死抓住历史、金融、数学、化学这四个传统强 ...
也没有，像数学的延伸学科，统计和计算机，这两年也起来了。。以前计算机是小透明，现在计算机包括网络这块有3个杰青长江，小号的学者十多个，比某些A-的都多。。。化学延伸有材料和药学，药学有自己的三期药物，材料学院已经有4个杰青。。。文科，经济拆分金融，从效果看目前还是正向的效果 arao 发表于 2025-7-2 09:37
也没有，像数学的延伸学科，统计和计算机，这两年也起来了。。以前计算机是小透明，现在计算机包括网络这 ...
新工科这块还是缺少大平台，大项目。101、集成电路博士点、集成电路28所、15所这些都还没有。光看人才项目的话确实比很多A-的强一些。 arao 发表于 2025-7-2 09:37
也没有，像数学的延伸学科，统计和计算机，这两年也起来了。。以前计算机是小透明，现在计算机包括网络这 ...
严格来说材料的杰青其实就1个杜亚平，卜显和算化学的，陈树琪算物理的，严纯华算北大的，孙忠明走了。 王雨霁 发表于 2025-7-2 10:37
严格来说材料的杰青其实就1个杜亚平，卜显和算化学的，陈树琪算物理的，严纯华算北大的，孙忠明走了。 ...
也确实。。但这两年材料也出了一些好苗子。其实我一直觉得，材料要像材料，不要像化学。。 萧十一郎 发表于 2025-7-2 11:36
西南联大化工系的是不是全部算给南开，有没有过硬的支持，如果是的话，以后我统计西南联大化工系毕业的全 ...
是的，西南联大化工系就是南开老师组成，但是学生联大学籍居多，南开学籍的就只有两位。
我没有更多资料了，你可以上网看看。但即使南开，也很少提及自己的化工系，因为院系调整出去，不用算南开的。考古资料没有必要。 萧十一郎 发表于 2025-7-2 11:36
西南联大化工系的是不是全部算给南开，有没有过硬的支持，如果是的话，以后我统计西南联大化工系毕业的全 ...
清华化工始于1946，北大无化工，南开的化工系调整去哪所高校，你查一下就知道，百来年来都是大名鼎鼎。 NKU 发表于 2025-7-2 11:49
是的，西南联大化工系就是南开老师组成，但是学生联大学籍居多，南开学籍的就只有两位。
我没有更多资料 ...
刚才查了一下，单轮化工的话确实只有南开，院系调整的时候又去了天大。 萧十一郎 发表于 2025-7-2 14:05
虽然这样，但是一般情况下还是写西南联大比较好，这就是涉及到统计口径的问题了，如果清华北大无意见，我 ...
西南联大校友是三校共同校友，不过我对争历史校友不感兴趣。别伤了三校和气就好。 本帖最后由 Johnny 于 2025-7-2 16:52 编辑
希望南开化学在今年的两院院士评选中有所突破，看好高分子的陈永胜老师。 萧十一郎 发表于 2025-7-2 16:51
问一下，比如唐敖庆，入联大前不是读的北大吗？
南开清华北大本校应该是认为西南联大期间都是自己校友，比如你看到清华化学系院士墙。但是具体到某些算人数的，那就想怎么定标准就怎么定，只要别双标即可。 萧十一郎 发表于 2025-7-2 16:51
问一下，比如唐敖庆，入联大前不是读的北大吗？
唐敖庆的老师是杨石先。 只有外人才会把联大学生分给不同学校，在三所学校，联大学生是互认的。最高科技奖得主刘东生，倒是南开学籍，也没见清华和北大不认他校友的。做这些区分有什么意义？
南开化学实力现在比较强，历年出的杰青很多，会陆续产生更多的院士。前些年出的太少了。
页:
[1]