mathboy 发表于 昨天 23:08

基础学科才是大学实力的衡量

高中的语数英物化生政史地，再加计算机。才是高校最重要的学科。
挑战华五或者南大的，先看看自家这些学科实力怎样再说。

mathboy 发表于 昨天 23:09

每个学校都有自己的拿手活，但你归根结底，基础学科崛起了，才能位列名校。

tianya2088 发表于 昨天 23:20

没钱，就说明别人不认可你的实力，就这么简单。。

八月风雨无阻 发表于 昨天 23:22

那工科高校肯定要吃亏了。楼主列的这十个学科，最强的应该是北大吧？

Zara 发表于 昨天 23:51

化学历史地理可以暂时排除，这几门没有这么重要

南高师 发表于 14 小时前

Zara 发表于 2025-7-4 23:51
化学历史地理可以暂时排除，这几门没有这么重要

化学不重要？
重化工业··········

wanquanhe 发表于 14 小时前

工科院校独大的时代，一去不复返了，理学重新散发出耀眼光芒

mike99 发表于 13 小时前

“”基础学科才是大学实力的衡量“”

赞同这一观点。基础不牢，地动山摇。不管是那种类型的大学，基础学科都非常重要。基础学科达不到顶尖水平，就成不了顶尖名校

叮咚叮咚 发表于 13 小时前

基础学科的真实水平，需要通过对其他学科的支撑度来反应。地基牢不牢，需要通过上层建筑的高度和结构稳定性来反应。房子还没建好，吹地基是没有意义的。我们不是为了建地基而建地基，是为了建房子。

叮咚叮咚 发表于 13 小时前

这些年，那些所谓基础学科的热点是隔三差五就换一批。就好比张三家不断在不同地点打地基，今天这个地点坐北朝南，买下来打个地基；明天那个地点坐拥河湖景，买下来打个地基；后天又有某个地点风水宝地，买下来打个地基。隔了若干年，回头一看，除了当初的一层小楼，全是地基，而手里的资金却已经捉襟见肘了，可是大家不要忘记了哦，拖延不建，地是要被收回的哦。而李四家，就在原地，在资金有限的情况下，分年不断加高楼层，后来一楼卖首饰，二楼做超市，三楼卖服装，四楼搞娱乐，五楼自住，实现了资产的保值增值。

叮咚叮咚 发表于 12 小时前

张三家的地基牢不牢固，是没办法验证的，毕竟房子都没怎么建。但李四家房子的地基能够撑得起五层楼，肯定是差不了的。

钻木取火 发表于 12 小时前

数学 哲学。婆罗门是搞宗教神学的

钻木取火 发表于 12 小时前

看一个学校档次就看数学哲学北大复旦

NKU 发表于 12 小时前


大学不是职业技术学校。但是现在国内大学大扩招，导致了大学被迫变成职业技术学校。

钻木取火 发表于 12 小时前

NKU 发表于 2025-7-5 10:31
大学不是职业技术学校。但是现在国内大学大扩招，导致了大学被迫变成职业技术学校。

...

欧美著名大学起步都是神学院。最搞笑的是土建高富帅沦为臭狗屎。。。

爱荷 发表于 12 小时前

目前形势是：工科不带电，毕业就要饭

爱荷 发表于 12 小时前

数理化生不强，学科建设白忙

qw741 发表于 12 小时前

NKU 发表于 2025-7-5 10:31
大学不是职业技术学校。但是现在国内大学大扩招，导致了大学被迫变成职业技术学校。

...

不同意。我们的大学就是职业学院，90%的都是为了就业。

当然，留一点大学搞 基础研究是必要的。但最大部分就是职业培训。

qw741 发表于 12 小时前

钻木取火 发表于 2025-7-5 10:27
看一个学校档次就看数学哲学北大复旦

我们只要一个马克思，但要1000个工程师。

哲学就极少数人就可以了。都2025了。没那么重要了。

钻木取火 发表于 11 小时前

qw741 发表于 2025-7-5 11:17
我们只要一个马克思，但要1000个工程师。

哲学就极少数人就可以了。都2025了。没那么重要了。 ...

傻狗，被苏联意识形态洗脑了。全球四五十亿人信仰不存在的东西，都是傻子？俄罗斯已经恢复东正教。

qw741 发表于 11 小时前

钻木取火 发表于 2025-7-5 11:33
傻狗，被苏联意识形态洗脑了。全球四五十亿人信仰不存在的东西，都是傻子？俄罗斯已经恢复东正教。 ...

滚蛋。要那么多耍嘴皮子的干嘛，有几个足够了。
多余的不干活的，可以直接扔海里去。

躲猫猫的猫 发表于 11 小时前

我不太认同楼主观点，过去几十年工科院校的发展历程证明，有一两百年发展历史的传统工科根本就不需要现代基础学科打基础。当然，如果传统工科想转型，那么没有基础学科的支撑恐怕就不行，但这并不意味着工科院校必须自建基础学科。清华重建数理化生，并不意味着北洋也必须重建基础理科。

我部分认同理工暴徒的观点，中国的高等教育本质上就是职业教育，就是找工作。只要政策导向仍然是面向生产而非消费、有利于少数既得利益者而非社会主体，只要发展思路仍然是掠夺榨取、人为制造无效内卷，只要广大人民群众仍然不能实现从活命到生活的转变，那么职业教育的基调就无法改变。

a4633464 发表于 11 小时前

1. 世界前10的大学，基本就是理科top10
2. 世界前30的大学，没有一个理科差的，基本都能进top50
3. 中国top7，刚好就是理科top7

mkswfc 发表于 7 小时前

爱荷 发表于 2025-7-5 11:01
数理化生不强，学科建设白忙

北老四数理化生国家自然科学一等奖啥时候破处？（国家三大奖改革以来30几年）

mkswfc 发表于 7 小时前

叮咚叮咚 发表于 2025-7-5 09:52
基础学科的真实水平，需要通过对其他学科的支撑度来反应。地基牢不牢，需要通过上层建筑的高度和结构稳定性 ...

关键是现在文理高校或文理医合并高校的理科也不行啊，尤其科研方面，北大理科规模巨大，国家三大奖改革以来的几十年，北大理科的国家自然科学一等奖还没破处呢！

爱荷 发表于 7 小时前

mkswfc 发表于 2025-7-5 15:20
北老四数理化生国家自然科学一等奖啥时候破处？（国家三大奖改革以来30几年） ...

你18线山沟呆久了，国家奖改革没几年，现在二年一次，你们摆摊大学也是光头。

peak9918 发表于 6 小时前

哪里来的勇气？觉得北大的理科不行哦。

mkswfc 发表于 5 小时前

爱荷 发表于 2025-7-5 16:10
你18线山沟呆久了，国家奖改革没几年，现在二年一次，你们摆摊大学也是光头。 ...

3本傻货，90年代末改革的，到现在没几十年吗？之前自一，相当于现在的自二吧。

爱荷 发表于 5 小时前

mkswfc 发表于 2025-7-5 17:42
3本傻货，90年代末改革的，到现在没几十年吗？之前自一，相当于现在的自二吧。 ...

你18线山沟才装网络？ 前几年又改了一次，二年一次了，你们摆摊大学光头。

mkswfc 发表于 5 小时前

peak9918 发表于 2025-7-5 16:43
哪里来的勇气？觉得北大的理科不行哦。

你去看看北老四的理科国家自然科学一等奖，历年的N/S，再吹吧！北老四理科国家自然科学一等奖没破处，物理和化学的第一篇N/S是建校115年之后才破处的（201几年）！
页: [1] 2
查看完整版本: 基础学科才是大学实力的衡量