复旦强烈要求新英格兰医学杂志、Nature做出回应和澄清
2025年7月16日，英国Newcastle大学的Robert McFarland及Mary Herbert等团队在《新英格兰医学杂志》（NEJM）上发表题为Mitochondrial Donation in a Reproductive Care Pathway，及Mitochondrial Donation and Preimplantation Genetic Testing for mtDNA Disease两篇文章，Nature同天发表了题为Landmark study: three-person IVF leads to eight healthy children的评论。作者团队通过“三亲婴儿”技术，也称线粒体替代疗法，通过将携带线粒体DNA突变的母亲的卵子和健康父亲精子，受精后的细胞核移植至健康捐赠者的去核卵细胞中，使后代同时携带父母双方的核DNA与捐赠者的线粒体DNA，作者团队使7名女性健康诞下共4名男婴和4女婴（包括一对双胞胎）。这项研究进一步确定了线粒体替代治疗的安全性和有效性。 非常遗憾的是，这两篇文章中却没有提到2016美国新希望生殖医学中心张进医生和时任美国辛辛那提大学儿童医院遗传学和儿科学终身教授、线粒体病中心主任、分子诊断实验室主任黄涛生教授合作的世界首例三亲婴儿诞生的工作。小孩现在已经八岁半，该项划时代的里程碑工作被列为2016年世界十大科学贡献之一，Nature, Science, CNN, BBC, 纽约时报，时代周刊等100多家媒体都做了广泛的报道和评论（Science: Top 10 Science Stories 2016，https://www.sciencenews.org/editors-picks/2016-top-10，Nature: The science events that shaped the year，http://www.nature.com/news/2016-in-news-the-science-events-that-shaped-the-year-1.21159）， 我们对英国Newcastle大学团队罔顾事实的行为表示震惊和质疑，也强烈要求新英格兰医学杂志（NEJM）、Nature做出回应和澄清，也希望国内有关刊物尊重事实，给予客观的报道。 黄涛生教授现任复旦大学医学遗传研究院院长，国家儿童医学中心/复旦大学儿科医院遗传中心主任，张进医生创建了美国新希望辅助生殖中心，他们不仅是美籍华人科学家的优秀代表，更是全球线粒体替代治疗领域的先锋人物，他们长期致力于推动医学遗传学、线粒体医学的诊疗和技术发展。 虽然线粒体替代疗法被誉为具有革命性的重大突破，但学界和伦理学界持有争议。首先，线粒体替代疗法与2019年贺建奎首例基因编辑婴儿事件有本质区别。对于线粒体替代疗法，不存在 DNA水平的改变。在全球范围需要有效监管和规范指导，应采取谨慎、负责、积极的态度进行长期观察，评估其有效性和是否有潜在风险，而不是消极压制对待其创新性。2015年英国议会下院投票通过，允许使用线粒体捐赠技术，成为全球首个明确监管该技术的国家。同年10月，相关法规正式生效，使该技术在英国合法化。2017年，英国人类受精与胚胎学管理局（HFEA）向纽卡斯尔生育中心（Newcastle Fertility Centre）颁发首个临床许可，允许其开展线粒体捐赠治疗（MDT）。目前除英国外，澳洲也允许开展该试验，美国医学科学院已经有明确的指南，也有充分的灵长类动物实验数据证明其安全性和有效性。我们有理由相信，线粒体替代疗法对于全球为数众多的线粒体病患者，具有积极和安全的应用前景，也将在不久的未来，随着长期观察评估和医学伦理学的进一步明确完善，成为线粒体疾病不可多得的治疗方法。 参考文献1. John Zhang, Hui Liu, Shiyu Luo, Zaher Merhi, Zhuo Lu, Alejandro Chávez-Badiola, Zitao Liu, Mingxue Yang, Santiago Munné, Michalis Konstandinidis, Sherman J. Silber, Dagan Wells, Taosheng Huang， Live birth derived from oocyte spindle transfer to prevent mitochondrial disease. Reproductive BioMedicine On-line, (2017) 34(4):361-368. PMID: 28385334.RELATED Press:Science: Top 10 Science Stories 2016https://www.sciencenews.org/editors-picks/2016-top-10Nature: The science events that shaped the yearhttp://www.nature.com/news/2016-in-news-the-science-events-that-shaped-the-year-1.211592. Response: First birth following spindle transfer - should we stay or should we go? , Reproductive BioMedicine On-line 2017, PMID: 28780381. Doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.rbmo.2017.07.004.3. Slone J, Zhang J and Huang T, Experience from the First Live-Birth Derived From Oocyte Nuclear Transfer as a Treatment Strategy for Mitochondrial Diseases, 2017, Journal of Molecular and Genetic Medicine, PMID: 29118824; PMCID: PMC5673251.4. Anjali Aryamvally, Melanie Myers, Taosheng Huang, Jesse Slone, Valentina Pilipenko and Julianne E Hartmann (2020), Mitochondrial Replacement Therapy: Genetic Counselors’ Experiences, Knowledge and Opinions, J Genet Couns. 2021 Jan 19. doi: 10.1002/jgc4.1382. PMID: 33469959. 一些外国人在学术上的操守通常是这样的，强盗行为、故意忽视他人贡献对他们毫无道德压力。 xyz 发表于 2025-7-19 14:31一些外国人在学术上的操守通常是这样的，强盗行为、故意忽视他人贡献对他们毫无道德压力。 ...
一些建国后回国的科学家，已经在国外做出决定性成果并发布，但因回国，没得诺奖，对白皮猪来说，他们并非不知道，而是故意说声遗憾，然后发诺奖给后来的白人。 是的，科研论文的突破，他们也不会引或者引用得很保守，然后自己仿照一个，变成高引，就抢了国内原创的学术成就。别高估那群本来素质就不高的老外，他们领先的时候还装装道德圣人，对你指手画脚，一旦落后一点，就暴露本性了，盎撒强盗+日耳蛮人。国产期刊的创办绝对是对的，他们都急了，开始攻去我们故意拔高分区，还想着垄断学术评价体系 必须抢夺话语权 这一点无条件支持旦旦。虽然不是这个行业的，但话语权必须争取。 复旦黄涛生、二军大徐沪济，沪上免疫治疗两大巨头 点赞 NKU 发表于 2025-7-19 22:43
点赞
哈哈，值得点 西方的常规操作，故意忽视你的贡献 大家心里都明白
页:
[1]