讨论：化学部科学院院士评审文章和奖项哪个重要？
我认为还是文章。首先，自然奖本来就主要是靠文章评出来的。其次，以前大家都是一大堆JACS Angew，那有自然奖的候选人优势肯定巨大。但近几年开始不少人有正刊了，只是时间问题（或是不会运作）还没有拿到奖，但有奖没正刊的肯定会受到冲击。
假设同样研究方向的情况下，一位候选人有4、5篇正刊没国奖，另一位没有正刊有国奖。大家投哪一个？
纯瞎猜，没有统一的标准，每个投票人纯纯根据自己内心的学术标准来衡量。 取决于评委，国外评委可能注重文章，国内评委会考虑奖项 以前取决于背后大佬,大佬支持无国奖无顶正刊也可以;大佬不支持,有国奖有订刊也无济于事
现在不好说
数理部一般不看国奖 主要看文章及产业化应用，国奖是锦上添花。 school 发表于 2025-8-29 13:19
数理部一般不看国奖
科学技术部呢 1944931585 发表于 2025-8-29 13:23
科学技术部呢
一般会吧，反正数理部有点另类 本帖最后由 Johnny 于 2025-8-29 13:34 编辑
化学部有不少院士是上了院士后才拿到的国奖，例如有机化学方向南开大学周其林院士(2009年上院士，2019年国自然一等奖)、北京大学席振锋(2015年上院士，2023年国自然二等奖)、兰州大学涂永强院士(2009年上院士，2016年国自然二等奖)、中科院上海有机所林国强院士(2001年上院士，2016年国自然二等奖)、香港理工大学陈新滋院士(2001年上院士，2005年国自然二等奖)等。没有国奖一点也不影响他们上院士！！！ 感觉还是文章优先，正刊+自二+人脉=绝杀。举个例子就知道了，21年上的元英进和马光辉，至今也没有国奖，为何能PK过很多有国奖的选手，主要不还是文章的优势吗？因为有国奖的文章不太行。可以举出很多无国奖+文章牛然后上院士的例子 yuanhong 发表于 2025-8-29 13:49
感觉还是文章优先，正刊+自二+人脉=绝杀。举个例子就知道了，21年上的元英进和马光辉，至今也没有国奖，为 ...
21年及以前一定是人脉优先，然后是运气（实力强的两三个候选人打架，排后的渔翁得利）。
23年后感觉就很难说了，正刊、自二、人脉都有的候选人好像也没那么多，都有的话大概率就能上了。 1944931585 发表于 2025-8-29 13:13
取决于评委，国外评委可能注重文章，国内评委会考虑奖项
大众评审还有国外评委？多少比例国外评委啊？ 1944931585 发表于 2025-8-29 13:23
科学技术部呢
技术学部应该是很看奖励的 aoaoaowu 发表于 2025-8-29 14:05
21年及以前一定是人脉优先，然后是运气（实力强的两三个候选人打架，排后的渔翁得利）。
23年后感觉就很 ...
确实。没有文章，也评不上国奖！ aoaoaowu 发表于 2025-8-29 14:05
21年及以前一定是人脉优先，然后是运气（实力强的两三个候选人打架，排后的渔翁得利）。
23年后感觉就很 ...
上届评完的几个学术会议，大家讨论的是怎么搞正刊，说如今的情况没正刊的基本没希望院士了。另外，上届的国家奖权重也大幅度增加。主要原因就是大众评审那关没有统一标准而且不能讨论，有的人看文章有的人看奖励，只有两手都硬的人才更容易拿到足够的大众票进入下一轮。 guyilinby 发表于 2025-8-29 21:22
上届评完的几个学术会议，大家讨论的是怎么搞正刊，说如今的情况没正刊的基本没希望院士了。另外，上届的 ...
大同行评审主审和小同行打分之后不是有集体讨论环节吗？ guyilinby 发表于 2025-8-29 21:22
上届评完的几个学术会议，大家讨论的是怎么搞正刊，说如今的情况没正刊的基本没希望院士了。另外，上届的 ...
是这样的。第一轮投票人数太多了，每个人看重都不一样，正刊+国奖+产业化应用+人脉，这个四个方面都需要谋划！ 有人投票就行 llivs 发表于 2025-8-30 07:07
大同行评审主审和小同行打分之后不是有集体讨论环节吗？
还有讨论环节？
页:
[1]