a4633464 发表于 2025-9-25 00:33
一等奖比二等奖含金量更高，还需要官方公认？
是的，所以一等奖比二等奖含金量高，这个没有任何疑问
那么问题来了
那些说自然奖、进步奖、发明奖谁含金量高谁含金量低的
到底是啥依据？
hughzhuce 发表于 2025-9-25 00:35
是的，所以一等奖比二等奖含金量高，这个没有任何疑问
那么问题来了
那些说自然奖、进步奖、发明奖谁含金 ...
很多人说自然奖含金量更高，应该是评选双一流的时候，看自二，但是不看进二。
八月风雨无阻 发表于 2025-9-25 00:54
很多人说自然奖含金量更高，应该是评选双一流的时候，看自二，但是不看进二。 ...
这也没逻辑啊
这些东西本来就是个连锁反应
首先，中国的工科应用实力，比那些自然学科强得多
能获三大奖的成就里
进二的很多水平，不说是世界一流水平，也算是二流的
自二的，很多只算三流四流，可能也就是国外副教授的水平
因为水平差，所以自然奖少。如果发多了，意味着国外讲师的水平在国内都能拿国家奖，国家是丢不起这个人的
也因为水平差，所以要重点建设
牛人又少，又要建设，那可不自二全部上呗
如果进二全部上的话，那得建设多少？国家也花不起这么多钱呀
hughzhuce 发表于 2025-9-25 01:05
这也没逻辑啊
这些东西本来就是个连锁反应
首先，中国的工科应用实力，比那些自然学科强得多
那你就认为进步比自然含金量高好了