山大那位置就决定了发展会处处受限。上有京津，下有苏泸。资源被吸的干干净净
玛雅达杰尼 发表于 2026-6-19 14:47
山大那位置就决定了发展会处处受限。上有京津，下有苏泸。资源被吸的干干净净 ...
好事是山东省只有山大一个老大，省内资源能吸的上限高。别的地方省内资源瓜分的厉害
随便看看56 发表于 2026-6-19 15:24
好事是山东省只有山大一个老大，省内资源能吸的上限高。别的地方省内资源瓜分的厉害 ...
山大如果能充分利用山东省的资源应该就不会比中山武大差
玛雅达杰尼 发表于 2026-6-19 14:47
山大那位置就决定了发展会处处受限。上有京津，下有苏泸。资源被吸的干干净净 ...
山大的发展，目前还远没有触及到地域带来的劣势的上界。
rlwd12345 发表于 2026-6-19 10:51
许伟伟成果论文会挂山大第二单位么？
他的人事关系在山大，他的情况跟程林差不多，虽然主要时间都在山东高等技术研究院那边，但是本质上算兼职
随便看看 发表于 2026-6-19 16:45
他的人事关系在山大，他的情况跟程林差不多，虽然主要时间都在山东高等技术研究院那边，但是本质上算兼职 ...
不知道是好是坏，像是程林拉着山大团队，出走另立门户，和山大保持着一定联系合作。似乎已经不是粒子物理山东实验室？济南现在宣传口就微生态、泉城和空天信息3个省实验室。
rlwd12345 发表于 2026-6-19 18:31
不知道是好是坏，像是程林拉着山大团队，出走另立门户，和山大保持着一定联系合作。似乎已经不是粒子物理 ...
没有什么好坏之说，天要下雨娘要嫁人 哈哈，想去哪都可以 哈哈
rlwd12345 发表于 2026-6-19 18:31
不知道是好是坏，像是程林拉着山大团队，出走另立门户，和山大保持着一定联系合作。似乎已经不是粒子物理 ...
听说那边待遇很好 招人标准也挺高的
近日，国际顶级学术期刊《美国科学院院刊》PNAS发表了山东大学陈增敬团队与耶鲁大学陈晓红团队共同合作的研究成果“Optimization Via The Strategic Law of Large Numbers”（《基于策略大数定律的优化方法》）。该研究利用双臂机的运行原理，发现和证明了双臂机的策略大数定律（StLLN），并据此策略大数定律建立了策略蒙特卡洛优化（SMCO）算法。该成果用双臂机重塑了数学优化框架的理论与算法。在全局优化、智能决策与机器学*交叉领域实现重要理论突破。
该成果可服务于深度学*模型训练、神经网络参数优化、强化学*策略迭代；可用于复杂装备参数调优、智能制造流程优化和金融中的资产组合优化、风险决策、量化交易等场景。
此次成果由山东大学陈增敬教授联合国内外多所高校学者共同完成，是山东大学在非线性概率、极限理论、优化算法交叉方向的又一标志性成果。
陈增敬老师已经超龄，不知连续参选几次了。
本帖最后由 daxuemi 于 2026-6-19 20:43 编辑
PNAS（Proceedings of the National Academy of Sciences）是与Nature、Science、Cell齐名的世界顶尖四大综合性学术期刊之一，收录全球各学科具有开创性、引领性的前沿成果。此次成果由山东大学陈增敬教授联合国内外多所高校学者共同完成，是山东大学在非线性概率、极限理论、优化算法交叉方向的又一标志性成果。
---
这个期刊，原来含金量是很高的，这些年似乎有些下滑了
rlwd12345 发表于 2026-6-19 19:54
陈增敬老师已经超龄，不知连续参选几次了。
超过65也可以，两位院士推荐就行。27年感觉是最后一次机会。
本帖最后由 daxuemi 于 2026-6-19 20:41 编辑
陈增敬，山东大学金融研究院院长，教育部“长江学者”特聘教授，国家杰出青年科学基金获得者。曾先后获得全国“五一”劳动奖章，孙冶方经济科学奖，国家自然科学二等奖等。研究了非独立非同分布条件（非IID）下的大数定理和中心极限定理，首次发现和得到了被称为是自Gauss等发现和证明（线性）正态分布二百多年以来，第一个非线性正态分布密度显示表达式；证明了Felman猜想和双臂机器人中存在Parrondo悖论的猜想；将诺贝尔经济奖获得者Lucas 的资产定价公式发展成为具有国际重要影响的Chen-Epstein公式（Chen-Epstein formulation），该公式被美国联邦储备委员会以及德、法、日等国家银行的专家提倡使用。研究成果被称为非线性Chen-Epstein中心极限定理（Nonlinear Chen-Epstein CLT）和 Chen-Epstein 分布（Chen-Epstein distribution）。目前主要从事金融数学、倒向随机微分方程、非线性期望、计量经济学等领域的研究。先后在国际综合四大顶刊之一 PNAS，概率统计顶刊Annals of Probability、JRSSB；经济顶刊 Econometrica、Journal of Economic Theory、 Economic Theory；控制顶刊Automatica等期刊发表了一系列论文。
rlwd12345 发表于 2026-6-19 19:54
陈增敬老师已经超龄，不知连续参选几次了。
下次得像刘校长那样找3个院士提名了
随便看看56 发表于 2026-6-19 20:42
下次得像刘校长那样找3个院士提名了
应该是会这么做，最后冲一次。
daxuemi 发表于 2026-6-19 20:43
应该是会这么做，最后冲一次。
陈增敬，男，1961年9月，能查到23年、25年参评了2次院士。起码有王小云、刘建亚2位院士推荐人，印象中田刚院士25年推荐了他。陈老师27年第三次参评，全力冲最后一次，27年吴臻老师可以首次参评，露面、刷脸。
rlwd12345 发表于 2026-6-19 21:32
陈增敬，男，1961年9月，能查到23年、25年参评了2次院士。起码有王小云、刘建亚2位院士推荐人，印象中田 ...
吴老师没有国自二必然陪跑，不如在陈老师身上集中全力，陈老师两次参选背后分别有马和田两位大佬，第三次还是有机会的
emmmm。。。 发表于 2026-6-19 21:42
吴老师没有国自二必然陪跑，不如在陈老师身上集中全力，陈老师两次参选背后分别有马和田两位大佬，第三次 ...
27年学校肯定全力推陈老师参评院士，全力推吴老师拿国自二。陈老师最大的问题，也是大众点评这关吧，当然现在院士改革都是这一关最难。潜在困境：数学圈子可能会认为，陈老师研究方向偏重于金融数学这个学科方向，不太友好。事在人为，看看近期能否还能拿到大文章或者大奖项荣誉。
27年有些可能性的院士候选人有：数学陈增敬（数理学部），晶体徐现刚（技术学部），海洋张玉忠（地学部），基医孙金鹏（生命学部），外籍院士可以推下邓鲁老师，等。
赵国群，陈玉国
rlwd12345 发表于 2026-6-19 21:48
27年学校肯定全力推陈老师参评院士，全力推吴老师拿国自二。陈老师最大的问题，也是大众点评这关吧，当然 ...
有彭老在，圈子里人也不好明面上歧视金融数学。潘老走的早，导致刘校长没有导师撑腰，陈老师明年可能还比刘校长去年的概率大点。
rlwd12345 发表于 2026-6-19 21:56
27年有些可能性的院士候选人有：数学陈增敬（数理学部），晶体徐现刚（技术学部），海洋张玉忠（地学部）， ...
陈玉国得参选，好不容易拿了科二。不知道王美琴参选不
随便看看56 发表于 2026-6-19 22:56
有彭老在，圈子里人也不好明面上歧视金融数学。潘老走的早，导致刘校长没有导师撑腰，陈老师明年可能还比 ...
啊，这个何以见得，年龄不占优势。还是多去北大跑跑关系，比啥都有用
敛心 发表于 2026-6-19 22:06
赵国群，陈玉国
是的，这俩也有一定希望。
随便看看56 发表于 2026-6-19 22:56
有彭老在，圈子里人也不好明面上歧视金融数学。潘老走的早，导致刘校长没有导师撑腰，陈老师明年可能还比 ...
刘老师，有同门师姐撑腰。
八月长安风正浓 发表于 2026-6-19 23:00
啊，这个何以见得，年龄不占优势。还是多去北大跑跑关系，比啥都有用
亲传弟子，彭老肯定发力，跑北大也更容易，概率接近50%了。去年刘校长概率明显小于50%。
本帖最后由 rlwd12345 于 2026-6-19 23:17 编辑
随便看看56 发表于 2026-6-19 23:08
亲传弟子，彭老肯定发力，跑北大也更容易，概率接近50%了。去年刘校长概率明显小于50%。 ...
25年三院士共同推荐刘老师，加上拿到了何梁何利奖科技进步奖（数学领域唯一非院士拿到的）+山东省最高科技奖，也是数学领域唯一大满贯选手（国家奖+全国创先争先奖+何梁何利奖），同时解析数论当年三位老院士都离世了，国内解析数论需要一个人出来可能成了共识，也仅有山大一脉继承下来了。当时刘老师其实已经是潜在的强力候选人，我们当初低估了形势，保守克制。
随便看看56 发表于 2026-6-19 23:08
亲传弟子，彭老肯定发力，跑北大也更容易，概率接近50%了。去年刘校长概率明显小于50%。 ...
彭老是复旦的博后，复旦控制论学术一脉优势，有山大出身资深老学者的贡献。
taishanabao 发表于 2026-6-19 14:45
W. Xu21,22
21Shandong University (SDU), Jinan, Shandong, 250100, China
22Shandong Institute of Advan ...
没记错的话高能那边作者都是按照字母顺序排序的，他们会有一个内部文件来标定各自贡献之类的，不能简单和其他学科一样看论文上写的第几单位，本身一篇文章就能挂几百人，按照贡献排也不太容易