cell有没有资格和nature及science并列为国际学术三大顶尖期刊？
cell在非学术圈中知名度远低于NS，当年中学听说NS时压根没听过cell。各种媒体曝光率也是那样。 生命科学领域cell文章质量不输ns 不是有没有资格的问题。NS是综合性期刊，而CELL是生命科学类期刊，放在一起并列，犯逻辑错误 cell的问题在于他只有生命科学 Cell出了一些列物质类的高端子刊，如chem等，此其志不在小！ 看数量吧，n和s是综合性的，领域宽，数量少，自然是含金量高。cell是领域性，数量还比s和n多，那就含金量不如ns。 ls01 发表于 2026-1-9 19:42
生命科学领域cell文章质量不输ns
不是不输，是略高 游走江湖 发表于 2026-1-9 20:45
看数量吧，n和s是综合性的，领域宽，数量少，自然是含金量高。cell是领域性，数量还比s和n多，那就含金量不 ...
C发文数量比N和S少啊 本帖最后由 Johnny 于 2026-1-10 12:29 编辑
Cell只是单纯的生物相关学科，根本不是多学科的杂志，根本没法跟接收众多多科文章的Nature和Science相比，影响力远不如NS，只是生物的人才喜欢尴尬地把他们应捆绑一起，以便提高Cell的影响力。实际上，Cell的影响力都不如一些Nature大子刊！建议大家以后再统计，千万别把Cell跟NS放在一起统计，Cell根本不配。把Cell跟Nature生物相关的大子刊放在一起统计就算很看得起它了！ Johnny 发表于 2026-1-10 12:17
Cell只是单纯的生物相关学科，根本不是多学科的杂志，根本没法跟接收众多多科文章的Nature和Science相比， ...
生命科学领域Cell专业性比NS强多了。 PNAS h-index 699 秒杀一众期刊，说明PNAS顶部论文质量极佳，不是一般期刊能达到的。 本帖最后由 曾经沧海难为水 于 2026-1-10 12:45 编辑
Cell年发文量不到500，h-index 705。
Science年发文量800，h-index1058。
Nature年发文量1390+，h-index 1096。
曾经沧海难为水 发表于 2026-1-10 12:29
Cell年发文量不到500，h-index 705。
Science年发文量800，h-index1058。
Nature年发文量1390+，h-index...
Nature生物相关的大子刊h-index分别是多少？ 曾经沧海难为水 发表于 2026-1-10 12:29
Cell年发文量不到500，h-index 705。
Science年发文量800，h-index1058。
Nature年发文量1390+，h-index...
Nature生物相关的大子刊h-index分别是多少？ 本帖最后由 曾经沧海难为水 于 2026-1-10 13:23 编辑
Johnny 发表于 2026-1-10 12:58
Nature生物相关的大子刊h-index分别是多少？
Nature Genetics h-index 527
Nature Medicine h-index 497
Nature Biotechnology h-index 399
Nature Neuroscience h-index 375
Nature Immunology h-index 344
Nature Cell Biology h-index 337
Nature Methods h-index 257
Nature Cancer 暂无h-index数据
Nature Structural & Molecular Biology 暂无h-index数据
曾经沧海难为水 发表于 2026-1-10 12:24
PNAS h-index 699 秒杀一众期刊，说明PNAS顶部论文质量极佳，不是一般期刊能达到的。 ...
JACS的 h-index比PNAS高吧？ Johnny 发表于 2026-1-10 13:09
JACS的 h-index比PNAS高吧？
JA都比Nature Chemistry 高 Johnny 发表于 2026-1-10 13:09
JACS的 h-index比PNAS高吧？
JACS h-index 542 Cell家族比较重视中国市场，Matter主编入驻某社交平台亲自下场控评，给了很多投稿人情绪价值。 Angew h-index 482 曾经沧海难为水 发表于 2026-1-10 12:29
Cell年发文量不到500，h-index 705。
Science年发文量800，h-index1058。
Nature年发文量1390+，h-index...
看来真不能把c与ns相提并论了 当年提出CNS的时候可没有嫌弃这个嫌弃那个的，现在不能因为自己母校NS多刷不了cell就说cell不配与NS主刊并列吧？ Johnny 发表于 2026-1-10 12:17
Cell只是单纯的生物相关学科，根本不是多学科的杂志，根本没法跟接收众多多科文章的Nature和Science相比， ...
但是生物医药内NS主刊不如cell，而且钙钛矿、量子和结构生物学之类的NS主刊文章也就那样，水的不能再水了！ 菜鸟就没资格讨论这些了 肯定有的，富人想长命，必然会推动生命科学的研究，抬高cell的含金量。本质是就是一场有利可图，也有发展前景的设计，为何不可 Johnny 发表于 2026-1-10 12:17
Cell只是单纯的生物相关学科，根本不是多学科的杂志，根本没法跟接收众多多科文章的Nature和Science相比， ...
但是可以说cell 小而美小而精啊
到了大学排名的时候怎么就把人大往前排呢 游走江湖 发表于 2026-1-10 16:49
看来真不能把c与ns相提并论了
早就不应该跟NS相提并论了 lgyyuuki 发表于 2026-1-10 18:15
当年提出CNS的时候可没有嫌弃这个嫌弃那个的，现在不能因为自己母校NS多刷不了cell就说cell不配与NS主刊并 ...
单一领域年发文500篇，全领域（含生命科学）才800篇，这发文难度差太多了，导致质量不同，所以不能相提并论。 招这个道理，人大还不如石河子大学，前者只是单科性的，后者综合。
页:
[1]
2