西交最大的失误是把“西安”写进了校名
在交大校庆的场合，我多次听到西安交大的校友提起：他们才是交通大学的主体，是西迁精神的光荣代表。说实话，我心里一直有个想法——西安交通大学最大的“失误”，就是把“西安”两个字写进了校名。如果当初坚持只叫“交通大学”，不挂地域标签，哪里还会有后来上海船院（上海交通大学的前身之一）来争校名、争历史的事情？你看电子科技大学（成都）就不把“成都”写进校名，在面对西安电子科技大学时，始终多了一份“国字号”的底气。再比如中国矿业大学，徐州校区从不加“徐州”二字，而北京校区只能加括号，结果徐州那边堂堂正正以主体自居。同理，如果西安交大只叫“交通大学”，那么上海船院即使改称“上海交通大学”，也天然像是地方性分校或延伸机构，根本无从争夺“谁才是交大正统”。一个“西安”前缀，反倒让人忽略了谁是真正的传承者，也给了别人借题发挥的空间。 西交，，上交其实比交通大学更著名 地域论影响很大 国务院给定的名，你没得选择，同时也说明当时上海交大势力还是强的，能最大化争取利益。再晚几年那啥一开始，上海交大这种不听话的直接被打发到六机部去了，晚几年西迁恐怕上海交大文脉不保。时也势也，今天的西安交大打好丝绸之路经济带这张牌，发展也能更进一步的，要加油要开放思想，要包容，要向上海交大多多学*。 如果像清华大学、复旦大学、中山大学、南开大学一样，不挂地域标签，那么“交通大学”该是多么鲜亮的校名啊！历史厚重感、品牌区分度一下子就出来了。 神经，有什么关系 上海交大今天的地位其实比民国交大地位更高，但是民国交大校友真牛啊，水工和钱、黄旭华这些校友比清华的校友都更加星光熠熠，说明民国交大这块牌子是真的含金量高，今天两个交大贵为C9权势滔天，校庆那是举国刷屏烈火烹油，但还能培养出民国交大这么牛的校友吗？恐怕得打个疑问号 影响西交上限的最大问题，还是地域。 这应该是设计、制造最精美的校徽。 iharbour 发表于 2026-4-7 22:46
上海交大今天的地位其实比民国交大地位更高，但是民国交大校友真牛啊，水工和钱、黄旭华这些校友比清华的校 ...
现在不可能培养出大家，发个帖都有这么多忌讳，能培养出大家来么？少培养点奴才就谢天谢地了。这几天都是谁谁捐多少钱，一个个都整钱眼里去了。 再比如有同济大学在，同济医科大学的“同济血脉”再怎么纯正，华中科技大学也弃之如敝屣。 你想到的学校能想不到？不就是上交不会同意吗，最后妥协各自地名＋交大 西安写入校名是必须的，西安或者西北交通大学。
lz应该遗憾的是西北地区发展不如上海长三角，但历史就是这么确定，遗憾也没有用
是的交通大学这个品牌明显四家甚至多家都在用，但实际上都没直接用到这个牌子。早就说过最好四家统一用交通大学，只是后面括号里标注城市。 一件飘香铜锣烧 发表于 2026-4-7 22:54
你想到的学校能想不到？不就是上交不会同意吗，最后妥协各自地名＋交大
是西安交通大学的失误。上海交大能实现“逆袭”，关键转折始于上世纪90年代。西迁的时候，交通大学（西安）的话语权也远在交通大学（上海）之上。 民国时代，就只叫“交通大学”，和“同济大学”一样，是很鲜亮的校名。 长河 发表于 2026-4-7 23:07
民国时代，就只叫“交通大学”，和“同济大学”一样，是很鲜亮的校名。
西交改名交通大学，或者西迁大学。上交改名南洋大学。岂不美哉 好像上海交大的长方形校徽就是四个字的。 huaan2025 发表于 2026-4-7 22:50
这应该是设计、制造最精美的校徽。
上海工艺水平高。 长河 发表于 2026-4-7 23:07
民国时代，就只叫“交通大学”，和“同济大学”一样，是很鲜亮的校名。
民国时有一段时期，分别叫交通大学（上海）和交通大学（唐山） 坐而论校 发表于 2026-4-7 23:22
民国时有一段时期，分别叫交通大学（上海）和交通大学（唐山）
唐山交通大学创建于1896年，时称山海关北洋铁路官学堂（英文名：Imperial Chinese Railway College，直译：中华帝国铁道学院），后迁唐山，更名为唐山路矿学堂。
该校校名几经更易，先后定名为交通部唐山工业专门学校、交通大学唐山学校、交通部唐山大学、唐山交通大学、交通部第二交通大学、国立交通大学贵州分校、国立唐山工学院、唐山铁道学院等称，但一般*惯上称之为“唐山交通大学”。1971年迁往四川，定址成都，于1972年3月更名西南交通大学。
很显然，如果交通大学在1956年西迁后，坚持只叫“交通大学”，那么唐山铁道学院遍不会在西迁后改名“西南交通大学”，正式因为有了西安交大和上海交大两个分食“交通大学”校名资源的前例，才有了西南交通大学。 西交和上交是五五分立，两校一体。哪来的“主体”的说法？哪怕是西交的官网你也找不到“主体”之说。更何况上海交通大学已经远胜老交大了，如果一直沉湎昔日荣光，恐怕是对不起交通大学的这块牌子了。 西交校友幼稚了。没有上海交大，同济肯定坐大，上海高等教育副中心的地位是不容置疑的。那么现在就是清北复同。西交确实可以写信，但也就那样了。现在的上海交大校友，很大一部分进了同济，然后大家觉得同济很牛逼，交通大学很没落，历史上也没啥地位。 天乙贵人 发表于 2026-4-7 22:57
是的交通大学这个品牌明显四家甚至多家都在用，但实际上都没直接用到这个牌子。早就说过最好四家统一用交通 ...
对，这也是我的观点。几所正牌交大统一为交通大学，后面加注地名，比如交通大学(上海)，交通大学(西安)。这样也有别于几所野鸡交大，比如兰州、华东之流。 tarura 发表于 2026-4-7 23:31
西交和上交是五五分立，两校一体。哪来的“主体”的说法？哪怕是西交的官网你也找不到“主体”之说。更何况 ...
什么时候你上交远胜老交大了，由你一个精神粉丝吹？知道“北清华南交大”，“东方MIT”含金量吗？钱学森黄旭华杨嘉墀陆定一丁关根这几位啥水平？上交59年后有出过这个级别的校友吗？精神粉丝不知天高地厚 只有过的不好的那个，才会纠结谁是正统，会纠结谁是正统，恰恰说明酸了 类似中国地质大学(北京) 哇，这个帖子要是讨论浙大和复旦关系，估计早挪走了吧？ @版主 钱大佬的态度很明确啊 吴文俊大佬态度也很明确
页:
[1]
2