梦里水乡 发表于 2026-4-8 15:45
西南交大和北京交大，不是4月8日的校庆
那这两估计收到回信不知道有没有一点意外，哈哈
嗯？去西交的多是书记？去上交多是校长？
本帖最后由 原始人 于 2026-4-8 15:50 编辑
DFL 发表于 2026-4-8 15:39
北大书记、浙大校长去了西安，却没派另一位来上海，尤其浙大舍近求远啊，迷之操作 ...
找不同的话
西部副部985，川兰重西西 ，全部只去了西安，没去上海
此外
西交：14+4北大人大航大浙大
上交：14+3北师津大科大
原始人 发表于 2026-4-8 15:34
开大，理大，华科比较高冷啊~两边不得罪~
津大上次西交正职没来，这次不去西交不意外~~ ...
还是这仨精明，其实派sj参加一边，校长去另一边也不好，并没有算端平。都不去好。
a4633464 发表于 2026-4-8 15:46
那这两估计收到回信不知道有没有一点意外，哈哈
既然是回信，必然写信时是一起落款署名的，应该不会有啥意外的吧
逆势而行的才是关系真好的。看来哈和上交内里关系真不错不是吹的，还有北洋也是。
原始人 发表于 2026-4-8 15:48
找不同的话
西部副部985，川兰重西西 ，全部只去了西安，没去上海
14所分派校长和书记参加的，西交6校长8书记，上交8校长6书记，但因为同济和南大的书记是西交校友，考虑到这个因素，其实书记校长也没有啥区别。
白色圣徒 发表于 2026-4-8 15:18
感觉比西交差一些啊，西交这么牛逼吗
西交的西迁精神，给他带去极高的ZZ地位
Mxo 发表于 2026-4-8 14:53
北大没来，浙大没来，哎
不给面子啊
本帖最后由 a4633464 于 2026-4-8 20:44 编辑
蒙泰诺 发表于 2026-4-8 16:01
西交的西迁精神，给他带去极高的ZZ地位
西迁精神就是服从安排和听话，以前听话是服务西部和三线建设，现在听话是加快基础研究能力培养，服务创新性国家建设，支撑京津冀/长三角/珠三角国际科创中心以及其它国家重要战略地区的建设
haopeng200384 发表于 2026-4-8 16:04
不给面子啊
浙大靠这么近，结果宁可去西交，都不去上交，这....
a4633464 发表于 2026-4-8 16:04
西迁精神就是服从安排和听话，以前听话是服务西部和三线建设，现在听话是加快基础研究能力培养，以及服务 ...
考虑过北京还有好多所高校要外迁雄安吗？
你听话都不听，岂不是成了知识越多越反动？
Mxo 发表于 2026-4-8 16:09
浙大靠这么近，结果宁可去西交，都不去上交，这....
所以只去一所高校比两个都不去更伤人
a4633464 发表于 2026-4-8 16:04
西迁精神就是服从安排和听话，以前听话是服务西部和三线建设，现在听话是加快基础研究能力培养，以及服务 ...
听话也得看你过去听没听话，现在是现在，现在不能抵过去，一码归一码，向来这样的。
蒙泰诺 发表于 2026-4-8 16:01
西交的西迁精神，给他带去极高的ZZ地位
精神都好的，无论是西迁还是院系调整。关键是后续的结果，能不能更强大。
感觉两交校庆是不是要分开办比较好，这种让其他兄弟高校站队的做法，很难搞啊，有的学校某个正职可能有事儿，只能去一个，就被迫要做出选择，选哪一个都不太好。
本帖最后由 a4633464 于 2026-4-8 16:30 编辑
蒙泰诺 发表于 2026-4-8 16:09
考虑过北京还有好多所高校要外迁雄安吗？
你听话都不听，岂不是成了知识越多越反动？ ...
都是京津冀一体化建设，去雄安也是京津冀内部的事
去雄安这个事，如果是重大国家战略，为啥不让清北带头去？清北在昌平大面积拿地搞新工科，人大宁愿去通州也不愿意去雄安，现在去雄安的都是几个211，说穿了，雄安不是多么重要的国家战略，主要目的就是疏解北京非首都功能罢了，不是西迁那样建设和开发大西北的重大任务，自然没人愿意去
清北不去雄安，而且还可以在昌平大面积拿地，那我理解清北是属于首都功能的一部分（高端智库），其他高校不属于首都功能，因此要疏解到雄安去
天乙贵人 发表于 2026-4-8 16:11
听话也得看你过去听没听话，现在是现在，现在不能抵过去，一码归一码，向来这样的。 ...
是这么个道理
a4633464 发表于 2026-4-8 16:14
都是京津冀一体化建设，去雄安也是京津冀内部的事
去雄安这个事，如果是重大国家战略，为啥不让清北带头 ...
谁说清北去雄安才是国家重大战略了？这个重大战略是疏解非首都核心功能，是疏解北京，不是彻底搬空北京，不是把首都“核心”搬出。更何况国家让谁搬就搬，是搬雄安还是西安那是决策层的事，，要的就是你听话，你说为什么一直提西迁精神。
你抬杠都没抬明白。
去还是不去、派谁去，都是人情世故:lol
本帖最后由 天乙贵人 于 2026-4-8 16:37 编辑
Mxo 发表于 2026-4-8 16:14
感觉两交校庆是不是要分开办比较好，这种让其他兄弟高校站队的做法，很难搞啊，有的学校某个正职可能有事儿 ...
分开办，那更不行，比如一家换日期办了，就变相说自己不正统。
天乙贵人 发表于 2026-4-8 16:36
分开办，那更不行，比如一家换日期办了，就便相说自己不正统。
那无解了哈哈
本帖最后由 a4633464 于 2026-4-8 16:39 编辑
蒙泰诺 发表于 2026-4-8 16:30
谁说清北去雄安才是国家重大战略了？这个重大战略是疏解非首都核心功能，是疏解北京，不是彻底搬空北京， ...
完全没抬杠的意思，我只是解释为啥京校普遍不愿意去雄安？交大当年是全国最好的大学之一，只有交大这样顶尖的学校才能起到支撑西部智力建设的作用，因此交大西迁义不容辞，甚至可以说这是光荣
今天雄安是疏解北京非首都功能，意思是，北京现在太挤了，而你们这些国企和高校不是很重要，因此你们要去雄安，和交大当年西迁的意义完全不一样了，当然上面下了命令，不得不执行，但主观上是不愿意去的
a4633464 发表于 2026-4-8 16:38
完全没抬杠的意思，我只是解释为啥京校普遍不愿意去雄安？交大当年是全国最好的大学之一，只有交大这样顶 ...
这种要你听话要你奉献的事，主观上必然都有不愿意，但目前几个学校的雄安校区进展都蛮顺利。
反而交大，留在上海的部分（除了船舶系）可以说都是不讲政治的一批人。
蒙泰诺 发表于 2026-4-8 16:43
这种要你听话要你奉献的事，主观上必然都有不愿意，但目前几个学校的雄安校区进展都蛮顺利。
反而交大， ...
去雄安本质也是利益诱导，那几个211，北京不给批地了，不去只能守着北京那1000亩不到的位置发展
Mxo 发表于 2026-4-8 16:14
感觉两交校庆是不是要分开办比较好，这种让其他兄弟高校站队的做法，很难搞啊，有的学校某个正职可能有事儿 ...
书记校长各派一个，只有一人优先西交，毕竟西迁精神了不起。
Mxo 发表于 2026-4-8 16:09
浙大靠这么近，结果宁可去西交，都不去上交，这....
浙大书记在党校学*，未回，所以马校长不得不从两交中选一个。目前的形势，上面强调西迁，强调奉献，因此选西交不奇怪。估计浙大副校长之中（原则上常务副）有人去上交。
原始人 发表于 2026-4-8 15:48
找不同的话
西部副部985，川兰重西西 ，全部只去了西安，没去上海
川大书记外出参加培训。
西交是同处西部的高校，且汪曾在西安高校长期任校长。
去年武大校庆，川大去的就是跟武大有渊源的书记。
还是有个人的人情世故因素。
cryogenics 发表于 2026-4-8 17:23
浙大书记在党校学*，未回，所以马校长不得不从两交中选一个。目前的形势，上面强调西迁，强调奉献，因此 ...
在浙大书记轮训未归的情况下，浙大校长、常务副校长可被视为一、二把手，因此浙大校长去西交、常务副校长去上交，跟复旦/南大/同济等校书记去西交、校长去上交一样，本质上没有任何区别，是同一种选择。
本帖最后由 lhqbs 于 2026-4-8 21:37 编辑
北大校长昨天还在上交参加人工智能学术会议，今天没去应该是临时有事。另外，华师大马余刚，上科大封东来也去了。