中山大学最新《Nature》封面
中山大学储诚进团队在Nature 以封面的形式（5月14日纸质版的封面文章）发表题为“Higher-order interactions enhance the latitudinal tree diversity gradient”的研究论文，该研究对 32 个大型永久性森林样地（包含超过300万棵树和5000多个树种的多次普查数据）进行了两两相互作用和高阶相互作用的考察，这些样地大多位于北半球。本帖最后由 打人专打脸 于 2026-4-30 10:43 编辑
中山大学近年产出极高，学科发展和评估更应与时俱进，望大家客观看待各个高校进步，比如山东大学和中山大学，更不要抱着过时数据来回bian尸
（点名2位坛友：拿着4轮学科评估结果，或23年复旦数据，在论坛里一唱一和表演东北二人传。这是中国，不要啃mummy，实在想啃可买张机票去埃及、西安）
路过看看 恭喜！！！ 该研究发现高阶相互作用对稀有物种有益，而对常见物种不利，这表明可能存在一种促进物种多样性的潜在机制
中山目前预算在国内稳居前6，加上区位优势，就业优势，政策优势，部分学科已远超部分华5。 本帖最后由 打人专打脸 于 2026-4-30 10:46 编辑
借用坛友对医学的排名：
目前：中山＞交大＞复旦、协和＞北＞华西、首医＞齐鲁、同济＞湘雅
1梯队：中山S、交大
2梯队：复旦，协和
2.5梯队：北大
3梯队：华西、首医
3.5梯队：齐鲁、同济
4梯队：湘雅（前10守门员）
5梯队：浙大
6梯队：武大、南方医
7梯队：郑大、南京医、天津医、广州医、哈医等
不入流：重医、河北医、中国医
打人专打脸 发表于 2026-4-30 10:42
借用坛友对医学的排名：
哪个坛友？秀逗了 打人专打脸 发表于 2026-4-30 09:28
中山大学近年产出极高，学科发展和评估更应与时俱进，望大家客观看待各个高校进步，比如山东大学和中山大学 ...
感觉中山和川大的问题一样，主要的项目，成果，人才，产出大部分集中在医学，医学的光芒太大了，其他学科的进步比较小或者光芒都被医学笼罩。 打人专打脸 发表于 2026-4-30 09:28
中山大学近年产出极高，学科发展和评估更应与时俱进，望大家客观看待各个高校进步，比如山东大学和中山大学 ...
山大、厦大的进步更容易被人看到，一是他们工科确实扩张和提升做的比较好，另一方面他们的医学光芒没那么强，其他学科的进步辨识度就比较高。 庄生晓梦 发表于 2026-4-30 10:49
山大、厦大的进步更容易被人看到，一是他们工科确实扩张和提升做的比较好，另一方面他们的医学光芒没那么 ...
山大几乎所有学科都在进步，厦大属于破茧重生（毕竟传统优势学科被时代抛弃）
页:
[1]