DFL 发表于 2026-5-1 14:36:41

世界知名高校2026年1-5月CNS发文统计

本帖最后由 DFL 于 2026-6-8 19:41 编辑










统计到第一作者和通讯作者单位不一致论文22篇,占比9.6%。
另有挂名论文4篇(3篇西湖大学,1篇哈佛大学),以及国内机构作为并列通讯作者论文4篇。




每篇CNS情况:https://bbs.netbig.top/thread-88281-1-1.html

部分文章第一作者或通讯作者为国外单位,这里文章数统计为整数,分校数据会统计到小数(0.5)。

wenwu 发表于 2026-5-1 22:49:23

2025年1-4月第一单位和通讯作者/共同通讯作者相同的154篇,全年第一单位和通讯作者不同的21篇,简单折算一下25年1-4月合计大约161篇,26年同期增加了30篇,将近20%增速,如果后面8个月能保持同样的增长,2026年中国CNS三大顶刊发文数量将突破500篇大关。2025年合计413+21=434,2024年合计367+13=380。

AUDP 发表于 2026-5-1 23:00:44

南京大学现在还有啥数据能领先其他985的,我看已经完全融入了

mike99 发表于 2026-5-3 18:49:52

祝贺恭喜上榜的高校,为楼主认真持续的统计点赞!

mike99 发表于 2026-5-3 18:50:53

wenwu 发表于 2026-5-2 21:21
应该不是,小虎归乡只在头发上发,DFL是论坛版主。

只要标准统一,各种统计都有参考价值

DFL 发表于 2026-5-4 11:56:42

17篇一作与通讯作者不一致文章,cell做的最好,每篇都注明lead contact通讯作者

chrisming 发表于 2026-5-4 20:29:32

统计不易,楼主辛苦啦~

longmarchno1 发表于 2026-5-4 20:38:31

AUDP 发表于 2026-5-1 23:00
南京大学现在还有啥数据能领先其他985的,我看已经完全融入了

人均 ,官僚

NKU 发表于 2026-5-5 16:48:05

DFL 发表于 2026-5-5 16:07
臭不要脸的删帖人,气量如此狭小,你们做不大的

哪个帖子被删了…我现在觉得如果不是违法规定,一般都不删帖

mike99 发表于 2026-5-5 16:48:26

不让人说话确实不好,让人说话(只要不违规), 天不会塌下来

DFL 发表于 2026-5-5 16:49:50

NKU 发表于 2026-5-5 16:48
哪个帖子被删了…我现在觉得如果不是违法规定,一般都不删帖

audp发的那个统计贴,讨论统计标准,某大网友胡搅蛮缠两天都没事,包括你在内的多名网友反驳他们的时候,帖子就被删了

mike99 发表于 2026-5-5 16:54:18

NKU 发表于 2026-5-5 16:48
哪个帖子被删了…我现在觉得如果不是违法规定,一般都不删帖

今天我发的有关CNS统计问题的帖子也不见了,应该也是被删了

leo-0 发表于 2026-5-5 17:01:28

本来论坛人气不足,正常发帖还是应该放行的

charm 发表于 2026-5-5 17:01:53

我刚才询问楼主的帖子怎么不见了?

maicon08 发表于 2026-5-5 17:03:20

LZ本帖统计很好啊,比论坛上大多数统计贴都要好,为什么要删回复?

charm 发表于 2026-5-5 17:06:48

我半个小时前的回复也不见了

DFL 发表于 2026-5-5 17:09:26

mike99 发表于 2026-5-5 16:54
今天我发的有关CNS统计问题的帖子也不见了,应该也是被删了

我也写了一段回复,一看没有了才火大,相对于讨论review该不该统计,可能有两点更值得讨论:

一是Cell的short article,和article相比只有7000字和4000字长度的区别,同样要求原创性,四月份,北大邓宏魁和中科院广州生物医学健康研究院刘兴国各发一篇

二是降低标准和遗漏问题,有的统计把一作和共同通讯计为1,通讯和共同一作计为0,是否公平?另遗漏一些一作和通讯不同单位的文章,包括国内、国外单位分别是一作和通讯的文章

charm 发表于 2026-5-5 17:14:28

不针对任何人,反正我感觉现在好多事情很双标,有些人追着别人和别的学校骂一点事儿没有,最重禁言一周。牵扯到某些人的学校立马长时间禁言。这两天我是长见识了

charm 发表于 2026-5-5 17:16:53

把别人禁言后选择性的删帖,前几天看到了有人操作的整个过程。。。。。

NKU 发表于 2026-5-5 18:00:49

DFL 发表于 2026-5-5 16:49
audp发的那个统计贴,讨论统计标准,某大网友胡搅蛮缠两天都没事,包括你在内的多名网友反驳他们的时候, ...

论坛就是讨论的吧,本质就是讨论。不然就没有意思了。

DFL 发表于 2026-5-6 14:02:38

阅读过万,转发本版

舵手 发表于 2026-5-6 15:14:53

这样算小分比较合理

leo-0 发表于 2026-5-6 15:20:32

有人的地方就有江湖,这个论坛也不例外,平常心吧

阿布吃的饭 发表于 2026-5-6 15:35:05

DFL 发表于 2026-5-5 17:09
我也写了一段回复,一看没有了才火大,相对于讨论review该不该统计,可能有两点更值得讨论:

一是Cell的 ...

他的精神母校表现不好, 他当然就要删了:lol

NKU 发表于 2026-5-6 22:30:01

上海有机所和物理所真强

ccarl 发表于 2026-5-7 09:09:15

同济大学于2025年1月在《自然》(Nature)期刊上发表的一篇论文被指造假实锤了。
讽刺的是,《自然》在“编读往来”栏目还发表过一篇题为"Why it’s good to talk about peer review"(《为什么谈论同行评议是件好事》)的文章,文章中称该论文是"an illustrative case study exploring early career researcher peer review experiences"(一个探索青年科研人员审稿体验的案例研究)。这说明《自然》并非不知道审稿环节存在理想与现实的落差,甚至在主动探讨如何改善。但恰恰是这篇被官方拿出来当作正面案例讨论的论文,最终爆出了造假丑闻,这无疑再次加深了外界对顶刊审稿有效性的质疑
所谓的顶刊也就那样,是时候怯魅了

DFL 发表于 2026-5-29 23:23:32

今年1—5月份CNS数据概览

majorana123 发表于 2026-5-30 09:42:19

AUDP 发表于 2026-5-1 23:00
南京大学现在还有啥数据能领先其他985的,我看已经完全融入了

生医不行,靠物理化学类强撑,干不过其他学校

DFL 发表于 2026-5-31 11:36:58

过万转发

NKU 发表于 2026-5-31 11:40:21

清北复交
页: [1] 2 3
查看完整版本: 世界知名高校2026年1-5月CNS发文统计