生医学科的造假问题理应受到重视，不能放任，不能很多人都造假就不管了

带你去远方

有人认为生医学科

1. 行业现状：生物科研领域论文掺假、造假是系统性、普遍性问题，从顶刊到水刊、从资深学者到青年科研人员均存在；
2. 造假层级：耿同学曝光的图片复用、数据编造是最低级造假，多数深度造假需完整复现才能发现；
3. 造假影响：部分掺假不影响论文核心结论，仅为“修饰”科研故事；
4. 造假根源：科研评价体系倒逼，为发表论文需“添油加醋”包装研究、夸大结论，追求故事吸引力；
5. 解决路径：需引入科研做空、有偿验证、阴性发表等利益对冲机制，或自上而下的系统性改革；
6. 对耿同学的批判：耿同学作为业内人明知行业潜规则，却只揪着院士杰青、论文边角问题炒作，靠吸引外行眼球博流量，行为无现实价值、媒体收益大于科研价值。

二、针对性反驳

（一）反驳“生物科研造假是行业常态，因此耿同学曝光无意义”

1. 普遍性≠合理性，不能用“行业通病”洗白造假本质
学术诚信是科研的底线，无论造假是否普遍、层级高低，篡改数据、图片复用都属于学术不端，违背科研求真的核心宗旨。不能因“大家都做”就消解造假的错误性，更不能贬低曝光行为。行业系统性问题的改善，恰恰需要从曝光具体违规案例开始——每一次公开质疑、调查、处理，都是推动行业纠错的关键一步。
2. 低级造假危害极大，绝非“无关紧要”
文中认为图片复用、数据编造是“最低级造假”，便否定曝光价值，逻辑完全错误。低级造假是最直观、最普遍、最易扩散的学术违规，大量普通科研人员、学生的不端行为都集中于此；且低级造假往往是系统性学术腐败的“冰山一角”，曝光边角问题，才能倒逼机构完善论文审核、数据溯源机制，从源头遏制造假风气。

（二）反驳“耿同学炒作博眼球，曝光行为无现实价值”

1. 公众监督是学术净化的重要力量，内行监督价值不可替代
耿同学作为业内人，具备专业知识储备，能精准识别普通人无法发现的学术漏洞，其曝光行为本质是内行监督、同行制衡，而非单纯博流量。学术圈长期存在“圈子文化”“护短心态”，内部自查自纠往往动力不足，需要独立的业内人打破沉默，推动机构开展调查、完善制度，这是推动行业进步的重要外部推力。
2. 揪着院士、知名学者曝光，恰恰是精准打击关键节点
院士、顶尖学者是行业标杆，其学术行为具备极强的示范效应。曝光顶尖人物的不端行为，会产生强震慑效果：一方面倒逼高校、期刊、监管机构收紧审核标准，另一方面警示全行业学术不端零容忍，比曝光普通科研人员更能推动系统性整改，现实价值远超“吸引眼球”。

（三）反驳“造假是科研评价体系的积弊，因此个体造假可被理解”

1. 评价体系问题不能成为个体学术违规的借口
科研评价体系确实存在唯论文、唯顶刊的弊端，但这是行业宏观层面的改革议题，个体科研人员仍需坚守学术底线。不能将“行业内卷”转化为个人突破道德底线的理由，正如不能因社会竞争激烈，就认可个体违法违规行为。宏观改革与个体自律并行，才是解决问题的正确路径。
2. “包装科研故事”≠造假掺假，二者存在本质边界
科研写作中合理的逻辑梳理、结论提炼是学术表达的必要环节，但篡改数据、图片复用、编造结果属于主观故意的学术欺诈，二者有清晰边界。文中将“添油加醋讲故事”与造假混为一谈，本质是模糊学术诚信的底线，为违规行为找借口。

（四）反驳“只有利益对冲、系统改革才能解决造假，曝光无用”

1. 曝光是系统性改革的前置条件
任何制度改革都需要社会共识与现实案例推动。若没有耿同学这类曝光行为，公众、监管机构难以感知学术不端的严重性，也不会推动期刊、高校完善数据审核、论文溯源、违规追责等机制。曝光、调查、追责、制度完善，是环环相扣的链条，曝光是第一步，绝非“无现实价值”。
2. 利益对冲机制需以公开监督为基础
文中提出的科研做空、有偿验证等机制，本身就依赖透明、公开的学术环境，而曝光质疑正是构建公开环境的核心。没有个体曝光打破行业封闭，所谓的利益对冲机制也难以落地。

julong

这玩意儿，重视严查都是口头上的，看人，NB的，图片误用，小不点干掉，那么多院士揭出来论文问题，有一个开除的吗？

Bruceyong

生医真的东西占比多少？有没有业内大佬科普一下

废话师

首先要定义造假。直接篡改数据、修改图片毋庸置疑是造假。p-hacking和HARKing呢？重复实验择优报告呢？滥用normalization呢？有的算合理数据处理有的就是questionable research practices，而每一个QRP都有合理的辩护理由。这是生命科学领域本身的低统计功效加上高噪声的固有特点带来的问题

随风的独白

希望能有合理的调查结果吧

congyun

高校合并医学院就是最大的问题， 出了成绩高校就合并宣传，出了事就是卫健委管的，和高校没关系

山海城工

congyun 发表于 2026-5-6 13:03
高校合并医学院就是最大的问题， 出了成绩高校就合并宣传，出了事就是卫健委管的，和高校没关系 ...

是这样。医疗和教育本来就是2个不同的行业（医院作为医疗机构其本质就是有公益性质的“企业”，与以教育以及科研为目的的学校职责不同）。连接医院与学校的是学校的临床医学院，临床医学院的老师基本都是医院的医生，但对这些医生来说，医疗职责显然应大于育人职责，临床医学教育也受制于医疗行为，学校难以真正“控制”临床医学院，最终内在地相互拖累（除了刷论文、经费等外在数据），因此，不如分开。医学教育最佳方式是独立医学院，比如协和、首医模式，然后可与高校“合作”开展医学教育，而不是由高校合并医学院。

大网

有没有比交大汉芯造假更严重的造假？汉芯问题至今没有法律追责，凭什么警示后来人不造假？

生医论文图片造假，和大量真实的谋财害命的药品造假相比，根本不值一打。

中药注射液， 有双盲测试么，怎么就进了国家医疗采购名单？
著名中成药龙胆泻肝丸，引起大规模肾衰竭，有法律追责吗？

njl1977

顺便查查科兴，都想关门跑路了

nanpanda

大网 发表于 2026-5-6 14:36
有没有比交大汉芯造假更严重的造假？汉芯问题至今没有法律追责，凭什么警示后来人不造假？

生医论文图片造 ...

听说打磨大师陈进现在还过得很滋润，真是怪哉！透明计算都被追责了，这么大的造假竟然没有。

kapior

相对来说，生医论文这太小儿科了，就那百十来万的经费。估计上边也会犯难，统一尺度吧，那前边放水的几个大事件要不要追查？汉芯据说牵扯10多亿，水变油牵扯4亿。

广州大伟帅哥

kapior 发表于 2026-5-6 17:00
相对来说，生医论文这太小儿科了，就那百十来万的经费。估计上边也会犯难，统一尺度吧，那前边放水的几个大 ...

一个是面、一个是点，生医造假问题不是小事，也不是一个两个了，再不遏制就真泛滥了

ecosong

大网 发表于 2026-5-6 14:36
有没有比交大汉芯造假更严重的造假？汉芯问题至今没有法律追责，凭什么警示后来人不造假？

生医论文图片造 ...

我国还不是资本完全控制的国家，还是有追责的，郑局长可是坟头草都几米高了。

rootbeer

大网 发表于 2026-5-6 14:36
有没有比交大汉芯造假更严重的造假？汉芯问题至今没有法律追责，凭什么警示后来人不造假？

生医论文图片造 ...

中药基本都是骗子药，要不就是没用，要不就是加了西药成分

a123123

nanpanda 发表于 2026-5-6 16:31
听说打磨大师陈进现在还过得很滋润，真是怪哉！透明计算都被追责了，这么大的造假竟然没有。 ...

透明计算追责谁了？

nanpanda

rootbeer 发表于 2026-5-7 02:33
中药基本都是骗子药，要不就是没用，要不就是加了西药成分

不是被犹太人与鬼子洗脑，就是鬼子在网大放毒。

rootbeer

nanpanda 发表于 2026-5-7 08:14
不是被犹太人与鬼子洗脑，就是鬼子在网大放毒。

“中医不过是一种有意的或无意的骗子”  ----------   鲁迅

你可以天天吃中成药，看中医，没人拦着你。

千万不要化验，不要看西医，不要输血，不要打点滴，不要做手术，不要吃抗生素，这些都是西方巫术。

nanpanda

rootbeer 发表于 2026-5-7 22:19
“中医不过是一种有意的或无意的骗子”  ----------   鲁迅

你可以天天吃中成药，看中医，没人拦着你。

你知道鲁迅晚年还赞扬中医药吗？
你吃你的西餐，我吃我的中餐。