Jennie
发表于 2026-5-10 05:42:07
以后统计两刊是不是默认去除生医？
还有意义吗？估计90%都是花钱买的
Jennie
发表于 2026-5-10 05:43:29
近年来两刊突飞猛进，尤其生医论文占多数的高校估计没少花钱
庄生晓梦
发表于 2026-5-10 08:40:16
那石墨烯要不要扣除，钙钛矿要不要扣除，顶刊论文这几年不尽是这类东西嘛，我的建议是统计归统计，但以后没必要神话顶刊论文这些东西。
shtjww
发表于 2026-5-10 09:02:48
以后没必要神话顶刊论文这些东西。
天天向上
发表于 2026-5-10 09:51:54
材料领域也是zhongzaiqu
坐而论校
发表于 2026-5-10 09:56:49
不要因噎废食。"做假"的是人，不是学科本身。
云中白鹤
发表于 2026-5-10 14:47:12
全部都当普通刊来统计，就没这么多事了
ccarl
发表于 2026-5-10 16:29:32
顶刊审稿的 “系统性宽松”，绝非孤例。
真面
发表于 2026-5-10 17:31:38
同意
页:
[1]