物理领域发表NC和PRL谁认可度更高?
从复旦大学物理学院宣传视频看,NC>PRL,各位坛友怎么看?说明不了什么,prx还排在prl后面 这个表格的排序应该是无意义的吧 这个表格很显然是按照 NS大主刊——NS子刊——PRL——PRX——PNAS 这样的顺序排列的,并不等同于NC比PRl或PRX强 prl>nC,物理自己人都是这么想的,只有学校层面那些不懂物理的宣传口的人才会觉得nc好 何须更问 发表于 2026-5-10 17:56
说明不了什么,prx还排在prl后面
请问prx是什么水平的,和哪些综合期刊水平相近 ctvubininnon 发表于 2026-5-11 12:57
请问prx是什么水平的,和哪些综合期刊水平相近
PRX基本长文,PRL相对篇幅较短。
prx略大约prl,当然远远大于nc这种水刊。 实验工作prl约等于nc,理论工作prl强 prl相当于化学的jacs,大于小nc 没必要非要分高下,我看物理学会推荐国奖的代表作既有NC也有PRL呢:L ctvubininnon 发表于 2026-5-11 12:57
请问prx是什么水平的,和哪些综合期刊水平相近
prx和nature physics认可度差不多,prl大于nc PRL到PRB这个区间应该多出几本填补生态位 拉番窑 发表于 2026-5-12 11:21
prl相当于化学的jacs,大于小nc
prl发文难度比jacs要高不少,一年能发10篇以上prl的大陆高校有10个吗? 何须更问 发表于 2026-5-12 11:29
prl发文难度比jacs要高不少,一年能发10篇以上prl的大陆高校有10个吗?
每年差不多就10所左右,稳定每年都在10以上的可能就7~8所。 何须更问 发表于 2026-5-12 11:23
prx和nature physics认可度差不多,prl大于nc
prl应该比化学的jacs少很多吧? 本帖最后由 atgc 于 2026-5-12 20:29 编辑
总体来看 现在物理很多方向对PRL和NC认可度其实是差不多的 两者风格不太一样 能发PRL的不一定能发NC 反之亦然
PRX也是≈PRL 比Nat.Phys.还是差0.5~1档
页:
[1]