有意思：极少数A+学科不是双一流学科，而很多双一流学科不是A+学科
复旦：新闻学、理论经济学是A+学科，却不是双一流学科，而应用经济学、外国语言文学、化学、生态学、材料科学、环境科学、临床医学、中西医结合、药学不是A+学科，却是双一流学科。有些学科即使本轮不是A+学科，但是历史上曾经是A+学科，或者目前仍具备接近A+学科的实力，值得培育一下，是不是这个意思 关键看国家需不需要这个学科，国家需要，评级c甚至没有评级也得建设，国家不需要，你评级再高也没用 双一流整个工程都没什么用，“一流大学”的“一流学科”是自己选的，大家都把弱一档的报成一流学科来忽悠高考生。 西电的电子科学与技术不是双一流学科 何似在人间 发表于 2026-5-24 20:32
双一流整个工程都没什么用，“一流大学”的“一流学科”是自己选的，大家都把弱一档的报成一流学科来忽悠高 ...
你在讽刺某校多个B类学科被评为双一流吗？ nankaiqiguan 发表于 2026-5-24 21:08
你在讽刺某校多个B类学科被评为双一流吗？
懂的都懂 nankaiqiguan 发表于 2026-5-24 21:07
西电的电子科学与技术不是双一流学科
实锤双一流学科有多假，根本不是公平竞争，是指标分配，学科规模大的高校双一流分配更多。
XD的电子A+学科不是双一流, 南邮的电子A-是双一流。电子科大的计算机A(前十竞争者)不是双一流，援建的XJ大学计算机是双一流。
如此种种，双一流事实已经失去意义。 双一流确实扯，但第五轮学科评估呢？连官方都不公布了。。jyb到底在做什么有意义的工作 jyb把国家的大政混乱执行，居心叵测，就该被问责 是不是双一流学科，得看那几个私心极重的老头怎么看，而不是网友怎么看 学校更在乎的是名分（上没上），然后是数量（比谁多），具体是哪个上了重要也不重要:lol xuzhi 发表于 2026-5-25 08:10
jyb把国家的大政混乱执行，居心叵测，就该被问责
假设你的孩子没了，你也不干正常事，心理发生变化 其实这个什么双一流胎里就有毛病，首先学科怎么划分定义，第一轮纯粹扯淡，211全员上马，学科是按JYB还是国际上分类都没搞明白，出了什么蛋蛋宇航；第二轮明确JYB学科分类，可这个分类太细，比如什么计算机，软件，网安到评审专家那里都不明白，本来软硬件就不该分开，人为搞得麻烦，更别说什么交通，水利，土木等这种交叉明显，按适用领域和研究性质的学科划分根据就不同的了。
我们可以接受部分非A学科是双一流，因为他们可能在细分赛道上领先或有重要地位，但不能接受A+学科不是双一流，因为A+就已经表明了至少在我国的领先地位。 草台班子弄的东西
页:
[1]