文理高校对地方经济贡献小，资源将会向工科强校倾斜
目前有这个趋势 上交、东南、天大、华科，经费都高于同城的文理双子星 :lol基础研究座谈会都开了，这种论调可以歇了 高校对地方经济贡献很有限，毕竟做的东西离产业化有距离 本帖最后由 广州大伟帅哥 于 2026-5-27 16:58 编辑291354361 发表于 2026-5-27 16:23
基础研究座谈会都开了，这种论调可以歇了
从挑选出来发言的学者学术背景、所在单位来看，你的看法有点狭隘了 photonics2026 发表于 2026-5-27 16:27
高校对地方经济贡献很有限，毕竟做的东西离产业化有距离
所以要多鼓励啊，高校是高智商人才的集中地，基础学科潜心做学问、发表前沿高水平论文很重要，偏应用的学科做概念和中试验证、努力探索做产业化也很重要，以往片面强调前者、现在也开始重视后者，是好事 本帖最后由 工程大学 于 2026-5-27 16:40 编辑
广州大伟帅哥 发表于 2026-5-27 16:36
所以要多鼓励啊，高校是高智商人才的集中地，基础学科潜心做学问、发表前沿高水平论文很重要，偏应用的学 ...
企业的钱，最不好骗。企业应成为应用应用研究的主体。 本帖最后由 广州大伟帅哥 于 2026-5-27 17:02 编辑
工程大学 发表于 2026-5-27 16:39
企业的钱，最不好骗。企业应成为应用应用研究的主体。
你说的对，但除了军工、半军工企业以及华为等不多南方企业，中国民用行业绝大多数企业并不太重视技术和应用的基础研究，大部分著名的头部企业在乎的是市场、在乎的是赚老百姓钱（并不是说他们不对），所以要鼓励部分教授特别是年轻教授去自己办或联合办专精特新企业，这几年来看成效还行吧 工程大学 发表于 2026-5-27 16:39
企业的钱，最不好骗。企业应成为应用应用研究的主体。
每年都公布高校科技成果转化金额 蒙泰诺 发表于 2026-5-27 16:20
上交、东南、天大、华科，经费都高于同城的文理双子星
南大实际经费已经比东南多了，东南那个是包含中大医院经费 闲来扯淡 发表于 2026-5-27 16:53
每年都公布高校科技成果转化金额
我觉得川大并不能算文理高校，川大的工科不差，医科很强，都能对当地产业有贡献，体现在成果转化金额上名列前茅，真正的文理高校是人大，南开，南大以及厦大这种，工科医科都比较弱。 本帖最后由 闲来扯淡 于 2026-5-27 17:39 编辑
庄生晓梦 发表于 2026-5-27 17:07
我觉得川大并不能算文理高校，川大的工科不差，医科很强，都能对当地产业有贡献，体现在成果转化金额上名 ...
上世纪80年代，成都科大定位是中科院的工科应用研究（现在上海科技大学的生态位），例如高分子材料加工、水利水电工程、制革工程、磷化工等；中科大负责理科；浙大负责工科基础研究。
所以科技成果转化，川大工科一直都可以。 广州大伟帅哥 发表于 2026-5-27 16:30
从挑选出来发言的学者学术背景、所在单位来看，你的看法有点狭隘了
发言的刘若川，是什么工科院校工科背景的学者吗 有几所师范院校搞搞文理研究就行了，其他基础理科学校，应当减少经费，反正这个领域造假也比较严重 291354361 发表于 2026-5-27 17:36
发言的刘若川，是什么工科院校工科背景的学者吗
加强基础研究肯定少不了基础学科啊，他就是基础学科的代表，但并不全都是啊 80年代的政府领导都是从企业中选拨！ “目前有这个趋势（资源将会向工科强校倾斜）”
不是目前，而是改革开放40多年来一直如此：
科研项目：分 “基础” 和 “应用 / 开发” 两条线
1）应用 / 开发类项目（国家重大专项、国防、工信部、企业合作）
几乎全给工科强校：
大飞机、航母、航天、芯片、智能制造、能源装备，牵头单位基本是：清华、上交、浙大、哈工大、西工大、北理工、华科。
经费特点：单项额度大（千万–亿级）、数量多、落地快。
文理强校：基本拿不到这类项目，只能参与少量社科 / 软课题。
2）基础研究类项目（国家自然科学基金、重点研发计划基础板块）
主力是文理 / 综合强校：
北大、复旦、南大、中科大、浙大（理科部分）在数理化、生物、天文、量子等基础学科拿大头。
工科强校：也拿国自然，但偏工程材料、信息、医学工程，纯基础（如纯数学、理论物理）占比低。
数据直观化（国自然学部占比）：
工科强校（如东南大学）：工程与材料 39%、信息 25%，数理化合计仅 10% 左右
文理强校（如北大）：数理 + 化学 + 生命 + 地球 60%+，工程类占比低。
小结：
应用 / 开发项目（大钱、多）→ 工科强校
基础研究项目（小钱、少）→ 文理 / 综合强校
三、平台与人才：工科强校 “硬件 + 产业平台” 更强
国家重点实验室 / 工程研究中心：
工科强校：数量多、体量大、设备贵（如清华摩擦学、上交船舶、浙大工业控制）。
文理强校：基础学科国家重点室多（如北大分子动态、复旦表面物理、南大固体微结构），但单平台经费、设备总值远低于工科。
院士、杰青、优青：
工科强校：工程院院士多、工程类杰青密集。
文理强校：科学院院士多、基础学科杰青集中。
四、一句话总结（回答你核心问题）
如果看 “国家给大学的总资源（钱 + 项目 + 平台）”：
工科强校 > 文理强校，而且差距很明显。
如果把资源按 “基础 / 应用 / 开发” 拆开：
应用 + 开发（占高校科研 70%+）：几乎全在工科强校
基础研究（占高校科研 20%–30%）：主力在文理强校
这完全对应你前面说的：国家几十年重产业、重工程、重应用，所以资源（尤其是大钱）主要压在工科强校身上；基础研究这块蛋糕小，留给文理强校。
页:
[1]