中山大学处理结果
免去康某某华南恶性肿瘤防治全国重点实验室副主任、肿瘤防治中心实验研究部副主任职务， 降低专业技术岗位等级，取消职务职称晋升、项目申报、评奖评优等资格12个月，暂停招收研究生12个月；责令勘误或撤稿。对相关论文第一作者廖某， 降低专业技术岗位等级，取消职务职称晋升、项目申报、评奖评优等资格12个月，暂停招收研究生12个月。
免去邝某某生命科学学院副院长职务，降低专业技术岗位等级，取消职务职称晋升、项目申报、评奖评优等资格24个月，暂停招收研究生24个月；责令勘误或撤稿。
对相关论文第一作者万某某， 暂缓授予学位一年。 估计这几个人也不会入选院士增选第一轮专家库了 原文通告 带你去远方 发表于 2026-5-30 20:26
估计这几个人也不会入选院士增选第一轮专家库了
曹雪涛院士好像比这两个严重很多，一样是南开校长继续高升卫健委副主任 知行合一 发表于 2026-5-30 20:30
曹雪涛院士好像比这两个严重很多，一样是南开校长继续高升卫健委副主任 ...
雪涛有不锈钢帽子，这几个帽子还是不够硬 直接干掉几个院士候选人 可以，总是一个好的姿态 带你去远方 发表于 2026-5-30 20:26
估计这几个人也不会入选院士增选第一轮专家库了
湘雅的情况可能没这么严重，真照这样的话，湘雅未来的院士苗子要被拔掉了，那还真成流年不利 emmmm。。。 发表于 2026-5-30 20:39
湘雅的情况可能没这么严重，真照这样的话，湘雅未来的院士苗子要被拔掉了，那还真成流年不利 ...
目前处理结果来看好像鸭大的情况是一般吧！ 接下来有请湘雅:loveliness: emmmm。。。 发表于 2026-5-30 20:39
湘雅的情况可能没这么严重，真照这样的话，湘雅未来的院士苗子要被拔掉了，那还真成流年不利 ...
如果处理大概率也是处理lead通讯和一作。耿同学举报的那两篇lead通讯李长俊和周海燕比较危。处理不到雷和罗身上。中山南开也没处理并列通讯。
湘雅的院士苗子是吕奔，他暂时没问题。 知行合一 发表于 2026-5-30 20:49
目前处理结果来看好像鸭大的情况是一般吧！
中大已经接连损失苏邝两位80后未来之星了 酚妥拉明 发表于 2026-5-30 20:50
接下来有请湘雅
这个破地方已经烂透了年年奇葩事一大堆 agng 发表于 2026-5-30 20:51
中大已经接连损失苏邝两位80后未来之星了
博士患癌没那么大影响吧。现在宋院不是马上要调去协和了吗 知行合一 发表于 2026-5-30 20:49
目前处理结果来看好像鸭大的情况是一般吧！
中大主要两个都是通讯作者，责任肯定是有的，团队管理能力不到位，但是还没有到学术不端要涉及到解聘的地步，第一作者肯定是要延毕的，其他成员根据程度可能有校内处罚或者约谈，我觉得这个处罚基本上没问题的，封杀的话高校肯定做不到的 自然而然 发表于 2026-5-30 20:54
博士患癌没那么大影响吧。现在宋院不是马上要调去协和了吗
宋不太可能外调吧？上次去北大搞个讲座都出事了，其实有可能只是实验室事故，宋有院士帽子，除非是中央去处理他才行，这年头还没有过高校处理院士的先例吧？ 洛奕 发表于 2026-5-30 20:57
宋不太可能外调吧？上次去北大搞个讲座都出事了，其实有可能只是实验室事故，宋有院士帽子，除非是中央去 ...
传言。宋已经卸任了中山孙逸仙医院院长了。下一步据传要去北京了 看通报大概猜到了耿同学抖音是被谁举报限流了。 中山通报明确说：其中举报的两篇论文没问题。可能因为这个？其中耿同学误判了？个人猜测。耿同学限流可能的学校很多。 自然而然 发表于 2026-5-30 20:54
博士患癌没那么大影响吧。现在宋院不是马上要调去协和了吗
这个事情极其恶心，学校的操作太奇葩了，马上拆实验室，丝毫不在意学生，只关心自己的利益。学校都这样，培养的学生能好得了吗？这比学术造假还恶心，立德树人都有问题。 自然而然 发表于 2026-5-30 20:59
传言。宋已经卸任了中山孙逸仙医院院长了。下一步据传要去北京了
4年前就有传言他要外调北京，去年还传调去复旦 maicon08 发表于 2026-5-30 21:02
4年前就有传言他要外调北京，去年还传调去复旦
曾益新院士的路子不适合他哈 知行合一 发表于 2026-5-30 22:31
曾益新院士的路子不适合他哈
对的，曾院士当选时43岁，48岁就上调北京了，宋院士尽管是第一个70后临床院士，但是当选时49岁了，现在56岁，上调北京也不能走仕途了，任北京某家医院院长意义不大 还可以走仕途吧 agng 发表于 2026-5-30 20:51
中大已经接连损失苏邝两位80后未来之星了
论文造假，还狗毛的未来之星啊。有点节操好不好！ 中大树立好榜样，轻拿轻放。明显恶意造假，第一作者就延毕一年，也许是鼓励再造假，共同通讯作者一点责任也都没有，邝某与共通作者魏某还是夫妻，还是有男子气，保护夫人，一人顶事。 lclbyggld 发表于 2026-5-31 00:58
论文造假，还狗毛的未来之星啊。有点节操好不好！
他们压根就不在意造不造假，他们在意的是“为何会被抓住”。就这轻拿轻放，避重就轻的处理，就是告诉大家：“我知道了，已经批评过了，大家不要揪着不放” 中大省医 发表于 2026-5-31 01:03
中大树立好榜样，轻拿轻放。明显恶意造假，第一作者就延毕一年，也许是鼓励再造假，共同通讯作者一点责任也 ...
这种处理结果带来的最终效果就是，大家集体造假，相对于造假带来的收益，造假被抓那点子风险约等于无，只会产生“不入虎穴焉得虎子”的的联想 本帖最后由 besthread 于 2026-5-31 04:56 编辑
static/image/hrline/3.gif
（仅供参考）
历史总是惊人地相似，却从不会简单地重复。
六十年一个甲子，轮回的究竟是岁月，还是人性的弱点？历史给出的答案，往往发人深省。
1966年，当国民经济调整基本完成、第三个五年计划启动实施之际，一场始于意识形态领域的批判运动，逐渐演变为席卷全国的重大政治运动，并深刻影响了国家的发展进程。
2026年，在全面推进中国式现代化的关键阶段，国家正着力推动经济结构优化升级，增强科技创新能力，培育新质生产力，促进高质量发展与可持续发展，为实现民族复兴目标持续积蓄动能。
相隔一甲子，同处发展转型的重要关口，时代背景早已不同，但历史留下的启示依然值得铭记。历史不会简单重演，却常以不同的形式押韵。越是在关键时期，越需要保持理性与务实，尊重规律、凝聚共识，把发展的重心放在经济建设、科技创新和民生改善之上，确保现代化建设行稳致远。。。。
Ref.
https://www.cma.gov.cn/2011xzt/2012zhuant/20120815/2012081507/201208/t20120822_3103753.html
页:
[1]
2