走科协渠道提名，说明是没有拿到院士的提名，为啥每届还有通过科协提名当选院士的呢？
没有院士背书，没有得到院士的支持，为啥通过科协提名还能当选院士？可能是跟自己走得较近的院士，已经先答应推荐其他候选人了。
毕竟院士候选人数已高于有提名、投票权数的非资深院士人数。 可能是和十几个院士关系都好，但是都不是最好，第二好，所以这十几个院士都没有推他，但是真的到了第二轮的时候，也都愿意做个顺水人情 卢煜明科协提名，硬实力过硬，不需要院士提名 现在院士提名人数也很有限吧，很多整个学校都没几个非资深院士，外加有也可能不是本领域的 带你去远方 发表于 2026-6-1 17:47
可能是和十几个院士关系都好，但是都不是最好，第二好，所以这十几个院士都没有推他，但是真的到了第二轮的 ...
正解，这是很重要的一点 还真有。
我知道有个案例，这人一开始全都打点过了，本身水平也在线的。结果真到了找人提名的关键时期，这人跟另外一个小同行候选人同一天前后脚拜访了同一个院士，最后这院士变卦选了另一人，他就只能紧急让科协帮忙兜底。
这种事变数很多的，任何一个环节都有可能出岔子，任何一个环节也都可以提前趋吉避凶。 本帖最后由 wsdcxnh 于 2026-6-2 10:48 编辑
随风的独白 发表于 2026-6-1 18:15
现在院士提名人数也很有限吧，很多整个学校都没几个非资深院士，外加有也可能不是本领域的 ...
1、目前，每位院士在每次增选时仅可提名 1 位候选人。
在改革之前，每位院士最多可以提名3位候选人。限制为1位后，院士在选择推荐对象时会更加审慎，更加注重候选人的真实学术成就和专业水平。
2、候选人获得提名的有效门槛。
65周岁及以下的候选人： 获得 1位 拟提名学部的院士提名，即为有效候选人。
超过65周岁的候选人： 必须获得 2位 院士的提名方为有效，且其中至少有1位是拟提名学部的院士。
3、提名渠道与回避制度。
不接受个人申请： 院士候选人只能通过院士提名或全国性学术团体提名这两种渠道产生，不受理个人申请。
严格的回避制度： 提名过程实行回避制度，院士不能提名自己的直系亲属、主要旁系亲属，以及有硕士、博士研究生导师师生关系的人员。
特定身份限制： 担任党政机关、参照公务员法管理机关（单位）负责人（中国工程院除外）以及企业主要负责人的院士，在任职期间是暂停提名权和选举权的。
在提名上就能卡住很多人
qwe123 发表于 2026-6-1 18:03
卢煜明科协提名，硬实力过硬，不需要院士提名
颜宁女士和他同一年当选，说明他水平和颜宁差不多。 本帖最后由 游走江湖 于 2026-6-2 11:37 编辑
有些高校院士资源不够用，比如推荐两个超龄候选人，就需要4位院士提名，所以只能保重点，非重点候选人就得让科协提名了，但有时受学部增选领域的倾斜，非重点候选人符合倾斜领域，出乎意外的当选了。总的来说，学校只能在院士资源有限的情况下，重点人选用院士提名。 不会处关系，没人推荐他，只能找科协 如果一个学部两个山头打擂台，你找哪边提名呢。如果两边关系都尚可，不妨科协提名，相对来说两不得罪 人情用一次少一次，能走科协通道的，干嘛要请院士推荐？
页:
[1]