南大苏州1800编制包含多少专任教师
本帖最后由 shines87 于 2026-6-2 14:17 编辑首先明确几个概念（根据《高等教育统计指标解释》）：1）教职工，指人事关系在学校的职工，不一定有编制(即档案不在学校)，包括以下2)-8）。不包括临床教师、访问学者、外聘教师，有些学校会算入博后，有些又没有。2）专任教师，包括助教-讲师-副教授-教授，中科大有把专职研究人员算进去。3）专职科研人员，有的统计“科研机构人员”，前者含义更明确，指初级研究员-助理研究员-副高级研究员-研究员，但不包括博后。4)行政人员：指从事行政管理、教学管理、科研管理和思政工作的人员，包括专职辅导员。5)教辅人员：常见有实验技术系列的助理实验师-实验师-高级实验师-正高级实验师、工程技术系列的助理工程师-工程师-高级工程师-正高级工程师，常见如图书档案文博,新闻出版,工程农业信息卫生等技术人员。6)工勤人员：指学校从事后勤保障和教辅单位的工人和勤杂人员，但不包括校办企业的工作人员。7)校办企业职工：如北大的方正,未名,青鸟,校资产公司除专任教师外的其它职工，早期常见有校办工厂和校办农场。8)其它附设机构人员：指代在校印刷厂,校出版社,校医院中由教育经费支付工资的人员。保安清洁工等不跟学校签合同，不属于学校的教职工，比如浙大上交后勤服务公司都有上万职工,南大2020年有2228人。
学校的专任教师包括各个职级，当下一般只有正教授才给编制，新招教师一般需要进入无编制的预长聘体系。除了教师，其它类型的教职工也会给编制，但数量很少，比如教授级实验师(南大马国斌)、正高级研究员(南大索文斌)、图书馆馆员(南大罗钧)。（1）如果1800编制指教职工，按70%算，那它的专任教师大概在1200-1300人左右。（2）如果指在编教职工，假如教师和非教师编制是1600：200,根据南大正副教授人数比例(当下一般正教授才给编制)，那无编的预长聘教师也应该有1200人以上，于是南大苏州的专任教师至少有2800人。以上两种情况只是我的推测，关键还是要看那1800编制的具体文件内容。我更倾向于前者（1），因为后者江苏给的编制数比教育部给的还多，南大新增的学院和招生数显然比不过原有存量。所以，实际南大的教科研人员是在2200+600基础上增加了约1200人。
以下图中南大的“预任职员”不包含无编教师（根据《南京大学关于进一步加强专任教师以外人员聘用管理的意见》（南字发〔2014〕14号））
本帖最后由 shines87 于 2026-6-1 21:34 编辑
南大2022年有专职科研人员579人，但在南大的各类数据中常常不统计这部分人员，不特意去找《南大年鉴》都发现不了这么一大群人的存在。按照南大版主'天下为工'的说法，这些人跟博后没啥两样，不必算。难道索文斌副校长(研究员)也是博后。
南大的博后仅有303人，比中科大的700余还少，复旦2000余，清北交浙都在3000余。博后一般是教师拉项目、给发工资、凭本事招来的。 一半左右 shines87 发表于 2026-6-1 19:40
南大版主'天下为工'发表一堆恶意无礼且逻辑混乱的帖子又把自己的主题帖删了，刚刚我又两个主题帖被删，合理 ...
怎么又吵起来了
你是哪里的？我以为你也是南大的 lol 本帖最后由 shines87 于 2026-6-1 21:18 编辑
ustcharvard 发表于 2026-6-1 20:47
怎么又吵起来了
你是哪里的？我以为你也是南大的 lol
果壳的，航天五院、深圳先进院都待过，还在你科苏州交换过一年。
有观点就会有反驳，他删掉自己的主题帖，又连删我两贴，所以你就知道谁理亏了。
这论坛上的总体发帖辩论环境也不怎么样。 我尝试着回答你一下。估计你是87年的，所以对编制概念比较陌生。我也没研究过，仅凭我的认识解释一下。
你知道，近若干年有一次编制改革，定编不定人。以前编制是终身的，类似公务员，除非犯法或主动放弃，否则任何人都动不了。南京的2200应该差不多都属于这种情况，这个数量是若干若干年前部里给的。王牧肯定老早就拿了这个事业编制，所以他天不怕地不怕，连校领导都没办法。这种目前大概只给长聘副以上教职。部分专职行政、党务也有，但估计不到100人。
苏州的1800应该是改革后的编制。新人进来就吃财政，如果走了，就给下一个人。
目前有变相增加编制的特殊办法。比如大学成立一个独立法人的研究所，省市区县给一定数量编制，但研究所由大学主管或代管，相当于派生性二级编制。
以前事业单位的事业编制对一切正式员工开放，哪怕煮饭的、挖土方的、巡逻的，也可能跟教授一样，拥有神圣不可侵犯的编制特权。匡亚明校长曾对郭影秋校长的人事制度拨乱反正。郭倾向于保护后勤行政人员的编制，现在听起来很荒唐，但那时候不奇怪，体现了共产主义核心价值观。但匡校长早就意识到师资才是大学的核心竞争力，所以把编制用于广纳贤才。浙大杨卫校长编制改革后，大家都意识到这东西不能随便给行政、后勤、基建、武装人员。所以，现在的编制数基本上约等于专任教师数。
总结一下：南京与苏州的编制的内涵不一样。不知道这个回答你是否满意。:handshake 本帖最后由 shines87 于 2026-6-2 16:19 编辑
【1）教职工，指人事关系在学校的职工，不一定有编制(即档案不在学校)，包括以下2)-8）。】
现在新招的教师主力都是无编的预聘聘，比如南大复旦的准聘副教授、浙大百人计划研究员、中科大的特任副教授，编制实际只会给教授研究员(正高级)，副教授都很少，教辅行政工勤就更少。
你说的情况就是我1楼的第（2）种情况：1800编制给教师1600和非教师200，如果教师编制1600，就会有“有编制的教授(正高级)”1600人和无编制的预聘准聘至少1200人，于是学校的专任教师数是1600+1200=2800。如果把编制用到极限，就会有这么多专任教师，但具体怎么执行，我也只是推测，终究还是要看具体政策文件的解释。
【所以，现在的编制数基本上约等于专任教师数。】有相当一部分专任教师是无编的预聘教师，未来这部分的比例只会越来越高。中国大学的“预聘-长聘”制度2000年代就有了，南大根本不用等到在苏州校区施行，无非是南京的合同工比例低一点，苏州的高一点。
至于大学成立一个独立法人的机构，一般不会是研究所，而是校资产公司、附属医院。
所以你想说明啥。。。。 这个帖子想表达什么？ scusz 发表于 2026-6-2 16:11
这个帖子想表达什么？
本帖标题是“南大苏州1800编制包含多少专任教师 ”
主要内容是(正文标红)：以上两种情况只是我的推测，关键还是要看那1800编制的具体文件内容……所以，实际南大的教科研人员应该是在原来2200+600基础上增加了约1200人。 似乎表达1800编制对应2800专任教师 差不多800个吧 1800编制对应1200教职的意思 本帖最后由 scusz 于 2026-6-2 16:53 编辑
shines87 发表于 2026-6-2 16:17
本帖标题是“南大苏州1800编制包含多少专任教师 ”
主要内容是(正文标红)：以上两种情况只是我的推测，关 ...
南苏1800个编制，是胡书记在任时的预计数字，当时省市财政充沛，手里余钱多。现在全国用钱的地方多，总薅江浙沪+广东+福建，再有钱也经不住这么薅。
当时，只有苏州给的1000个是确认的，提供财政支持。至于省政府配套的800个编制，这个随着领导的变化而变化，最终有没有都另说。
争论这有的没的，无任何意义。 本帖最后由 shines87 于 2026-6-2 17:00 编辑
scusz 发表于 2026-6-2 16:47
南苏1800个编制，是胡书记在任时的预计数字，当时省市财政充沛，手里余钱多。现在全国用钱的地方多，总薅 ...
感谢你提供给的宝贵信息:lol:lol
南大长期受限于师资规模，如今增加了这么多编制，当然值得好好探究一番了
shines87 发表于 2026-6-2 16:53
感谢你提供给的宝贵信息
南大长期受限于师资规模，如今增加了这么多编制，当然值得好好探究一番 ...
南大长期受制于编制少、规模小，想发展起来并不容易。
大部分学校的医院都没算上去呢，那是产出大户。 scusz 发表于 2026-6-2 17:13
南大长期受制于编制少、规模小，想发展起来并不容易。
大部分学校的医院都没算上去呢，那是产出大户。 ...
合并最大的好处就是增加编制规模，汰旧招新，更多的差专业能借组学校名气提升一两个档次。
我听说教育部已经不允许打包了。国科无法打包研究所，所以第二轮只得到2个双一流专业。学校也无法打包直属附医，所以临床医学5评南医大和贵南都是B+，若算上直属附医的话，后者应该差前者不少的。 shines87 发表于 2026-6-2 17:25
合并最大的好处就是增加编制规模，汰旧招新，更多的差专业能借组学校名气提升一两个档次。
我听说教育部 ...
不允许打包什么？编制吗？不打包会影响什么？ 本帖最后由 scusz 于 2026-6-3 09:26 编辑
shines87 发表于 2026-6-2 17:25
合并最大的好处就是增加编制规模，汰旧招新，更多的差专业能借组学校名气提升一两个档次。
我听说教育部 ...
是的，南大是没赶上通过合并带来的卖地+增编的捷径。目前只能走走省市渠道扩编，道路异常艰辛，需要自带干粮。
只能说2000年左右的校领导挖的坑太大，后面好几任都在填，还不太容易填的上。
教育部直属学校，编制是地方的吗？ 本帖最后由 scusz 于 2026-6-4 10:39 编辑
congyun 发表于 2026-6-3 11:28
教育部直属学校，编制是地方的吗？
工信部手握三大运营商+烟草集团，资金充沛，就七所学校，很宽裕。
教育部全是财政拨款，学校也多，手上也没企业，基本没有可自由调配的资金。学校想要发展，除了合并，只能从其他渠道想办法。
哈工大深圳也是深圳财政拨款吧~~
本帖最后由 shines87 于 2026-6-4 11:34 编辑
scusz 发表于 2026-6-4 10:28
工信部手握三大运营商+烟草集团，资金充沛，就七所学校，很宽裕。
教育部全是财政拨款，学校也多，手上也 ...
合并可以增加很多新学科，而南大近年来在苏州增设的学科，几乎都是在原有基础上的“1到100”，信息学科几乎全集中在电子计算机2个学科(软件智科更像原有计算机的延续，南计的传统强项就是软件)。
部属大学都是中央财政拨款，教育部和工信部做二次分配，烟草集团的钱没理由挪用到哈工大，财务审计制度可不是过家家。上交从六机部(工信部)转投教育部，不会因此就收到更少的财政拨款。其实18年毛衣战后，工信部学校的拨款都有明显增加，谁让人家有军工性质呢! 至于哈深，那完全就是个例外。
页:
[1]