随风的独白 发表于 2026-6-5 19:15
纠正一下，是国防类高校，不是军口
是的，您说的对，工信部院校也应该是包括在内的
planninghac 发表于 2026-6-5 21:11
因为东部评几次评不上 超年龄了 去西部高校依托评上 还要离开长期生活的地方 ...
原单位评不上，跑西部一击即中，说明本身就是可上可不上那种。就像一个学科，前三前五可能和后面断层差距，可是八九名和十二三名差距很小了，跑到西部十二名上的和原单位第八名才能上，没有本质差距了。我刚点开看了下新疆大学的长江，也真没差到哪里去。
juzi 发表于 2026-6-5 15:54
长江还有文科，理工医总体名额比杰青少，化学这种学科平均水平可能不如杰青，可数学、机械这种和杰青没什么 ...
就是加上文科，长江的总数也少于杰青。
以后索性按照民族数平分，56个民族，每个民族配额5个。
治标不治本，清北华五有钱，声誉也高，每年引进四青人才是中西部高校2到3倍，即使改革可以提高中西部高校命中率，但是人家四青人才基数大，最后一算四大青一年还是比西部上的多多了。差距还是在拉大。即使不给东部名额，人家挖也能把你挖空。说到底就是经费问题，清北华五包括工信部高校经费充足，不仅经费基数大，而且每年经费增长也比西部多，靠这种力度的倾斜政策没什么用
如果jjw评审不改革，将会成为最腐败的人才项目
mushuqiong 发表于 2026-6-6 08:19
治标不治本，清北华五有钱，声誉也高，每年引进四青人才是中西部高校2到3倍，即使改革可以提高中西部高校命 ...
还有个问题是东部（特别是京沪）人才基数本来就比较大、评委多，人才项目评选抱团现象明显，西部高校拉关系凭背景根本搞不过东部（特别是京沪）高校，京沪高校有天然优势，这一点在院士评院士尤为明显，国家搞中西部、东北专项也是为了尽量平衡掉这些影响。东部靠搞关系凭背景拿大帽子的人和中西部东北靠政策上的人水平并差不了多少，大家谁也别说谁。
减少东部名额，那就依托西部高校上人才项目，不让依托，那就挖，如果不让挖，那就收割四青人才，每年多收几倍，量大管饱，最后年终总结，四大青还是比西部高校多得多，经费充足的高校对策多
再公证也没用。 青 a 有延续更大资助，有 jjw 大评审权，cj wr 等无法吸引论文最牛逼的人申报。并且 cj 主要是高校系统，wr 没法自由申报，各有各问题，jjw 在不公正也有天然优势。
同一人才应该是同一把尺子，含金量应该是一样的。对于中西部，可以单独设立中西部*人才，予以照顾。
FDUdandan 发表于 2026-6-6 09:30
再公证也没用。 青 a 有延续更大资助，有 jjw 大评审权，cj wr 等无法吸引论文最牛逼的人申报。并且 cj 主 ...
长期不公正必然会计划矛盾，巡视组进驻jjw已经说明了问题
FDUdandan 发表于 2026-6-6 09:30
再公证也没用。 青 a 有延续更大资助，有 jjw 大评审权，cj wr 等无法吸引论文最牛逼的人申报。并且 cj 主 ...
如果没有jjw的关系，论文牛逼也是没用的，能拿cj wr也比当光头教授好
本帖最后由 NKU 于 2026-6-7 09:00 编辑
parapara 发表于 2026-6-5 18:45
安徽、江西属于华东地区
长江学者评审里的中西部，东北部地区是参照《中西部高等学校基础能力建设工程》执行，安徽江西属于中部地区。
东部地区只剩下北京、天津、山东、江苏、浙江、福建、广东等少数几个省份。
从个人角度看，我是希望南开老师能够多上杰青，毕竟有科研经费，而且南开杰青也不算多。如果实在不行，再考虑长江、万人等，能上也很不错了，也不容易上这些项目的，竞争不比杰青小，现在申报还是互斥的。如果还有机会，就服务一下东北、中西部地区（特别是河北、辽宁、山西、河南等环津地区），争取上个人才项目，还可以把位子留给年轻人。
让南开老师主动去东北或者中西部的一些地区，我估计他们绝大部分是不愿意的，南开高级职称老师的工资，足以在天津有个很体面的生活，哪怕不在南开，去天津市属高校涨工资都很不错，另外年纪大了，估计也不愿意走远，一般是有一定吸引力才能去，比如上了人才项目、回老家、解决配偶问题等。
两个人实力可能差不多，因为机缘，一个搞上帽子，各种经费倾斜，差距会越来越大，这就是唯帽子的弊端。没有人静下心来搞科研，天天去追求帽子。
NatureBoy 发表于 2026-6-5 19:06
川大计算机四青唐华锦推了几次没评上，跳槽去东部某神级985一年就照顾上长江特聘。 ...
四川算西部吧
本帖最后由 llivs 于 2026-6-6 12:25 编辑
FDUdandan 发表于 2026-6-6 09:30
再公证也没用。 青 a 有延续更大资助，有 jjw 大评审权，cj wr 等无法吸引论文最牛逼的人申报。并且 cj 主 ...
青A利益最高，评审还不改革，只有导致大佬们一窝蜂去搞手段，最后是有很多大牛，关系户水进来的也不少，谈不上公平就不好说含金量
llivs 发表于 2026-6-5 19:21
长江的评审规则比基金委科学多了，10个评委打分制取平均分，不像基金会评就个别会评大佬说的算。今年长江函 ...
长江是14个有效通讯评委
安徽算中部，这点不理解，似乎科大从未被倾斜过...
这样对东部非头部高校很不公平
舵手 发表于 2026-6-6 12:28
长江是14个有效通讯评委
会评也是吗？我怎么记得是10个评委打分
本帖最后由 舵手 于 2026-6-6 14:46 编辑
llivs 发表于 2026-6-6 12:38
会评也是吗？我怎么记得是10个评委打分
会评评委人数取决于不同学科，会评评委小学科曾经有过7个、9个的，大学科会有9个、11个的
小学科的会评：
现在会评，大、小长江一起评，由同一个评审组一个上午搞定，每个评委系统里各自打分后就走人，不知道谁当选；
以往会评，同一个评审组上午评小长江，下午评大长江，且是现场票决，立马出人选。
舵手 发表于 2026-6-6 12:43
会评评委人数取决于不同学科，会评评委小学科曾经有过7个、9个的，大学科会有9个、11个的
小学科评审：现 ...
那不是给暗箱操作空间了吗？
这么黑吗？
舵手 发表于 2026-6-6 12:43
会评评委人数取决于不同学科，会评评委小学科曾经有过7个、9个的，大学科会有9个、11个的
小学科评审：现 ...
原来如此，我以为各个学科评委数量固定呢，这种匿名打分制还是挺科学的，比听某几个大佬意见公平多了
会评和海优很像，但今年的青长评审比海优还要公平了，太讽刺了
观海鱼 发表于 2026-6-6 13:52
会评和海优很像，但今年的青长评审比海优还要公平了，太讽刺了
长江一直被诟病的是地域倾斜而不是评审，评审被诟病最多的还是基金委，因人设项目，大佬分果果，打招呼的事情太多了
mushuqiong 发表于 2026-6-6 08:19
治标不治本，清北华五有钱，声誉也高，每年引进四青人才是中西部高校2到3倍，即使改革可以提高中西部高校命 ...
应该禁止在东部高校、科研单位有工作、项目关系的人员参选CJ学者；禁止东部高校、科研单位到中西东北部挖CJ学者（工作关联引进、项目关联引进等）
本帖最后由 舵手 于 2026-6-6 14:51 编辑
llivs 发表于 2026-6-6 14:31
长江一直被诟病的是地域倾斜而不是评审，评审被诟病最多的还是基金委，因人设项目，大佬分果果，打招呼的 ...
最被诟病的还是院士评审，硕士导师、博士导师、博士后合作导师、所在单位都不回避。不仅不回避投票，还可以明目张胆地提名:@
IDAriza 发表于 2026-6-6 14:45
应该禁止在东部高校、科研单位有工作、项目关系的人员参选CJ学者；禁止东部高校、科研单位到中西东北部挖 ...
没有用的，东部头部高校经费比西部高多了，并且差距还在拉大。你这些都禁了，东部高校还可以把钱花在四小青人才引进上，数量是你几倍，量大管饱，最终上的四大人才还是比你多的多。除非国家规定经费上限，设定工资帽
lostworld1978 发表于 2026-6-5 14:45
黄河学者是河南大学设立的校级特聘教授人才项目，对标校内特聘岗，是河大引进海内外优秀中青年拔尖人才的 ...
听起来像江湖帮派
舵手 发表于 2026-6-6 14:48
最被诟病的还是院士评审，硕士导师、博士导师、博士后合作导师、所在单位都不回避。不仅不回避投票，还可 ...
院士评审二轮话语权更集中了