东部凭关系拿帽子的人和西部靠政策拿帽子的人，谁水平更高？
东部（特别是京沪）人才基数本来就比较大、评委多，院士、人才、项目评选抱团现象明显，西部高校拉关系扯背景根本搞不过东部（特别是京沪）高校，东部高校有天然优势，这一点在院士评院士尤为明显，国家搞中西部、东北专项也是为了尽量平衡掉这些影响。东部靠搞关系凭背景拿大帽子的人和中西部东北靠政策上的人水平并差不了多少，大家谁也别说谁。 还别说东部人家觉得自己水平高没有人情关系，西部的水平差看政策照顾加分 lyy9001813 发表于 2026-6-6 09:13还别说东部人家觉得自己水平高没有人情关系，西部的水平差看政策照顾加分 ...
没有人情关系去年地学那个院士上优青都够呛，院士这么众目睽睽，全国瞩目的选拔都敢搞人情关系，何况杰青长江这些操作空间更大的没有人情关系你信吗？ 大家要搞清楚一个事，国家搞中西部政策，东北专项，不是觉得这些地区水平不行，而是觉得东部（特别是京沪）抱团现象、人情现象太过分，埋没了中西部、东北真正有能力的人，才出台政策去中和这种影响的。 东部很惨，内卷无比。
最爽的是京沪，一个省部奖第二完成人就能上院豕！
太恶心了
:@ 都是国家急需要的人才 京沪人才密度很高，南开老师一般离职就是去京沪广之类，这个没有办法，可能清北一个助理教授水平，哪怕清北留不下，去其他高校都算是不错水平的。 董老师 发表于 2026-6-6 09:23
东部很惨，内卷无比。
最爽的是京沪，一个省部奖第二完成人就能上院豕！
太恶心了
西部高校国奖第二完成人，5000万级重大专项负责人，还没上长江呢。 本帖最后由 艾其斯科 于 2026-6-6 09:39 编辑
小水塘养不出大鱼，东部靠关系也得靠得相对体面，整体水平摆在这。如果你能从西部找出一个例外，我就能从沿海找出五个
目前西部政策倾斜的目的不是直接拉平差距，而是先想办法把水塘先挖大点。再补十年等这一批帽子的徒子徒孙评帽子时，讨论这个问题才有意义 院士投票权如果能和学校规模呈反比，学风很快就会正了，这样触动太多利益了 NKU 发表于 2026-6-6 09:28
京沪人才密度很高，南开老师一般离职就是去京沪广之类，这个没有办法，可能清北一个助理教授水平，哪怕清北 ...
是的，
去年的王院豕就得益于京沪人才密度很高
董老师 发表于 2026-6-6 10:15
是的，
去年的王院豕就得益于京沪人才密度很高
哪里都有这种情况。
正是因为北京基数大，数量多也就不奇怪了。 西部人才不想去东部真的是因为想建设西部吗？ 东部能拉关系的无非就京沪苏，剩下的呢？本质上就是在歧视东部。还是那句话，往西部倾斜之前先把陕西四川排除了再谈公平。倾斜会落到甘肃还是青海，不都是陕西吃的满嘴流油？ lydx 发表于 2026-6-6 11:17
东部能拉关系的无非就京沪苏，剩下的呢？本质上就是在歧视东部。还是那句话，往西部倾斜之前先把陕西四川排 ...
你说的这个倒是事实，川陕鄂利用中西部的名头中饱私囊，还是让中西部贫瘠的省份继续干涸 川大工科领军90+，杰青30，长江领军千人60+，求政策倾斜！ 川大工科没有吃到大小长江的红利，四大帽子杰青占比最高，怀疑被针对 lydx 发表于 2026-6-6 11:17
东部能拉关系的无非就京沪苏，剩下的呢？本质上就是在歧视东部。还是那句话，往西部倾斜之前先把陕西四川排 ...
京沪可能有关系。苏能有什么？本身自己内斗都来不及，某985天天从隔壁挖人。 jiedy 发表于 2026-6-6 11:40
你说的这个倒是事实，川陕鄂利用中西部的名头中饱私囊，还是让中西部贫瘠的省份继续干涸 ...
川陕鄂的国奖为代表的成果也不输京沪以外任何一个省份啊，凭啥不该获得该有的资源？ 同样的人在西部评不到杰青，一到东部立马就评到，东部评确实有优势的 mattoid 发表于 2026-6-6 12:12
同样的人在西部评不到杰青，一到东部立马就评到，东部评确实有优势的
同样的人在西部评不上院士，去东部马上就评上了也很多 要是东部的院士杰青长江比中西部东北能拿更多的国奖那我无话可说，可事实是东部院士杰青长江那么多，和国奖分布比例好像并不匹配啊，经常被中西部东北省份吊打。 西南某位海优刚到东部就上了长江 很多事情，不止学术，话语权就掌握在东部。比如学术话语权，估计北京占四成，上海百分之二十五，江浙加起来百分之二十。. 半斤对八两 说京有道理，什么都是大头。说沪就好笑。去年上海评了几个院士？好像只有6个？当然上交是例外，院士4个，国重都很多。
页:
[1]