e版 复旦三年前那次杰青可是成绩很好的 长江那次可一般 你就不怕后面长江不好了？ ...
杰青愈来愈水，对任何高校都适用 杰青数量从九十年代到现在增长快十倍，但是中国的科研水平没有增长十倍吗，如果中国科研水平增长超过十倍，那杰青增长十倍有啥好争议的 舵手 发表于 2026-6-28 18:43
杰青愈来愈水，对任何高校都适用
你这理论，类似八九十年代动不动就是杀手锏，航母杀手，实际上就是手搓了几个不靠谱的demo,现在工业强国寓军于民了，高水平装备白菜化 黑杰青的往往是那几所排名很名不副实的工科院校 舵手 发表于 2026-6-28 17:31
哪壶不开提哪壶？非要提陈进的“汉芯”造假？那可是教育部、科技部和上海市政府三大政府部门公开严肃处理 ...
没有公开严肃处理不代表造假不严重，只能说旦旦的公关能力超强 难为“E版”了。
复旦今年杰青数据不好，
E版拼了老命解释：是因为杰青水了，我旦的教授不愿意申请造成的
:@ 董老师 发表于 2026-6-28 19:06
难为“E版”了。
复旦今年杰青数据不好，
E版拼了老命解释：是因为杰青水了，我旦的教授不愿意申请造成的
哈哈，今年四川招生复交又吵架了，旦旦先引战，交大果断反击 PG13 发表于 2026-6-28 18:17
e版 复旦三年前那次杰青可是成绩很好的 长江那次可一般 你就不怕后面长江不好了？ ...
2024年是三年前，给你点赞 DFL 发表于 2026-6-28 19:35
2024年是三年前，给你点赞
就是今年之后 倒数第三次那次 我记得复旦那次医学爆发 网大群友真的是越来越眼高了，连杰青都觉得看不上了，实话说就算沾亲带故攀老板，这个论坛估计也没几个和杰青很熟的，更不要说自己的水平了 只看绝对数量，不看相对比例？ 董老师 发表于 2026-6-28 19:06
难为“E版”了。
复旦今年杰青数据不好，
E版拼了老命解释：是因为杰青水了，我旦的教授不愿意申请造成的
看到这个标题第一反应，应该是蛋蛋这些年杰青不好吧。一查，果然，倒数第一。没低估楼主。 舵手 发表于 2026-6-28 17:31
哪壶不开提哪壶？非要提陈进的“汉芯”造假？那可是教育部、科技部和上海市政府三大政府部门公开严肃处理 ...
就是，耿同学打假上线不到半个月的 NS 主刊论文，某校连个公告都不发，当然没有公开严肃处理。所以贵校的杰青帽子越来越水！ 一些文宣老帮菜拿着 19 世纪的新闻宣传伎俩，说啥杰青帽子含金量不行太水，结果自家连那么水的杰青帽子都只有别人的一半。再回头一看，两院院士增选又被其他高校落下，建议楼主及其母校下次呼吁两院院士的帽子也很水没有含金量。 :):):):):):):):) 确实挺低。建议同僚们都去 WR，把青 A 这大水项目让给我。我为大家承担这份痛苦 物以稀为贵啊 水是指真才实学水 如果考虑运作的能力，那自然是顶尖的项目 额，，
那个时候一届大学生也少啊，，
那个时候一个学校才多少教师啊。
那个时候我国的学术科研水平也不行啊，现在已经逐渐超过不少国家了，逐渐要追逐美国了。 本帖最后由 舵手 于 2026-7-7 07:54 编辑
揍基老大 发表于 2026-7-6 15:50
额，，
那个时候一届大学生也少啊，，
那个时候一个学校才多少教师啊。
那院士增选数量为何几十年不变？即使院士增选数量几十年不变，也会有个别滥竽充数的人当选。
如果承认院士含金量整体上增加了，那也得承认大放水后的杰青含金量明显降低了。现在名字都改了，不叫杰青了，因为不再杰出了。
杰青再水也比长江强太多了，长江已经完全沦为照顾东北西北等偏远地区的工具 Dbsdxq 发表于 2026-7-7 07:52
杰青再水也比长江强太多了，长江已经完全沦为照顾东北西北等偏远地区的工具 ...
东北、西北偏远地区每年入选长江特聘的人数才多少？不会超过总数的15%。而且区分度极高，一眼就可识别。 眼高手低吧 关键是基金委还不公示，缺失接受监督！ 评价尽量客观客观看待。情A水准不如从前，长江学者整体差距更大。单看我们这个细分方向，不少长江学者的成果甚至比不上万人领军，拿不出有分量、有影响力的代表作，完全没法和情A对标。以上仅为本细分领域的个人观察。大领域基本都是一档。 1944931585 发表于 2026-7-7 08:12
关键是基金委还不公示，缺失接受监督！
激进委说这不是帽子，不需要公示～
页:
1
[2]