国家科学技术奖反映的是10年前的科研成果嘛？
从论文发表，科技应用，到最终获奖，平均是10年+的时间？那现在的颁奖只能体现10多年前高校的科研水平呀？
虽然3年就可以申报，但在实际竞争中，绝大多数获奖项目都经历了漫长的积累。官方数据显示，获奖项目从立项到结题的平均时间长达10.7年（其中自然科学奖为12.2年，技术发明奖为10.2年，科技进步奖为10.4年），有的项目甚至长达39年。 dugusj 发表于 2026-7-8 14:53
虽然3年就可以申报，但在实际竞争中，绝大多数获奖项目都经历了漫长的积累。官方数据显示，获奖项目从立项 ...
真正的十年磨一剑。诺奖二三十年很正常，反映二三十年之前的成果，所以经常有人拿东京大学的诺奖说事儿，还活在日本强盛的年代里 看运作，有的自然奖也就四五年前的东西，而且自然奖也很少时间段会有十年那么长。发明和科技奖时间长一点 现在科技进步奖大多都是打包，把几所学校做的项目和专利打包，然后找企业开一些经济效益证明，最后再找人鉴定下，到处都是国际领先。 本帖最后由 原始人 于 2026-7-12 13:37 编辑
这个判断差不多，津大05到11年内部环境还有空间限制非常糟糕，对应了14到19年的国奖低谷～ 看过某计算机领域国家自然奖的材料，代表论文有好几篇都是10年左右的。 dugusj 发表于 2026-7-8 14:53
虽然3年就可以申报，但在实际竞争中，绝大多数获奖项目都经历了漫长的积累。官方数据显示，获奖项目从立项 ...
听老师们说，农业育种周期比较长，需要十几年，原来靠杂交技术，一位大学老师，从上学干倒退休也只能培育四代麦种，估计制药周期也比较长，1995年，母校有一位老师得了一项国家级二等奖，负责人，是他在本科还没毕业就参与了，后来老师们都退休了，这位老师成了负责人，大概是这样吧，再具体细节记不太清了，反正很不容易 成果肯定是最新的，但要拿到这个成果所走的路，踩过的坑，沉淀的积累，一般都需要十年起步。 本帖最后由 原始人 于 2026-7-13 21:58 编辑
joysina 发表于 2026-7-13 21:31
成果肯定是最新的，但要拿到这个成果所走的路，踩过的坑，沉淀的积累，一般都需要十年起步。 ...
最新的成果报不了奖
例如国家自然奖的论文至少发表3周年以上（以前是4年），技术发明奖和科学技术进步奖项目要求完成整体应用3周年以上
团队成立十年以上
kjybig 发表于 2026-7-12 15:23
听老师们说，农业育种周期比较长，需要十几年，原来靠杂交技术，一位大学老师，从上学干倒退休也只能培育 ...
纯农学的 十几年都算快的，因为动植物都有生理*性，这个不是说单纯做实验室就能熬出来的 kjybig 发表于 2026-7-12 15:23
听老师们说，农业育种周期比较长，需要十几年，原来靠杂交技术，一位大学老师，从上学干倒退休也只能培育 ...
相对应的，农学院士当选年龄都比较大，工程院农学口的院士，基本上60左右才上，55-60上院士的都是年轻人。 乱人心智 发表于 2026-7-13 23:51
纯农学的 十几年都算快的，因为动植物都有生理*性，这个不是说单纯做实验室就能熬出来的 ...
是的，获奖老师是一位60后，大约80年代初（估计是本科三、四年级）就进组了，到95年获国家级二等奖，而且明确说了，是几代人奋斗的结果 乱人心智 发表于 2026-7-13 23:53
相对应的，农学院士当选年龄都比较大，工程院农学口的院士，基本上60左右才上，55-60上院士的都是年轻人 ...
当时这位老师大概才30多岁，感谢了很多人，估计真是集体奋斗的结果，他虽是关键人物，最初也只是个跟随老师做实验的学生 kjybig 发表于 2026-7-14 07:59
当时这位老师大概才30多岁，感谢了很多人，估计真是集体奋斗的结果，他虽是关键人物，最初也只是个跟随老 ...
农业的成果实在一些，产量就在那放着，可造假空间有限；产量不行，第二年农民也不会买你的种子
工业的可不好说，取得经济效益的数据多少有点虚
技术发明和科技进步差不多要10年。
基础理论和工艺研发需要几年，然后工程实践或产品推广应用几年，再等几年后形成效益并报奖，报奖需要先过省部级后再申报国奖。 闲来扯淡 发表于 2026-7-14 08:25
农业的成果实在一些，产量就在那放着，可造假空间有限；产量不行，第二年农民也不会买你的种子
工业的可不 ...
工业可不虚，看产值、增量、节省成本等经济技术指标 dreamdragon 发表于 2026-7-14 08:32
工业可不虚，看产值、增量、节省成本等经济技术指标
我都干过相关工作。。。。。。。。。。说一般虚都客气了，反正东西能产出来，能解决有没有的问题，好不好这个真的很难评 闲来扯淡 发表于 2026-7-14 08:41
我都干过相关工作。。。。。。。。。。说一般虚都客气了，反正东西能产出来，能解决有没有的问题，好不好 ...
要不看看自然科学奖那些项目？把论文包装包装就是自然科学二等奖，你说他们有没有实际价值？更可怕的是几篇论文换个题目还可以连续几届申报国奖并运作成功，实际都是同一个领域的几篇文章而已。
页:
[1]