技术发明一等奖被刷五项名单
感觉可以分为三代，院士牵头者两项，中生代牵头者两项，少壮派牵头一项 NLQ太年轻了 85年的 后面迟早会上的 shtjww 发表于 2026-7-9 09:49NLQ太年轻了 85年的 后面迟早会上的
为何不降级成技2呢，奇怪 长岛 发表于 2026-7-9 09:55
为何不降级成技2呢，奇怪
感觉还是年轻没多大能量，没有话语权，聂礼强85年的，汪萌84年的 感觉有点莫名其妙，一等过了初评基本就是比二等强，一等没评上直接归零，合理吗？ 长岛 发表于 2026-7-9 09:55
为何不降级成技2呢，奇怪
其他原因被拿掉了吧， netbigbignet 发表于 2026-7-9 10:12
感觉有点莫名其妙，一等过了初评基本就是比二等强，一等没评上直接归零，合理吗？ ...
申报时有选项，仅一等和一等或者二等两个选项 其他的技一呢，是不是自动降级为技二，记得不是好多个技一嘛 除了阿兹夫定那个，都还行吧 陈立泉既是最高奖，报的一等奖反而被刷？ 现在开始在挖掘阿兹夫定的抗肿瘤潜力了。。。 实时大数据那个难道不是评进步奖更合适？发明奖侧重突破性使用形态，我觉得共享单车或者新能源申请技术发明奖非常合适 而且这些奖项应该从申报制改成独立提名，中国这些年不缺突破性技术创新，应该奖励那些经过实践检验或者在学术界真正令人服膺的成果。 李泓固态锂电池被刷很可惜，李泓算得上国内锂电池领域产学研兼优的人物了，还有华科的黄云辉。 NatureBoy 发表于 2026-7-9 11:44
现在开始在挖掘阿兹夫定的抗肿瘤潜力了。。。
过两年在弄个一等 网大学 发表于 2026-7-9 10:36
陈立泉既是最高奖，报的一等奖反而被刷？
还真是，科院物理所的，是不是还没真正市场应用 第二项换个应用场景是不是又可以用来申报新的奖项？ 应该公布评奖标准，具体评委，获奖理由 阿兹夫定上了才是耻辱。不然变成透明计算2.0了。 NatureBoy 发表于 2026-7-9 11:44
现在开始在挖掘阿兹夫定的抗肿瘤潜力了。。。
阿兹夫定这个被刷了纯属应该，大快人心。抗艾滋病药换了个壳，当时疫情时候连临床试验都没做过就说抗新冠有效。 julong 发表于 2026-7-9 12:58
还真是，科院物理所的，是不是还没真正市场应用
李泓创办的有公司（卫蓝新能源）好像在创业板IPO辅导，产品已经用到蔚来 gemla 发表于 2026-7-9 15:05
阿兹夫定这个被刷了纯属应该，大快人心。抗艾滋病药换了个壳，当时疫情时候连临床试验都没做过就说抗新冠 ...
晚期实体瘤Ⅰ期试验中了ASCO 壁报 本帖最后由 parapara 于 2026-7-9 18:28 编辑
网大学 发表于 2026-7-9 10:36
陈立泉既是最高奖，报的一等奖反而被刷？
在 2002 年，跨国制药巨头罗氏已申请包含阿兹夫定的化合物专利，用途为治疗丙肝（HCV），后来又用来治疗艾滋病，因为副作用大，国外早都停用了，20年专利期都过后。某专家如获至宝，在新冠期间把它宣传成冶疗新新冠良药 阿兹夫这个有点水 阿兹夫这个有点水 网大学 发表于 2026-7-9 10:36
陈立泉既是最高奖，报的一等奖反而被刷？
评委是两拨人
页:
[1]