［中肿］肠癌取得重大突破！3年生存率飙升至91%

school

肠癌重大突破！3年生存率飙升至91%

school

近日，2026年中国临床肿瘤学年度新进展学术研讨会（BOC）暨Best of CSCO 2026 China在内蒙古呼和浩特重磅收官。在这场汇聚全球视野与中国原创成果的学术盛宴上，肠癌诊疗领域投下了一枚枚“重磅炸弹”。中山大学肿瘤防治中心结直肠科副主任陈功教授在会上分享的精准诊疗新进展，正试图打破传统的治疗天花板，让“带癌生存”向“无癌治愈”迈进了一大步。

9 m' Z3 w1 q3 y% K过去，肠癌患者做完手术犹如开盲盒，影像学看不到肿瘤并不代表体内真的“干净”了。如今，一种名为ctDNA-MRD的血液检测技术正成为医生的“透视眼”。它能在分子层面敏锐捕捉到残留在血液中的肿瘤DNA碎片。这项技术不仅能精准预判复发风险，还能动态监测治疗效果：如果持续阴性，患者或许可以免去过度治疗的折磨；如果指标居高不下甚至持续升高，则提示医生必须立刻“换将”调整策略。这种由“分期驱动”向“精准分层驱动”的转变，正让术后辅助治疗变得既狠又准。
! W/ g. I( T/ E4 |
如果说ctDNA是“探雷器”，那么对付“冷肿瘤”的新方案则是名副其实的“破冰船”。长期以来，占肠癌绝大多数的MSS型患者对免疫治疗毫不买账，被医学界视作难以攻克的“冷肿瘤”。但中国学者另辟蹊径，发现放疗不仅能杀灭癌细胞，还能重塑肿瘤微环境，相当于给冷肿瘤“加热”。中肿团队开展的研究显示，长程放化疗联合免疫治疗，不仅大幅提高了病理缓解率，更是将患者的3年无病生存率一举拉升到了惊人的91%。这意味着，那些曾经面临极高复发风险的患者，现在真正看到了临床治愈的曙光。

六神花露水

完整数据和论文有吗？

school

玛雅达杰尼 发表于 2026-7-11 11:50
中山院长那3篇nature造假问题是真不打算处理了吗？

! l" R0 r% ^0 f! x' B8 G, _嗯嗯，快去举报，不然憋着吧

school

六神花露水 发表于 2026-7-11 11:50
完整数据和论文有吗？

$ s; J0 [( M8 |$ L你可以去那个报告查一下数据

target

3年91%？嗯，这个数据得好好核查一下

school

target 发表于 2026-7-12 09:52
3年91%？嗯，这个数据得好好核查一下

/ K( A$ |8 a- k" q. U请致电中国肿瘤临床协会，没事憋着

知行合一

六神花露水 发表于 2026-7-11 11:50
- \: C) V" `8 J7 D! U5 d完整数据和论文有吗？

你把你论文完整数据公布出来一下？

知行合一

target 发表于 2026-7-12 09:52
3年91%？嗯，这个数据得好好核查一下

中肿团队开展的研究显示，长程放化疗联合免疫治疗，不仅大幅提高了病理缓解率，更是将患者的3年无病生存率一举拉升到了惊人的91%。这意味着，那些曾经面临极高复发风险的患者，现在真正看到了临床治愈的曙光。
2 ?/ y& K7 _. O9 l--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
8 B& X  [5 H1 l8 _4 L( x) f
4 m) |1 @- m! F$ `  P. F& R无知者的可怕，这一刻彻底暴漏了！这种初中生水平的质疑居然想拿出来打假。
) r# `2 u: Z9 }6 M

maicon08

LZ多发，黑子气死了

洛奕

论文就不说了，起码这个真的是患者的福音，什么都拿来打假吗？医学的一切研究最终也还是要造福社会和病人啊，能看得见摸得着的好处还要打假是什么病态的想法

s1mple

target 发表于 2026-7-12 09:52
3年91%？嗯，这个数据得好好核查一下

你这个发言很蠢啊，这是生存率，你质疑的意思是把死的写成活的了？强烈建议这个论坛提高准入门槛

知行合一

s1mple 发表于 2026-7-12 19:22
你这个发言很蠢啊，这是生存率，你质疑的意思是把死的写成活的了？强烈建议这个论坛提高准入门槛 ...

他以为100%才行，一看就是医学门外汉，我估计连论文都不会写！

Yuntq

说白了这个论坛人人都能注册，混进些看见个百分号就开始吠的东西也不奇怪

target

知行合一 发表于 2026-7-12 11:45
中肿团队开展的研究显示，长程放化疗联合免疫治疗，不仅大幅提高了病理缓解率，更是将患者的3年无病生存 ...

没说真或者假，只不过以某校一惯的尿性，在看到原始数据前，或者说其他单位重复前，保持怀疑是必要的。理解你们的护校情感，不过呢，很遗憾，学校不争气啊

知行合一

target 发表于 2026-7-13 13:31
没说真或者假，只不过以某校一惯的尿性，在看到原始数据前，或者说其他单位重复前，保持怀疑是必要的。理 ...

% n2 w* `3 Z3 r% ]1 ~多读书，别只会见不得别人好哈！见不得别人好其实是一种自卑。

target

知行合一 发表于 2026-7-13 13:41
8 O2 T# K! S! {7 {( c! f多读书，别只会见不得别人好哈！见不得别人好其实是一种自卑。

- w: C4 V* {! b/ H# ], s学术不端是一种自卑，护短更是一种自卑

知行合一

target 发表于 2026-7-13 13:48
1 Z* g; F5 Q- b: n+ N) j/ p6 k学术不端是一种自卑，护短更是一种自卑

张嘴闭嘴就学术不端？以偏概全更是一种嫉妒➕自卑；学术论文发表出来之前至少经过几轮审稿人审议+质疑；你觉得学术不端你指出哪里有问题来。不是在这里满嘴喷粪，一副见不得别人好的心态？

知行合一

target 发表于 2026-7-13 13:48
) E6 M5 u% ~; |+ I0 R学术不端是一种自卑，护短更是一种自卑

& t, Z& _' m9 [, ?贵校那个学校?亮出来看看，我就不信你校就没有学术不端？

洛奕

target 发表于 2026-7-13 13:31
8 u& w* T; p* \: m& ~没说真或者假，只不过以某校一惯的尿性，在看到原始数据前，或者说其他单位重复前，保持怀疑是必要的。理 ...

不知道你说的一贯尿性是指什么？如果你只是觉得耿同学多质疑了几个中大的论文，可你凭什么觉得中国生医论文造假这么严重的情况下，不去说别的学校呢？麻烦动动脑子好不好，中大医科的规模再大也不不至于绝大部分都造假，中国医学的第一梯队本身就是北大交大协和复旦中大浙大川大华科中南首医等高校组成的，任何一个学校都没办法完全杜绝学术不端以及神人的出现，不说别的，在鼻咽癌这一块中大确实可以算冠绝全国，鼻咽癌本来就是岭南地区的高发癌肿，往前推时间线，那时候肿瘤和眼科可说不上什么大专科，但为什么中大可以把这两个做到全国数一数二的地步呢？而且论文是论文，临床效果是临床效果，临床效果是骗不了人的，论文怎么学术不端都好，能够提高痊愈率就是好事，拿着这种事情来斗谁更恶心自己心里有数

洛奕

实锤学术不端的自会处理，而且这种大规模行业性的问题，得上面制定规则去整治，真要靠学校去整治是没多大用处的，都是成年人了，不要这么幼稚

bling

纯病人角度看，这个3年生存率拉到91%，三年后人还是在的吧，病人们比较关心的是通过治疗后面还能活多久吧，只剩三年寿命吗

maicon08

bling 发表于 2026-7-13 14:55
, w. u" r, ]3 K$ o9 N纯病人角度看，这个3年生存率拉到91%，三年后人还是在的吧，病人们比较关心的是通过治疗后面还能活多久吧， ...

/ Q8 L% x# `) K" A! w这种问题临床医生不会给出明确说法的，个体差异太大。在肿瘤领域，一般都是描述整体患者的1、3、5年生存期，个体生存期因人而异，在患者死亡之前都不会有确定数字。